내슈빌 – 국제선교위원회(International Mission Board)가 미국 땅에서 미전도 종족과 함께 일하는 것을 막는 지리적 장벽을 제거하기 위한 대위임령부활 태스크포스(Great Commission Resurgence Task Force)의 제안은 선교사들이 미국에 배정되거나 IMB 직원이 교회를 개척하는 결과를 낳지 않을 것입니다. 퇴임하는 IMB 회장 Jerry Rankin은 이렇게 주장합니다.
텍사스 남침례교 총회에서는 미전도 종족 그룹(UPG)과 국내 땅에서 국제 문화권에서 일하는 선교사들을 참여시키는 임무가 이미 시작되었습니다. 작년에 SBTC가 시작한 텍사스 선교 이니셔티브(TxMI)에는 특정 민족 언어 종족 그룹과 함께 일할 종족 그룹 선교사를 배정하여 증가하는 UPG 및 이민자 그룹 수에 도달하는 우선 순위가 포함되어 있습니다.
Florida Baptist Witness와의 인터뷰에서 Rankin은 3월 22일 남침례교단 집행위원회에 제출된 GCRTF 진행 보고서의 구성요소 XNUMX을 지지한다고 말했습니다. 어떠한 지리적 제한도 없이 미전도 지역과 서비스를 충분히 받지 못하는 종족 그룹을 위한 것입니다.”
그러나 Rankin은 "비율의 문제"와 원주민 전략 때문에 IMB가 미국 전역에 선교사를 배치할 것이라고 기대해서는 안 된다고 말했습니다. 대신 31월 XNUMX일 은퇴할 예정인 랭킨 목사는 IMB의 주요 역할이 지역 교회, 협회, 주 대회 및 북미 선교위원회를 동원하고, 훈련하고, 준비하고 멘토링하는 것이라고 말했다.
“이것은 파트너십이 될 것입니다.”라고 Rankin은 말했습니다. “IMB가 이 임무에서 남침례교를 위해 할 배타적인 역할이 아닙니다. 우리의 역할은 모든 남침례교인들이 대위임령을 수행할 수 있도록 촉진하고 가능하게 하는 것이므로 미국에서 대위임령 임무의 이 측면에 접근할 것으로 예상합니다.”
진행 보고서에 따르면 GCRTF가 "미국 땅에 국제 선교 위원회를 일으키고 있다"고 랭킨은 말했습니다. NAMB와 다른 사람들은 이미 IMB가 주에 있는 소수 민족과 다른 사람들에게 다가갈 수 있도록 IMB를 격려했다고 말했습니다.
“나는 이것이 정말로 급진적이라고 생각하지 않습니다. 나는 그것이 일부 사람들이 추측했던 것처럼 잠재적인 충돌인 북미 선교 위원회와의 충돌 및 중첩으로 보지 않습니다.”라고 Rankin이 말했습니다. 그는 IMB 및 NAMB 관리자 및 이사회가 이미 몇 가지 노력에 대해 협력하기 위해 일년에 두 번 모임을 갖고 있다고 언급했습니다.
미참여 및 미전도 인구 그룹
Rankin은 IMB의 최우선 순위는 미전도 종족 그룹(Unengaged Unreached People Groups, UUPG)이며, 이 중 41개는 인구가 469만 명이 넘고 100,000개는 인구가 XNUMX만 명이 넘습니다. 이들 그룹은 교회, 다른 기독교인, 성경, 그들의 모국어로 된 기독교 자료에 접근할 수 없으며 선교단체도 없습니다.
GCRTF는 SBC가 IMB 전문 지식을 활용함에 따라 국제 선교에서 새로운 시너지 효과를 창출할 수 있다고 믿습니다. GCRTF 회장 Ronnie Floyd는 보고서에서 "미국에서 영어를 사용하지 않는 586개 종족의 대부분은 같은 그룹과 해외에서 일하는 전략 조정자를 가지고 있습니다.
UPG 중 2% 미만이 거듭나고 나머지 98%는 교회 개척 운동이나 복음 증거가 활발하지 않다고 Rankin은 말했습니다. 전 세계 11,000개 종족 중 4,000개 이상이 미전도 종족으로 간주됩니다.
전 세계적으로 복음에 접근할 수 없는 수백 개의 UUPG와 복음에 대한 노출이 제한된 4,000개 이상의 UUPG를 고려할 때 Rankin은 제안된 새로운 전략에 대해 긍정적이라고 말했습니다.
Rankin은 베트남, 히스패닉, 슬라브, 아이티와 같은 미국의 이민자 그룹 사이에서 많은 일을 하고 있다고 언급하면서 주 협약에는 인구가 적은 다른 종족 그룹에 접근할 수 있는 "능력과 초점이 없다"고 말했습니다. “그들은 우리가 가질 수 있는 문화적 세계관에 대한 훈련이나 전문 지식이 없습니다.”라고 그는 말했습니다.
IMB가 북미 선교에 제공할 수 있는 훈련 유형의 예로 Rankin은 텍사스 출신의 일부를 포함하여 도시 침례교 선교 책임자 그룹에서 성장한 "대위임령 계획"을 언급했습니다. GCI 웹사이트는 CP와 "협회 선교 은사" 때문에 훈련이 가능하다고 말하며, IMB를 "의욕이 넘치는 기독교인들이 미전도 종족 그룹을 식별하고, 참여하고, 복음화하고 제자화할 수 있도록 고안된 집중 훈련 및 네트워킹 기회" 제공자로 나열했습니다.
SBTC의 선교 책임자인 Terry Coy는 SBTC의 종족 그룹 전략이 GCI 훈련에서 발전했다고 말했습니다. TxMI 전략은 창의적인 방법으로 텍사스의 잃어버린 영혼들에게 다가가기 위해 교회를 훈련하고 동원하는 데 초점을 맞추고 있습니다. 민족 언어 종족 그룹과 이 주의 이민자들에게 다가가기 위해 노력하는 SBTC는 복음 전도, 제자 훈련 및 교회 개척을 위해 특정 민족 언어 종족 그룹의 종족 선교사들과 협력합니다.
Coy는 TEXAN과의 인터뷰에서 “지난 5~7년 동안 텍사스의 도시 협회는 선교에 대한 민족 언어 종족 그룹(EPG) 접근 방식의 필요성을 강조해 왔습니다.”라고 말하면서 이러한 협회는 이미 IMB를 받고 있다고 덧붙였습니다. 기반으로 훈련합니다. “하지만 그렇습니다. 우리는 이러한 강조점을 보게 되어 기쁩니다. NAMB의 특정 직원은 지난 몇 년 동안 이를 추진해 왔습니다.”
현재 SBTC가 지원하는 종족 그룹 선교사 부부는 4쌍입니다. 휴스턴에 2쌍; 하나는 달라스에, 하나는 포트아서에 있습니다. 동부 출신 종족에 초점을 맞추기 위해 추가 선교사를 추가할 계획이 있습니다. SBTC는 또한 5월에 EPG 전략에 자신의 시간의 절반 정도를 할애할 전임 선교 전략 직원을 추가하는 이사회의 결정을 기다리고 있습니다.
EPG 중심 선교 전략에 대한 감사에도 불구하고 Coy는 SBTC 선교 직원들이 IMB 기반 EPG 접근 방식이 텍사스에서 얼마나 잘 구체화될지 정확히 궁금해했다고 말했습니다.
Coy는 “IMB EPG 접근 방식은 미국에서 원칙적으로 사용될 수 있지만 전체적으로는 사용될 수 없습니다.”라고 말했습니다. “예를 들어, 수단의 Dinka 종족이 미국에 이민자로 정착하면 더 이상 수단의 Dinka 종족이 아닙니다. 그들은 미국의 Dinka 종족입니다. 그러므로 그들을 하나의 종족으로 참여시키는 선교학적 원리는 유효하지만, 그들의 딩카 문화는 말하자면 더 이상 '순수'하지 않고 미국화되는 과정에 있습니다. 그러므로 문제는 북미 상황에서 민족언어학적 종족 그룹 전략에 어떤 조정이 이루어져야 하는가 하는 것입니다.”
Coy는 “예를 들어 인도의 부족, 민족, 언어 장벽이 미국에 도착하면 그 장벽이 그다지 크지 않다는 것을 이미 발견했습니다.”라고 설명했습니다.
CP 인상 제안
협력 프로그램 기금의 IMB 부분을 6%에서 50%로 늘릴 것을 요구하는 GCRTF 보고서의 구성 요소 51과 대화하면서 Rankin은 GCRTF가 "상징적이고 실질적"이라고 표현한 증가에 감사한다고 말했습니다.
그러나 그가 "감소하는" CP 수령액의 추가 1%(약 2만 달러)는 283억 XNUMX만 달러의 예산에 큰 변화를 가져오지 않거나 "현장으로 선교사들의 흐름을 열어주지" 않을 것이라고 Rankin은 말했습니다.
IMB 자금의 절반 미만이 CP에서 나옵니다. 나머지 예산은 Lottie Moon 크리스마스 헌금 및 기타 출처에서 나옵니다. 태스크 포스의 마지막 구성 요소는 집행위원회 예산 내에서 SBC 촉진 사역에 대한 자금을 1% 줄여 증가를 촉진할 것을 제안합니다.
확실히 자원의 증가는 현장에 20쌍의 커플이 더 많아질 수 있다는 것을 의미한다고 Rankin은 말했습니다. 그래도 그는 충분하지 않다고 말했습니다.
“무엇으로 충분합니까? 잃어버린 세계에 도달하기에 충분합니까? 거의 그렇지 않습니다. 그것이 우리가 모든 것을 측정하는 방법입니다. 남은 상실감, 무엇이 필요합니까?” Rankin은 "그렇다면 1%로는 충분하지 않습니다."라고 물었습니다.
Rankin은 CP 기금이 분배되는 방식은 "절대 작동하지 않을 것"이며 항상 "승패"일 것이라고 말했습니다.
그는 “윈윈(win-win)할 수 있다고 생각한다”고 말했다.
각 기관에 "적절한" 자금을 제공하는 것 외에도 각 사역이 사역 과제를 수행하는 데 필요한 금액을 결정하는 것은 선교 수행의 새로운 패러다임에 적응하기 위해 창의적이고 다르게 생각하는 것의 일부가 될 수 있다고 Rankin은 말했습니다.
“한 가지는 교회에 유연성을 주어야 한다는 것입니다”라고 Rankin은 말했습니다.
조정하는 또 다른 방법은 대위임금 범주와 관련된 GCRTF의 제안이 될 것이며, 이는 TEXAN 19월 XNUMX일호에서 다뤄진 주제인 진행 보고서에서 제안한 것과 겉보기에 다른 기부 정의를 제안하는 것이라고 Rankin은 말했습니다.
“대위임금 기부의 전체적인 개념은 교회가 CP 기금 수혜자에게 지정하는 모든 것이 별도의 범주가 아닌 CP 기금으로 간주되어야 한다는 것입니다.”라고 Rankin은 말했습니다. Rankin은 증인에 대한 자신의 논평을 명확히 하면서 다음과 같이 덧붙였습니다. “교회가 CP, 주 또는 국가 수혜 기관에 추가 자금을 지정하도록 유도하는 한, 해당 자금은 CP에 적립되어야 합니다.
그는 Rankinconnecting.com의 최근 게시물에서 "아무도 이야기하려고 하지 않는 것"이라는 새로운 패러다임을 요구하면서 요점을 더욱 강조했습니다.
“우리는 정기적인 재정 기부를 통해 교회들이 주 대회, 침례교 대학, SBC 신학교, 선교 사업 및 기타 여러 사역의 모든 일에 협력할 수 있다는 것을 확신시키려고 노력했습니다. 그들은 아무것도 할 필요가 없습니다. 그러나 자신이 무엇을 주는지에 대한 결정에 관여하거나 주인의식을 갖지 않고 단순히 진정한 협력을 제공하는 것입니까?”
궁극적으로 Rankin은 두 가지 요소 모두 긍정적이며 IMB가 주정부 UPG를 지원할 수 있도록 지리적 제한을 제거하고 CP 자금을 1%까지 늘릴 수 있다고 말했습니다. “일단 50%의 장벽이 무너지면 할당량을 조정할 수 있는 유연성이 생긴다는 점이 중요하다고 생각합니다.”라고 그는 말했습니다.
이는 GCRTF 회원이자 테네시주 잭슨에 있는 유니온 대학의 총장인 데이비드 도커리(David Dockery)가 지역 포럼에서 증가율 증가에 대해 업데이트할 때 염두에 둔 것과 같은 맥락입니다. "우리는 단지 시작일 뿐인 궤적을 개발하기를 원하지만 앞으로 나아갈 수 있기를 바랍니다."
Dockery는 예산 계획의 어려움을 인식하고 스타틴은 “무언가를 1% 바꾸는 것은 매우 어렵습니다. 저기에 뭔가를 추가하기 위해 여기 있는 것을 깎아내야 하는 경우가 많습니다.”
또한 충분한 자금 부족으로 인해 선교 자원봉사자 수가 지연되는 것을 우려하는 Dockery는 다음과 같이 덧붙였습니다. “첫 번째 단계는 국제대회에 예산 우선순위를 재조정하도록 요청하고, 50%는 국제 선교에 사용하도록 투표하고, 그 51%를 그렇게 만들도록 하는 것입니다. 매년 성장할 수 있는 방법을 찾아보세요.”
– Florida Baptist Witness의 Joni B. Hannigan의 1차 보도와 Southern Baptist TEXAN 특파원 Melissa Deming의 추가 보도.
English
Korean
Spanish
