English
Korean
Spanish
Antonin Scalia 대법관의 사망으로 미국 대법원은 Roe v. Wade 이후 가장 중요한 낙태 관련 사건 중 하나로 간주되는 텍사스 소송을 심리하기 XNUMX주 전에 가장 열렬한 찬성 목소리를 잃었습니다. 또한 전국적으로 낙태 규제에 대한 법적 문제를 해결했을 선례 설정 판결도 잃었습니다.
Scalia는 13월 79일 서부 텍사스에서 사냥 여행을 하던 중 2013세의 나이로 잠을 자다가 사망했습니다. 법원에 그의 부재는 2년에 제정된 텍사스 낙태 규정에 대한 도전인 Whole Women's Health v. Hellerstedt를 포함하여 법원에 계류 중인 낙태 반대 및 종교 자유 사건의 결과를 위태롭게 할 수 있습니다. 법원은 XNUMX월 XNUMX일 이러한 주장을 들을 예정입니다.
그가 하원 법안 2(HB 2)로 알려진 텍사스 법을 지지했을 것이라고 확신하는 낙태 반대론자들은 구두 논쟁 중에 놓칠 헌법 제정자들의 의도에 의해 정보를 얻은 스칼리아의 목소리라고 말했습니다. Texas Right to Life의 입법 이사인 John Seago는 나머지 판사 중 누구도 그 공백을 채울 수 있다고 확신하지 못했습니다. 그는 스칼리아가 미성년자에게 헌법이 적용된다고 주장했고 동료 법학자들이 "역사를 다시 쓰려는" 노력에 반대했다고 말했습니다.
Seago는 특히 Ruth Bader Ginsburg, Elena Kagan, Sonia Sotomayor 판사가 Roe 대 Wade 판결을 "프라이버시 권리" 기반에서 양성 평등 기반으로 재구성하도록 추진했다고 믿습니다. Scalia의 반대 주장이 없다면 벤치의 좀 더 자유로운 쪽이 구두 주장과 최종 결정을 좌우할 수 있습니다.
Anthony Kennedy 판사는 낙태 반대 지지자들에게 동점을 주거나 3-5로 패하게 하는 결정적인 투표가 될 것입니다. 4-4의 결정은 텍사스 법을 지지하는 미국 제XNUMX순회항소법원의 판결을 그대로 유지하게 해줄 것이지만, 다수결처럼 전국적으로 적용되지는 않을 것입니다. 유사한 법적 문제가 있는 국가는 고등 법원에서 자체 소송을 제기해야 합니다.
많은 보수주의자들은 HB 2를 지지하는 다수결이 1992년 대법원이 지시한 모호한 요건인 "과도한 부담"을 완전히 정의할 것이라고 희망했습니다. 계획된 부모 관계 v 케이시. "과도한 부담"을 수량화하지 않고 법원은 낙태 산업을 규제하기 위해 전국적으로 법적 도전 시도를 허용했습니다.
“그것이 우리가 기대했던 것 중 하나입니다. 하지만 지금은 없어졌습니다.”라고 Seago가 말했습니다. "이 문제를 해결할 수 없다는 것이 유감입니다."
지지되는 경우 HB 2의 시행에는 두 가지 예외가 있습니다. 작년에 미국 항소 법원 제30순회 법원은 텍사스가 낙태 시설이 외래 클리닉 기준을 충족하도록 요구할 수 있고 낙태 시술자가 자신이 일하는 낙태 클리닉 반경 XNUMX마일 내의 병원에 입원 특권을 얻도록 요구할 수 있다고 판결했습니다. 그러나 법원은 McAllen과 El Paso에 있는 계획된 부모 낙태 시설에 대해 예외를 두었습니다. 두 시설 모두 규정을 준수하지 않아 폐쇄되었습니다.
"과도한 부담" 주장을 사용하여 낙태 시술자들을 위한 변호사들은 클리닉 폐쇄로 인해 낙태 생각이 있는 여성들이 가장 가까운 텍사스 낙태 시술소까지 수백 마일을 운전해야 할 것이라고 말했습니다. 항소 법원은 동의했습니다.
Seago는 HB 2가 유지되면 약 15개의 텍사스 낙태 클리닉이 규정 준수를 기다리는 동안 강제로 폐쇄되고 10개 또는 11개의 시설이 문을 열 것이라고 말했습니다.
