TX 상원위원회, 종교자유법 추가 촉구

AUSTIN—2015년 텍사스 주 의회에서 하원, 상원 또는 위원회에서 단 하나의 종교 자유 법안을 제외한 모든 법안이 폐기되었습니다. Ken Paxton 법무장관이 2017년 입법회를 위한 새로운 종교 자유법 초안을 작성한 혐의로 상원 국무위원회는 그러한 법을 방패나 칼로 보는 서로 다른 두 그룹의 증언을 들었습니다.

지난 봄, 미국 대법원의 동성결혼 판결 전날, 텍사스 주의회는 성직자가 동성결혼을 거부할 경우 소송에서 보호해주는 목회자 보호법을 통과시켰습니다. 보수 기독교인들은 그 회의가 성문화된 유일한 종교 자유 보호 조치였다고 한탄했습니다. LGBT 민권을 증진하는 단체들은 결과에 환호했습니다. 각각은 17월 XNUMX일 수요일, R-휴스턴 상원의원 Joan Huffman이 의장을 맡은 위원회 앞에서 증언했습니다.

Huffman은 지난 회기에서 종교 자유 법안을 추진하지 못한 것에 대해 비판을 받았지만 Paxton과 Dan Patrick 중위의 요청에 따라 회의를 소집했습니다. Paxton은 XNUMX월 Patrick에게 보낸 편지에서 "그 모델[목사 보호법]을 기반으로 입법부는 이제 훨씬 더 명확성을 제공하고 불필요한 소송을 방지할 수 있는 기회를 갖게 되었습니다."라고 썼습니다.

법률 고문을 위한 텍사스 법무차관 Brantley Starr는 상원의원들에게 그들이 예상되는 법적 분쟁 영역을 사전에 해결하는 "목표 법안"을 만들 수 있다고 말했습니다. 그러한 법률은 법적 문제를 피하지는 않지만 재판 과정을 신속하게 처리할 것이라고 그는 말했습니다.

Paxton은 입법부가 조치를 취하기를 기대하는 10가지 문제를 나열했습니다. 신앙 기반 입양 및 위탁 양육; 종교 학교 인증; 종교 단체를 위한 세금 편의; 종교 상담; 결혼식 서비스를 제공하는 기업; 결혼을 엄숙하게 하는 사람들; 공무원 연설; 학생 언어 보호; 그리고 시 조례의 통일성.

Starr와 First Liberty Institute의 수석 고문인 Justin Butterfield는 다른 주들이 현재 동일한 잠재적 분쟁 영역을 대상으로 하는 법안을 작성 중이거나 이미 통과시켰다고 말했습니다. Starr는 텍사스 종교 자유 및 복원법(RFRA)이 "진실한 종교적 신념"을 위반하는 국가 후원 법률 및 규정으로부터 구제를 구하는 시민들에게 일반적인 보호를 제공하지만 소송에는 몇 년이 걸릴 수 있다고 말했습니다. 국가 차원에서 Obamacare에 대한 도전이 그 예입니다.

그리고 RFRA는 종종 판사 간에 다르게 해석되어 동일한 문제에 대해 다른 법원에서 다양한 판결을 내립니다. 갈등의 핵심을 꿰뚫는 표적 법률은 보호받는 종교 활동인지 아닌지를 양 당사자에게 정의합니다.

상원 청문회에서 증언은 정중했지만 반대 의견이 드러났습니다. 어떤 이들은 텍사스의 종교 자유법이 "진심으로 지켜온 종교적 신념"에 따라 행동하는 사람들을 보호하는 방패라고 주장하는 반면, 다른 이들은 이 법이 LGBT 텍사스인을 차별하고 해를 입히는 무기라고 만족했습니다.

위원회 앞에서 증언한 텍사스 남침례교단 대표자는 텍사스 윤리 및 종교 자유 고문인 Cindy Asmussen; Steve Branson, San Antonio의 Village Parkway Baptist Church 목사; 그리고 FBC Pflugerville 목사인 Steve Washburn.

그들은 대중과 직장에서 기독교 신앙에 따라 생활하는 것의 실제적 또는 인지된 어려움에 대한 유권자들의 우려를 위원회에 전달했습니다. 브랜슨은 상원의원들에게 구제를 요청하면서 “이 사람들이 상처받고 있다”고 말했다.

그러나 대상이 되는 법은 신앙인에게 특별한 특권을 부여한다고 반대하는 변호사와 운동가들은 주장했습니다. 그들은 종교적 자유가 민법을 "우선"하지 않으며 개인과 공무원이 "진실한 종교적 신념 때문에 법 준수를 거부할 수 있도록 허용하지 않습니다"라고 주장했습니다. .” 민법이 시작되는 곳에서 믿음에 따라 행동하는 것이 끝난다고 그들은 주장했다.

두 이데올로기 사이의 긴장을 요약하면서 Starr는 미국 대법원이 수정헌법 제1878조의 자유 행사 조항을 처음 인용한 XNUMX년 사건을 언급했습니다. 그는 “종교의 자유는 가질 수 있지만 다른 사람을 해치는 데 사용할 수는 없다”고 말했다.

텍사스 ACLU의 법률 및 정책 책임자인 Rebecca Robertson은 한 사람의 종교적 자유를 보호한다는 구실로 통과된 법률이 다른 사람에게 해를 끼친다고 말했습니다.

연방 및 주 RFRA의 통과로 수정헌법 제XNUMX조의 종교적 면제 조항이 어느 정도 명확해졌습니다. Robertson은 ACLU of Texas가 종교적 차별의 경우 고객을 변호하기 위해 일상적으로 법을 사용한다고 말했습니다. 텍사스 RFRA는 종교적 자유와 "공동선"을 증진하는 민법 사이에서 적절한 균형을 유지하고 있지만 법률 준수를 거부하는 데 사용할 수는 없다고 그녀는 말했습니다.

Robertson은 지난 XNUMX월 전국 ACLU가 연방 RFRA에 대한 지원을 철회했음을 언급하지 못했습니다. 텍사스를 포함한 주에서는 자체 RFRA 법안을 작성할 때 이 법을 모델로 사용했습니다. 인지된 갈등에 대한 TEXAN의 질문에 대해 Robertson은 "연방 버전과 달리 텍사스 법에는 사람들이 RFRA를 사용하여 차별하는 것을 금지하는 조항이 포함되어 있습니다."라고 말했습니다.

XNUMX월에 ACLU는 미국 의회에서 종교의 자유 옹호자들이 모든 RFRA 법을 약화시킬 것이라고 주장하는 평등법(Equality Act) 법안을 승인했습니다. 이 법안은 본질적으로 성적 지향과 성 정체성에 기반한 새로운 보호 계층을 만듭니다.

로버트슨은 위원회에서 “종교의 자유에 대한 이러한 모든 보호가 개인의 종교적 신념과 상충하는 법이 어떤 식으로든 종교의 자유를 침해한다는 의미가 아니라는 점을 분명히 하고 싶습니다.”라고 말했습니다.

그러나 다른 증인들은 동의하지 않았습니다.

"우리는 최근 몇 년 동안 가난하고 취약한 사람들을 섬기라는 그리스도의 지시에 따라 가톨릭 교회의 자선 사명이 우리의 믿음을 위반하거나 그러한 보살핌이나 서비스를 제공할 우리의 능력을 잃을 위험에 처하도록 강요된 수많은 시간을 지적할 수 있습니다."라고 말했습니다. 텍사스 가톨릭주교회의 사무총장 제프 패터슨.

Cottonwood Creek Baptist Church의 R-McKinney 하원의원 Scott Sanford 하원의원은 이 중요한 문제에 대한 상원 회의소의 초기 조치에 고무되었습니다. 그는 특히 종교 기반 위탁 및 입양 기관에 대한 보호의 필요성에 대한 토론을 듣고 Sanford가 지난 세션에서 성공적으로 옹호하지 못한 법안을 듣게되어 기뻤습니다.

토론이 압도적으로 생산적이었지만 Sanford는 비명을 지르고 싶었던 적이 몇 번 있었다고 말했습니다. 하나는 텍사스 기업 협회(Texas Association of Business)의 CEO인 빌 해먼드(Bill Hammond)가 입법부가 통과한 종교 자유 법안은 텍사스 기업에 좋지 않을 것이라고 말한 때였습니다. Sanford는 대부분의 사람들이 종교와 양심의 자유를 보장하지 않는 주로 가고 싶어하지 않을 것이라고 말했습니다.

Sanford는 종교의 자유법이 대부분의 법이 결혼과 그것이 정의되는 방식에 관한 것임을 인정하는 대신 LGBT 텍사스인에 대한 기만적인 공격이라고 반복해서 특징짓는 자유주의 증인들에게도 똑같이 좌절했습니다.