English
Korean
Spanish
Ben Stein의 새 영화 "Expelled: No Intelligence Allowed"가 이번 주말 극장에서 열립니다. 그것은 다윈의 진화론을 의심하고 생명의 기원과 발달을 설명하는 데 지능이 필요하다고 생각하는 과학자들의 광범위한 박해(생계, 경력 및 명성의 파괴)를 탐구합니다.
논란이 이 영화를 둘러싸고 있다. 리뷰는 극도로 긍정적이거나 극도로 부정적인 경향이 있습니다. 누가 그것을 좋아합니까? 신이 우리의 존재와 관련이 있다고 생각하는 사람들은 따라서 신이 창조에 관여했다는 확실한 증거를 남겼을 수도 있다는 것이 합리적이라고 생각합니다. 누가 싫어? 신이 자연과 아무 상관이 없다고 생각하고 자연이 스스로 창조해야 한다고 생각하는 과학, 교육 및 미디어 엘리트.
누구 말이 맞아? 그것은 잘못된 질문입니다. 과학사를 공부한 사람이라면 누구나 "비관적 귀납법"에 대해 알고 있습니다. 비관적 귀납법에 따르면 과거의 모든 과학적 이론은 다양한 정도로 잘못되었고 수정이 필요했습니다(일부는 너무 잘못되어서 완전히 포기해야 했습니다). 어떤 과학적 이론도 돌로 쓰여지지 않습니다. 어떤 과학적 이론도 숭배되어서는 안 됩니다. 모든 과학 이론은 때때로 엄격한 조사를 받아야 합니다. 이것은 과학에 건강합니다.
대조적으로 "추방됨"은 생물학적 기원에 관한 현대 과학의 건강하지 못한 상태를 지적합니다. 우리의 지적 엘리트들은 다윈주의적 진화를 과학적 조사로부터 격리시켰습니다. 게다가, 그들은 그것에 대한 어떤 비판에도 관용을 제도화했습니다. "추방됨"은 이러한 제도화된 편협함을 기록함으로써 사상과 표현의 자유를 중시하는 척하지만 깊이 간직된 세속적 이상과 충돌할 때마다 이를 약화시키는 지식인 계급의 위선을 폭로합니다.
사회의 또 다른 죄를 조명하는 것은 괜찮습니다. 다행스럽게도 "추방"은 생물학적 기원에 대한 논쟁에서 앞으로 나아갈 길을 제시하기도 합니다. 관객들이 영화를 보면서 배우는 가장 놀라운 사실은 삶을 설계하는 지능과 별개로 설명할 수 있다고 생각하는 과학적 증거의 희박함이다. TIME지의 "Expelled"에 대한 Jeffrey Kluger의 리뷰를 살펴보십시오.
“그[슈타인]은 비과학자들이 진화론을 저지하려고 할 때마다 저지르는 모든 일반적인 실수를 범합니다. 예를 들어, 어떻게 살아있는 세포와 같은 복잡한 것이 지구의 원시 수프에서 온전한 상태로 나올 수 있었는지 묻는 것입니다. 대답은 할 수 없었습니까? 그리고하지 않았습니다. 유기 화학 물질은 생물로 발전할 수 있는 화합물을 생산하기 전에 오랜 시간 동안 저어주고 천천히 요리해야 했습니다.”
다시 오세요? 유기 화학 물질을 가지고 천천히 요리하고 충분한 시간을 주면 생명이 터질까요? 이것은 과학적 이론이 아닙니다. 이것은 추측 믿음의 기사입니다.
"Expelled"에서 Stein은 무신론 과학자에 이어 무신론 과학자를 인터뷰했으며, 그들은 모두 생명이 어떻게 생겨났는지 전혀 모른다는 것을 인정합니다. 생명의 기원에 대한 물질주의적 이론은 없으며, 그렇지 않다고 주장하는 사람은 누구나 허풍을 피우는 것입니다. 지적 설계를 위한 개념적 공간을 만들 때 Stein은 다윈의 독단적인 옹호자가 아니라 사상과 표현의 진정한 자유를 옹호합니다.
영화는 진화와 지적 설계에 대한 논의를 시작하는 데 성공할 수 있을까요? 여기서 우리는 현실적이어야 합니다. Thomas Kuhn이 그의 저서 "Structure of Scientific Revolutions"에서 명확하게 문서화한 것처럼 현상 유지를 지지하는 사람들은 자신의 견해를 거의 바꾸지 않습니다(다윈주의는 현상 유지입니다). 또는 Kuhn이 말했듯이 새로운 과학적 패러다임(이 경우 지적 설계)은 오래된 경비병의 무덤에서 성공합니다. 과학계와 지적 엘리트들이 이 영화에 대한 반응으로 지적 설계로 눈을 돌릴 것이라고 기대하지 마십시오. 있다면 반발을 예상하십시오.
하지만 괜찮습니다. 내가 속해 있는 씻지 않은 대중은 이 영화를 사랑할 것이다. 종종 세금으로 다윈주의자들의 봉급을 지불하는 평범한 사람들은 당연히 분노할 것입니다. 그들은 충분하다는 것을 알게 될 것입니다. 리처드 도킨스(Richard Dawkins)에게 더 이상 괴롭힘을 당하지 않을 것입니다. 리처드 도킨스는 그들이 다윈의 진화론에 귀속하지 않으면 어리석고, 사악하고, 무지하거나, 미쳤다고 말합니다. 그들은 진화론을 정직하게 가르칠 것을 요구하기 시작할 것입니다. 사마귀와 모든 것. 그리고 젊은이들은 건강과 무결성을 회복하기 위해 과학 분야에서 경력을 쌓도록 격려받을 것입니다.
영화의 임팩트가 바로 느껴집니다. 그러나 장기적인 영향은 훨씬 더 클 것입니다. 영화는 베를린 장벽이 올라가는 모습을 다큐멘터리 영상으로 시작하고 무너지는 모습으로 막을 내린다. 다윈주의와 지적 설계가 보복을 두려워하지 않고 공정하게 논의될 수 있는 날은 베를린 장벽보다 훨씬 더 큰 장벽을 제거하는 것을 의미합니다. 미래의 지적 역사가들이 "다윈의 벽"의 붕괴로 이어진 주요 사건을 설명할 때 벤 스타인의 "추방"이 목록의 맨 위에 있을 것입니다.
트롱>?William A. Dembski는 Southwestern Baptist Theological Seminary의 철학 연구 교수이자 “The Design Inference: Eliminating Chance Through Small Probabilities”와 “The Design Revolution: Answering the Toughest Questions about Intelligent Design”을 저술한 선도적인 지적 설계 이론가입니다. " 그는 시애틀 디스커버리 연구소의 선임 연구원입니다. 그의 블로그는 uncommondescent.com에서 찾을 수 있습니다.
