고등 법원: 학교 선택 프로그램은 종교의 자유를 침해합니다

워싱턴(BP) - 미국 대법원은 화요일(21월 XNUMX일 화요일) 종교 기반 학교가 등록금 지원 프로그램에 참여하는 것을 금지함으로써 수정헌법 제XNUMX조를 위반했다고 판결함으로써 공익에 관한 종교의 자유에 대한 견해를 확고히 했습니다.

6-3의 의견에서 고등 법원은 Maine주가 종교적 신념을 가르치는 학교를 교육 선택 프로그램에 포함시키는 것을 거부함으로써 종교의 자유로운 행사에 대한 수정 헌법 제XNUMX조의 보장을 위반했다고 결정했습니다. 메인주는 XNUMX년 이상 동안 중등 공립학교를 운영하지 않는 주의 많은 작은 마을과 초등학교가 없는 소수의 작은 마을에 있는 가족을 지원하는 주 시스템에서 신앙 기반 학교를 배제했습니다.

존 로버츠 대법원장은 카슨 대 메이킨 사건에서 법원에 기고했다. "혜택과 제한 사항이 어떻게 설명되었는지에 관계없이 프로그램은 종교 활동을 기반으로 적격한 학교를 식별하고 제외하도록 운영됩니다."

고등법원의 분열은 예상치 못한 것이 아니었다. 대다수의 로버츠에 합류하는 것은 일반적으로 보수적인 것으로 간주되는 부대법관이었습니다. Clarence Thomas; 사무엘 알리토; 닐 고서치; 브렛 캐버노; 그리고 에이미 코니 배렛. 반대하는 사람은 일반적으로 법원의 자유주의 편을 구성하는 Stephen Breyer, Sonia Sotomayor 및 Elena Kagan 부대법관이었습니다.

남침례교 윤리 및 종교 자유 위원회(ERLC)는 2021년 XNUMX월 대법원에 주에 유리한 하급 법원의 결정을 검토할 것을 요청한 법원 친구 브리핑을 제출했습니다. 그것은 작년 XNUMX월에 Maine의 프로그램에서 종교적 지배에 도전하는 부모를 지지할 것을 판사에게 촉구하는 또 다른 브리핑을 제출했습니다.

ERLC의 회장 대행인 브렌트 레더우드는 보도 자료에서 "헌법을 우회하려는 메인 주의 시도는 오늘 궤도에서 중단되었으며 당연히 그렇습니다."라고 말했습니다. “여기서 대법관의 결정은 우리 나라의 종교 자유의 근본적인 성격과 정확히 일치합니다.

그는 "법원이 메인주와 같은 프로그램에 참여하기로 선택한 부모가 단순히 자녀를 종교 학교에 보내기로 선택했다는 이유로 헌법상의 권리를 축소할 수 없다고 결정한 것은 옳았다"고 말했다. "표현의 자유를 축소하려는 유사한 시도는 이전 판결에서 법원에 의해 정당하게 '혐오스러운' 것으로 분류되었으며 Maine의 프로그램은 이제 그 악명 높은 목록에 추가될 수 있습니다."

메인주의 시스템에서 학교가 없는 학군은 부모가 선택한 다른 곳의 공립 또는 사립 학교에서 법적 한도까지 등록금을 지불해야 합니다. 그러나 프로그램에 대한 자격을 얻으려면 사립 학교가 "비종파적"이어야 하며, 이는 해당 학교와 동일시되는 신앙을 장려하는 종교 학교의 자격을 박탈하는 범주입니다.

메인 침례교 협회(Maine Baptist Association)의 연합 선교 전략가인 Mike Nerney는 이번 결정이 “메인 가정의 승리를 의미한다”고 말했습니다.

“부모로서 수년 동안 아내와 나는 인생의 주어진 시기에 가장 좋다고 느낀 것을 바탕으로 우리 아이들을 위한 수많은 교육 옵션(이 사건의 중심에 있는 종교 학교 중 하나 포함)을 선택했습니다. 개인의 발전을 위해”라고 Nerney는 서면 논평에서 말했습니다. “당면한 사건에서 메인주의 기금이 교육 기관이 아니라 가족에게 직접 제공되고 있다는 점을 감안할 때 법원의 판결은 부모가 자신의 최선의 이익을 위해 교육적 결정을 내릴 수 있는 권리를 지지하는 역할을 할 뿐입니다. 어린이들."

로버츠는 하급 법원의 의견을 뒤집은 판결에서 “대법원은 종교 참배자를 다른 방법으로 이용할 수 있는 공공 혜택에서 배제하는 경우 국가가 자유 행사 조항을 위반한다고 반복해서 판결했다”고 적었다.

그는 “학교가 종교적이지 않은 한 국가는 사립학교의 특정 학생들에게 등록금을 지불한다”고 적었다. "그것은 종교에 대한 차별입니다."

법원의 의견은 2017년 Trinity Lutheran Church of Columbia, v. Comer 판결과 2019년 Espinoza v. Montana 국세청 판결에 크게 의존했습니다. 이 사건에서 판사는 교회와 특정 그들의 "종교적 성격" 때문에 학교.

"Trinity Lutheran과 Espinoza에 적용된 '눈에 띄지 않는' 원칙은 이 사건을 해결하기에 충분합니다."라고 Roberts는 썼습니다. “몬태나 주와 메인 주 규정의 표현은 다르지만 그 효과는 동일합니다. '단순히 종교적이기 때문에' 자금 지원에서 '일부 사립 학교의 자격을 박탈'하는 것입니다."

메인주의 프로그램에서 종교 학교를 제외하는 것은 “연방 헌법이 요구하는 것보다 더 엄격한 교회와 국가의 분리를 조장”한다고 그는 적었습니다. “Espinoza에서 개최된 것처럼 '국가는 사교육에 보조금을 지급할 필요가 없습니다. 그러나 일단 국가가 그렇게 하기로 결정하면 단순히 종교가 있다는 이유로 일부 사립학교의 자격을 박탈할 수 없습니다.'”

그의 반대에서 Breyer는 Trinity Lutheran을 부인했고 Espinoza 의견은 Main 사건을 해결했습니다.

Maine은 “학교의 종교적 성격 때문이 아니라 학교가 기금을 사용하여 종교적 이상을 가르치고 증진할 것이기 때문에 수업료 프로그램에서 학교를 제외합니다. … [트리니티 루터교와 에스피노자에 있는 상황과 달리, 이 사건의 핵심은 종교 레이블이 아니라 종교 활동입니다.]”라고 Breyer는 썼습니다.

Roberts는 Trinity Lutheran과 Espinoza 판결에서 판결을 받은 대법관들이 “자유 행사 조항이 종교적 지위에 근거한 차별을 금지하고 있다”고 말함으로써 다수의견에서 Breyer에 응답했습니다. 그러나 그러한 결정은 사용 기반 차별이 자유 행사 조항에 덜 공격적이라는 것을 암시하지 않았습니다.”

그는 이렇게 적었습니다. “종교 학교가 교육적 사명을 추구하는지 여부와 방법을 면밀히 조사하여 그러한 구분에 효과를 주려는 시도는 국가가 종교에 얽매이고 교파 편애에 대한 심각한 우려를 불러일으킬 것입니다. 자유 행사 조항에 따른 신분 차별 금지는 사용 차별 금지가 아니다.”

남침례교인 Michael과 Jonathan Whitehead, 미주리주 캔자스시티 지역에서 일하는 아버지-아들 변호사 팀은 메인 주 부모와 정의 연구소 및 제일 자유 연구소의 변호사를 대표했습니다. 그들은 또한 소송에서 Trinity Lutheran Church를 대표하는 것을 도왔습니다.

ERLC 이사인 조나단 화이트헤드(Jonathan Whitehead)는 이 결정을 “교육에서 부모의 평등한 선택을 위한 획기적인 선례이며 우리는 이 결정이 학교 선택을 위한 다른 프로그램을 통해 전국의 학부모에게 도움이 되기를 바랍니다.”라고 설명했습니다.

그는 보도자료에서 “오늘 대법원은 평등한 접근이란 국가가 종교적 지위나 사용을 차별할 수 없음을 의미한다는 점을 분명히 했다”고 말했다. "자유로운 운동은 종교적 신념과 종교적 행위가 모두 보호되어야 함을 의미합니다."

마이클 화이트헤드(Michael Whitehead)는 “브라이어, 케이건, 소토마요 판사는 부모가 명목상 종교 학교를 선택할 수 있도록 기꺼이 허용하지만 확고한 종교 학교를 선택하는 데 반대한다”고 말했다.

First Liberty Institute의 회장인 Kelly Shackelford는 서면 성명에서 이날을 “미국에서 종교의 자유를 위한 좋은 날입니다. 우리는 법원이 이 나라에서 종교적 차별이 용납되지 않을 것임을 다시 한 번 확인하게 되어 매우 기쁩니다.”

한편, 엄격한 교회-국가 분리주의 지도자인 레이첼 레이저는 대법원이 “납세자들에게 종교 교육 자금을 지원하도록 강요하고 있다”고 대법원을 기소했습니다. 교회와 국가 분리를 위한 미국 연합 회장은 보도 자료에서 “종교의 자유를 존중하기는커녕 모든 사람의 종교 자유를 짓밟는 결정”이라고 말했습니다.

보스턴의 첫 번째 순회 항소 법원은 메인 프로그램에서 신앙에 기반한 학교를 배제하는 것이 합헌이라고 판결했습니다. 미국 법무부(DOJ)는 2021년 XNUMX월 구두 변론을 통해 고등 법원에서 프로그램을 변호하는 데 주정부에 합류했습니다. 이렇게 함으로써 DOJ는 소송을 제기한 부모를 지원한 트럼프 행정부의 입장을 뒤집었습니다.

Maine의 등록금 지원 프로그램에는 1980년 주 법무장관의 해석이 변경될 때까지 신앙에 기반한 학교가 포함되었습니다.

이 기사 원래 Baptist Press에 실렸습니다.