유출된 SCOTUS 드래프트는 Roe를 뒤집을 수 있다는 희망을 줍니다.

워싱턴(BP) - 낙태를 합법화한 1973년 Roe v. Wade 판결을 뒤집는 미국 대법원 내의 유출된 의견 초안 보고서에 생명을 지지하는 지지자들이 희망적으로 반응했습니다.

월요일 저녁(2월 XNUMX일) 놀라운 발전에서 정치 및 정책 중심의 뉴스 조직인 폴리티코(Politico)는 사무엘 알리토(Samuel Alito) 부 판사가 최종 결정이 되면 이를 무효화할 의견 초안 사본을 게시했습니다. 법원의 업무에 정통한 소식통은 XNUMX월 구두 변론 후 회의 투표에서 Clarence Thomas, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh, Amy Coney Barrett 등 XNUMX명의 다른 부 판사가 Alito의 편에 섰다고 밝혔습니다. 초안. 폴리티코는 보고서를 낸 시점에서 의견에 대해 단결을 유지하고 있다고 전했다.

이 의견은 미시시피에서 임신 15주 이후 낙태를 금지하는 절차에 대해 매우 비밀이 많은 법원 내부에서 유출된 것으로 보입니다. 주와 남침례교 윤리 및 종교 자유 위원회(ERLC) 및 기타 친생명 단체는 고등 법원에 Dobbs 대 잭슨 여성 건강 기구(Dobbs vs. – 그러나 Roe와 15 Planned Parenthood 대 Casey 의견을 뒤집기 위해 그 결정을 확인했습니다.

Alito는 유출된 초안에서 Roe가 "사법 권한 남용"이라고 썼으며, 여기에는 다른 판사들에게 10월 XNUMX일 배포되었다는 메모가 포함되어 있습니다. “Roe는 처음부터 심각하게 잘못되었습니다. 그 추론은 예외적으로 약했고 그 결정은 해로운 결과를 낳았습니다. 그리고 낙태 문제의 국가적 해결과는 거리가 멀고, Roe와 Casey는 논쟁을 불태우고 분열을 심화시켰습니다.”

고등 법원이 최종 의견에서 Roe와 Casey를 뒤집는 경우 판결은 낙태 정책을 주에 반환할 것입니다.

대법원은 화요일(3월 XNUMX일) 보도자료를 통해 의견 초안이 '진정하다'면서도 "법원의 결정이나 사건 문제에 대한 구성원의 최종 입장을 대변하지 않는다"고 확인했다.

이 보도자료에서 존 로버츠 대법원장은 유출이 고등법원의 신뢰에 대한 "심각하고 지독한 위반"이라고 설명했습니다. 로버츠는 그는 대법원에 유출 원인에 대한 조사를 시작하라고 명령했다고 말했습니다.

판사는 최종 의견이 발표되기 전에 투표를 변경할 수 있습니다. 이러한 반전은 계획된 친자녀 사건에서 Roe를 뒤집는 초기 초안이 판사들 사이에 회람된 후 발생한 것으로 보고됩니다.

1992명의 대법관이 Planned Parenthood에서 구두 변론을 한 후 회의에서 Roe를 파면하기 위해 투표했으며, William Rehnquist 대법원장은 2019년 XNUMX월 말에 법원 구성원에게 의견 초안을 보냈습니다. , 워싱턴 포스트에 따르면. 그러나 부 판사 Anthony Kennedy는 방향을 바꾸어 XNUMX월 말 일부 주 제한을 허용하면서 Roe를 지지하는 판결에 합류했습니다.

남침례교와 다른 생명을 지지하는 지지자들은 다수의 대법관들이 Roe를 전복시키기로 한 결정에 확고한 입장을 유지하기를 기도하는 마음으로 표현했습니다. 그들은 또한 예수의 추종자들에게 의견이 맞다면 취약한 여성들을 도울 준비를 하라고 격려했습니다.

남침례회 회장인 에드 리튼(Ed Litton)은 BP에 제공한 서면 성명에서 “기독교인들은 거의 50년 동안 Roe의 종말을 추구해 왔다. 우리는 지금 법원이 그 역전을 공고히 하는 결의를 위해 기도해야 합니다.

앨라배마주 사라랜드에 있는 리뎀션 교회의 담임 목사인 리튼은 “동시에 교회는 도움이 필요한 여성과 가족을 사랑하고 섬기며 지원할 준비가 되어 있어야 한다”며 “이런 귀신을 볼 수 있는 가능성에 대해 하나님께 감사하자. 이 부당한 판결은 우리 나라에서 영원히 제거되었습니다. 그리고 친생명 사역의 다음 단계를 준비합시다.”

ERLC의 사장 대리인 Brent Leatherwood는 이를 "모든 의미에서 숨막히는 발전"이라고 설명했습니다.

"그것이 여전히 변할 수 있는 다수의 의견으로 남아 있다고 가정한다면, 우리가 60천만 명 이상의 무고한 생명, 골절된 가족, 소외된 어머니를 앗아갔고 거의 이 나라에 해를 끼친 Roe-Casey 낙태 프레임워크를 끝내는 데 한 걸음 더 다가섰다는 것을 의미합니다. 50년”이라고 그는 BP에 대한 서면 논평에서 말했다. 이 과반수가 유지된다면 그 정권이 끝나는 날을 목격하는 것은 그리 빨리 오지 않을 것이다.

“Roe-Casey의 선례를 뒤집고 생명 보호법의 시행을 방해하는 가장 큰 요소를 제거함으로써 우리 국가는 주정부가 태아를 보호하는 정책을 추구할 수 있는 자유를 부여함으로써 진정한 삶의 문화를 확립하기 시작할 수 있습니다. 그리스도인들은 그러한 순간이 현실이 되도록 간절한 기도를 해야 합니다.

레더우드는 “동시에 두려움의 순환에 있거나 어쩌면 위기에 처한 엄마들을 잊어서는 안 된다”고 말했다. “지금 이 순간 우리의 말은 축하의 말이 아니라 배려의 말이어야 합니다. 우리의 보살핌은 그들의 두려움을 덜어주고 엄마와 아이의 복지가 서로 경쟁할 필요가 없다는 것을 보여주어야 합니다.”

레더우드는 대법원에 “최대한 빨리 이 결정을 마무리하고 공표하기 위해 모든 의도적인 속도를 낼 것을 촉구했습니다. [나는] 차이점에도 불구하고, 이 판사들이 정해진 절차를 벗어나 운영하려는 사람들에게 괴롭힘을 당하지 않을 것임을 보여주고 싶습니다. 따라서 나는 각 정의와 그들의 안전을 위해 기도할 것입니다. 이 다수가 평생 동안 굳건히 서고 그들이 집단적으로 그들에게 닥칠 것 같은 비판의 급류를 견딜 수 있는 강인함을 가질 수 있기를 바랍니다.”

ERLC의 운영 및 생활 이니셔티브 담당 부사장인 엘리자베스 그레이엄(Elizabeth Graham)은 “모든 인간의 삶이 존재하는 전체론적 삶의 관점으로 이동하는 우리 문화의 변화가 일어나고 있다고 생각하기 때문에 낙관적”이라고 말했습니다. 그들은 하나님의 형상대로 창조되었고 고유한 존엄성과 가치를 가지고 있기 때문에 보호됩니다.

“낙태를 불법화하는 것만으로는 충분하지 않습니다. 우리는 낙태를 불필요하고 생각할 수 없게 만들기 위해 노력해야 합니다.”라고 그녀는 BP에 대한 서면 논평에서 말했습니다. “이는 여성이 낙태를 선택하는 것 외에 다른 선택이 없다고 믿는 근본적인 이유를 해결해야 함을 의미합니다. 그래서 법원이 어떤 결정을 내리든 교회가 오랫동안 그래왔듯이 낙태에 취약한 여성들에게 계속 봉사하기를 희망합니다.”

ERLC의 공공 정책 책임자인 Chelsea Sobolik은 BP에 서면으로 다음과 같이 말했습니다. 교회는 계속해서 여성과 어린이를 돌보는 일선에 서야 합니다.”

American United for Life의 최고 법률 책임자인 Steven Aden은 “이 초안은 박수를 쳐야 한다”며 초안이 유출된 것은 “어처구니없는 일”이라고 설명했습니다.

그는 "법관에게 돕스의 행로를 바꾸고 낙태 폭력을 지속시키도록 압력을 가하는 냉소적이고 적나라한 시도"라고 말했다. “법원은 도덕적으로 높은 기반을 유지하고 이 초안의 명확하고 용감한 언어를 고수해야 하며 낙태를 지지하는 활동가나 대리 언론 동맹의 기대에 지배되어서는 안 됩니다.”

바이든 대통령은 알리토의 의견이 대법원의 판결이 된다면 낙태권을 지지하는 입법적 조치를 촉구했다.

바이든 전 부통령은 화요일 성명에서 "대법관이 노를 역전시키면 여성의 선택권을 보호하는 것은 정부의 모든 직급에서 선출된 공무원에게 돌아갈 것"이라고 말했다. "연방 차원에서 우리는 Roe를 성문화하는 법안을 채택하기 위해 더 많은 선택을 선호하는 상원의원과 하원에서 선호하는 다수가 필요할 것입니다. 나는 이 법안을 통과시키고 서명하기 위해 노력할 것입니다."

미국 계획된 부모 연맹(Planned Parenthood Federation of America)의 알렉시스 맥길 존슨(Alexis McGill Johnson) 회장은 초안 의견이 "끔찍하고 전례가 없다"며 낙태 접근을 보호하기 위해 "계속 싸울 것"이라고 말했다.

유출된 초안에서 Alito는 Roe와 Casey가 “기각되어야 합니다. 헌법은 낙태에 대해 언급하지 않으며 그러한 권리는 Roe와 Casey의 옹호자들이 현재 주로 의존하고 있는 조항을 포함하여 어떠한 헌법 조항에 의해 암묵적으로 보호되지 않습니다.” 수정헌법 14조의 적법 절차 조항.

그는 “이 법원은 다른 많은 경우에 중요한 헌법적 결정을 번복했다”고 적었다. “이러한 결정이 없었다면 우리가 알고 있는 미국 헌법은 알아볼 수 없을 것이고 이것은 다른 나라가 될 것입니다.”

예를 들어, Alito는 "분리하지만 평등한" 교리로 알려지게 된 것을 통해 인종 분리를 지지한 1896년 Plessy 대 퍼거슨 판결을 인용했습니다. 고등 법원은 기본적으로 그리고 마침내 1954년 판결을 뒤집었습니다.

Alito는 "Roe는 헌법이 결정된 날부터 헌법과 충돌하는 경로를 밟고 있었고 Casey는 오류를 영속화했으며 오류는 미국 국민에게 그다지 중요하지 않은 법의 신비한 구석과 관련이 없습니다"라고 썼습니다. “오히려 '원시 사법권' 외에는 아무 것도 휘두르지 않고”(Byron White 부대법관이 Roe에 반대한 내용을 인용) “법원은 헌법이 명백히 국민에게 남겨둔 중대한 도덕적, 사회적 중요성에 대한 문제를 해결할 권한을 찬탈했습니다.”

낙태 권리 운동과 관련된 연구 및 정책 기관인 Guttmacher Institute에 따르면 대법원이 Roe를 뒤집으면 26개 주가 낙태를 금지할 것이 확실하거나 금지할 가능성이 있다고 합니다.

Guttmacher는 33월 15일에 올해 지금까지 11개 주에서 총 2022개의 생명 보호법을 제정했다고 보고했습니다. 그 중에는 낙태에 대한 거의 전면 금지와 임신의 여러 단계에 대한 금지가 포함됩니다. 또한 Guttmacher의 15월 XNUMX일 보고서에 따르면 XNUMX개 주가 XNUMX년에 XNUMX개의 낙태 지원 법률을 제정했습니다.

미국은 세계에서 가장 허용적인 낙태 정책 중 하나입니다. 생명을 지지하는 Charlotte Lozier Institute의 2021년 연구에 따르면 유럽 국가 47개국 중 50개국이 선택적 낙태를 금지하거나 15주 이전으로 제한하고 있습니다. 미국은 중국과 북한을 포함해 임신 20주 이후 낙태를 허용하는 단 XNUMX개국 중 하나다.