남자가 보기에 옳은 길

친가족 미국인들에게 얼마나 미친 시간인가. 첫째, 레온 파네타 국방장관은 앞으로 XNUMX년 동안 여성이 현재 미군 병역에서 폐쇄된 전투병력에 지원할 수 있다고 발표했다. 이번 결정을 둘러싼 논의에서 제시한 가장 합리적인 근거는 장병들의 전투지휘를 거부함으로써 군인들의 경력이 부당하게 방해를 받는다는 것이었다. 군사적 준비태세에 대한 거창한 진술은 완전히 설득력이 없었습니다. 이번 주 미국 보이 스카우트의 지도부는 다음 주 이사회에서 공개적으로 동성애자 스카우트 지도자에 대한 금지령을 철회하는 것을 고려할 것이라고 손을 내밀었습니다. 충격적인 반전은 대부분 돈, 즉 점점 더 혼란스러워지는 미국 소비자 집단의 위협과 의견에 대응하는 대기업 기부자의 위협에 관한 것 같습니다.

내 제목은 잠언 14:12; 그 구절의 나머지 부분은 사람이 보기에 옳은 길이 “죽음”이나 “파멸”로 끝난다고 알려 줍니다. 나는 인간의 눈이 멀면 영적, 그리고 종종 육체적인 죽음까지 이르게 한다는 잠언을 문자 그대로 받아들입니다. 미군과 미국 보이 스카우트와 같이 높이 존경받는 두 기관의 경우 이 속담이 비유적이지만 재앙적인 의미로도 적용될 수 있다고 생각합니다.

이러한 대규모 정책 반전은 홍보 목적을 달성하기 위해 성공적인 것으로 간주되어야 합니다. 즉, 여성은 현재 자격을 충족하는지 여부에 관계없이 보병에 있습니다. 큰 소리로 동성애자 스카우트 지도자는 기자 회견을 열고 그들의 새로운 역할을 "뉴 노멀"에 대한 광고로 바꿀 것입니다. 어떤 결과도 해당 기관의 유서 깊은 사명에 도움이 되지 않습니다. 이러한 임무는 부적절한 역할에 사람들을 배치함으로써 저하될 것입니다.

또 다른 일이 일어날 것이며 이러한 남성적 제도에 대한 피해를 가속화할 것입니다. 군 복무에 가장 적합한 사람들과 이전에 스카우트를 지원했던 가족들은 도주할 것입니다. 그것은 이해할 수 있고 아마도 정상에 있는 사람들이 예측하지 못한 결과일 것입니다. 아들들이 정찰이나 전투를 경험한 사람들이 고통을 겪지 않는다는 것은 놀라운 실명입니다.

이 두 가지 문제에 대한 대화는 대부분 실용적이었습니다. 결정을 선호하는 사람들은 개인의 욕망, 대중의 의견 또는 영향력 있는 지도자의 지지를 가리킵니다. 이 두 가지 결정에 반대하는 우리는 전투에서 여성의 복잡성, 남성과 여성의 신체적 차이, 보이스카우트를 성적으로 매력적이라고 ​​생각할 수 있는 사람들의 보살핌 아래 두는 위험에 대해 이야기합니다. 가까운 장래에 어느 쪽 논쟁에서도 승리하지 못할 것이지만, 단지 실용적인 주장만을 강조하는 것은 잘못입니다.

이것들은 도덕적인 문제입니다. 이러한 결정에는 최고 수준에서 단순히 무시되는 "당위"가 있습니다. 우리의 청남들에게 여성을 단순히 “군중의 한 사람”으로 여기도록 요청하는 것은 잘못되고 파괴적인 일입니다. 청남이 청녀에게 베푸는 존경심은 문화적일 수 있지만 가장 좋은 종류의 문화입니다. 우리 국가의 도덕적 타락은 공정한 성을 비합리적으로 찬양하는 것보다 남성이 여성에게 주는 배려의 부족에서 훨씬 더 분명하게 나타납니다. 정숙의 벽을 허물거나 남편이 다른 여성과 친밀하게 살고 있다는 사실을 알고 더 많은 스트레스를 받도록 아내에게 요청하는 것은 그릇되고 파괴적인 일입니다. 국내외에서 피해자가 생길 사회적 실험이다. 우리 민족은 우리 아이들에게 이런 짓을 하는 것이 부도덕합니다.

스카우트의 결정은 우리 정부의 기관에 부과된 것은 아니지만 더 분명한 도덕적 결정으로 보입니다. 스카우트는 우리 사회에 긍정적인 영향을 주는 전통이었습니다. 우리가 가정에서 가르친 가치와 책임은 1990년대에 서로 다른 두 스카우트 부대의 지도자에 의해 강화되었습니다. 여러 부대가 참여하는 회의, 캠프 및 일주일 동안의 캠프에서 도덕성을 명백히 가르치는 것을 의심했다면 우호적인 기관으로서의 스카우트에 대한 우리의 신뢰가 심각하게 손상되었을 것입니다. 여론의 바람과 부자들의 맹렬한 위협에 굴복하는 것은 우리 가족의 도덕적 손실입니다.

비극의 일부는 우리 최고의 사람들 중 일부가 이러한 명예로운 기관을 버릴 것이라는 것입니다. 아마도 그들은 그래야 하지만 그것이 우리 나라에 손실이 됨과 상관없이 말입니다. 이것은 도덕적 측면에서 공통점이 있는 매우 다른 두 가지 결정입니다. 그리고 두 기관 모두에서 최고 지도부는 파멸로 이끄는 길을 가고 있는 것 같습니다.