우리 기독교 유산

미국은 기독교 국가인가? 용어를 정의하고 국가 창립자의 의견을 추론하는 데 많은 시간을 할애하는 활기찬 대화입니다. 이것은 예/아니오 질문이 아닙니다. 그래도 당신이 설명할 수만 있다면 나는 “예”라는 면을 가진 깃발을 꽂을 것입니다.

대부분의 대화가 당신이 이해하지 못하는 언어로 이루어지는 장소에 가본 적이 있습니까? 사람들이 축산업보다 자동차 수리에 대해 이야기하고 있음을 알 수 있도록 맥락에서 많은 것을 얻을 수 있지만 많은 세부 사항을 놓치고 있습니다. 말하는 언어에 대한 기본적인 이해가 있지만 능숙하지 않은 경우, 조금 더 얻을 수 있지만 여전히 대화의 유머, 뉘앙스 및 미묘함을 놓치게 됩니다. 무슨 일이 일어나고 있는지 아이의 이해가 있습니다. 그것은 기독교 성경에 대한 기본적인 지식이 없는 미국 시민을 위한 좋은 비유인 것 같습니다. 우리의 법, 예술, 문학, 연극, 비유적 표현, 관습은 성경의 개념과 완전히 혼합되어 있습니다. 코란이나 몰몬경을 한 번도 읽어본 적이 없다면 미국 대화에 참여할 수 있지만, 서구 문명의 기초가 되는 책에 대해 전혀 모른다면 초보자입니다.

더욱이, 비기독교적 세계관에서 발견되는 진리의 열매조차도 우리를 만드신 하나님 안에 그 근원이 있습니다. 무지한 사람들은 인간 이성의 깨달음에 근원이 없는 것처럼 말합니다. 수학이 작동하거나 중력이 예측 가능한 방식으로 작용하는 이유는 무엇이라고 생각합니까? 우리를 만드신 분은 질서 있고 목적이 있는 창조물을 통해 자신을 계시하시는 합리적인 사람이십니다. 우리가 그 중 일부를 식별할 수 있다는 사실은 훌륭하지만 그 능력은 우리가 발명한 것이 아닙니다. 우리가 열심히 연구하는 창조물 내의 다양한 요소들 사이의 상호 작용도 우리가 인정할 수 있는 것입니다.

계발? 물론, 우리 창립자들은 그 시대의 아이들이었습니다. 그들은 우주가 어떻게 작동하는지 발견할 수 있는 인간의 능력에 대해 낙관적이었습니다. 낙관주의는 자신을 계시하시고 진보를 인정하시며 중요한 면에서 사람을 자기 자신과 같게 만드신 하느님께 그 근원을 두고 있습니다. 그리고 빛에는 항상 근원이 있습니다, 그렇죠?

우리 나라가 압도적으로 기독교적 가정에 기반을 둔 문화의 용광로라는 사실에 가장 기분이 상한 사람들은 복음에 대해 가장 기분이 상한 사람들입니다. Interfaith Alliance 또는 American United와 같은 그룹은 기독교의 성경적 실천을 경멸합니다. 더 정직한 무신론 단체와 협력하여 우리 문화에서 기독교에 대한 언급을 없애려는 그들의 단편적인 노력은 재앙입니다. 당신은 틀림없이 종교적인 세계관의 문화를 제거할 수 없습니다. 한 종교만 다른 종교로 바꿀 수 있습니다. 당신이 좋아하는 이름을 부르십시오. 그러나 자유주의 기독교인의 창백한 보편주의와 무신론자의 물질주의는 둘 다 기독교의 요소가 아닌 종교의 본질적 요소를 가지고 있습니다. 종교적으로 유신론자 국가에 대한 예를 들어 소련이나 북한을 주목하십시오. 기독교 자유주의의 현재 상태에 대한 예를 들어 서유럽 지도를 향해 다트를 던지십시오. 나는 그 어떤 곳에서도 우리가 원하는 것을 볼 수 없습니다.  

성경이 우리의 율법책이 되어야 한다거나 하나님이 우리의 왕이 되어야 한다는 의미에서 우리는 기독교 국가가 아닙니다. 수세기 동안 여러 번 시도했지만 작동하지 않습니다. 하나님께서 한 백성을 선택하시고 그들에게 율법 체계를 주시고 그들을 자세히 인도하기로 결정하지 않으시면 그것은 작동할 수 없습니다. 그 나라는 미국이 아닙니다. 뉴잉글랜드의 푸르고 쾌적한 땅에 예루살렘을 건설하려는 우리 미국의 실험은 침례교인들과 다른 반대자들에게 다소 어려웠습니다. 국교는 항상, 항상, 항상 부패한 종교와 나쁜 통치를 초래합니다. 진정한 국영 교회의 예를 보여주세요. 그러면 저는 법원 잔디밭의 출생 장면이 아니라 단지 동의하지 않는 사람들이 차지하고 있는 묘지, 감옥, 창고 또는 채찍질 기둥을 보여드리겠습니다.

또한 우리의 기독교 유산이 기독교인이라고 공언하는 사람이 정의상 지도자로 선호되어야 한다는 의미도 아닙니다. 신뢰할 수 있는 기독교 간증을 가진 대통령이나 주지사는 그가 통치하는 사람들에게 큰 축복이 될 수 있으며, 그를 임명하신 하나님을 날마다 두려워하는 정도입니다. 그리고 나는 그가 그 일을 하는 방법을 알고 있는 정도까지 덧붙이고 싶다. 우리는 수년 동안 "기독교인" 확인란을 선택했지만 나는 불교도나 이슬람교도가 아닌 방식으로만 의미한 지도자들에 대한 불만 없이 수년 동안 버텼습니다. 우리는 그들이 최고의 후보자라고 믿었기 때문에 그들을 선출했습니다. 우리가 그의 교단을 좋아하기 때문에 자격이 없는 후보자에게 투표하거나(Jimmy Carter를 기억하십니까?) 그의 견해는 아니지만 그의 종교가 이상하다고 생각하여 후보자를 거부하는 것은 어리석은 일입니다.

우리의 기독교 유산은 몇 가지를 의미합니다. 첫째, 우리는 다른 많은 나라들에는 없는 출발점을 가지고 있습니다. 물론 우리는 증조부모보다 문화적으로 덜 독실하지만 우리 유산의 영향은 오늘날 우리를 이례적인 나라로 만듭니다. 토머스 제퍼슨의 믿음에 대해 논쟁하기보다 우리는 우리 사회에서 자비와 정의를 장려하기 위해 우리 시대에 남아 있는 성경적 기독교의 영향력을 기반으로 할 수 있습니다. 기독교가 우리 문화의 구조에 내장된 몇 가지 방법은 우리 교회나 이웃이 나머지 이야기를 말할 때 사람들이 복음을 인식하는 데 도움이 될 수 있습니다.

둘째, 청지기 직분을 의미합니다. 사도행전 16장 37절과 다른 곳에서 바울은 복음을 발전시키기 위한 방법으로 로마 시민권을 주장했습니다. Peter는 사용할 카드가 없었습니다. 그 XNUMX세대 그리스도인들 대부분도 마찬가지였습니다. 우리는 기독교가 용인될 뿐만 아니라 자유롭게 행사되고 상대적으로 친숙한 나라에 살고 있습니다. 그 유산의 일부로서 우리는 또한 시민의 완전한 권리를 행사할 자유가 있습니다. 우리는 할 수 있습니다. 그래서 우리는 해야 합니다. 투표할 수는 있지만 투표할 수 없는 미국 시민 기독교인은 감사할 줄 모르는 시민일 뿐만 아니라 불순종한 기독교인이라고 생각합니다. 그뿐만 아니라 정보에 입각한 가치 유권자들을 시도하지 않는 기독교인들은 우리가 엄청난 영향력을 가지고 있는 나라에서 소금과 빛에 대한 훈계를 놓치고 있다고 말하고 싶습니다.

셋째, 여기서 우리가 경험하는 자유가 결코 그리스도인들에게만 국한되어서는 안 된다는 의미입니다. 우리의 가장 큰 이익은 우리의 영적 조상이 허락 없이 전파했다는 이유로 박해를 받은 전통에서 나온 우리에게 있어서 그 누구도 또는 우리 정부가 어떤 사람의 양심을 강요하지 않도록 하는 것입니다. 기독교는 우리 원칙의 근원이지만 우리 국가에서 법적으로 선호하는 종교가 되어서는 안 됩니다. 우리가 일생 동안 보게 될 가장 가능성 있는 도전 중 하나는 자유보다는 특정 종교 관행에 대한 관용을 제공하려는 정부 측의 움직임입니다. 공차에는 매개변수가 있습니다. 당신은 당신이 좋아하는 것을 믿을 수 있지만 아마도 언젠가는 특정한 성경적 교훈을 설교하거나 가르치는 것이 허락되지 않을 것입니다. 당신이 원하는 대로 예배하지만 당신의 교리에 따라 사업을 운영할 수 없습니다. 이것이 바로 우리 보건 복지부가 종교 기관에 피임 명령을 강요하는 문제의 문제입니다. 개인이나 단체가 종교의 자유를 부여하거나 보류할 수 있을 때 "자유"는 더 이상 우리의 조건에 적합한 단어가 아닙니다.

친구 여러분, 우리 나라의 영적 상태에 대한 법적 구제책이 있다고 믿는 것처럼 들릴 때가 있습니다. 없기. 그렇습니다. 종종 불공정이나 특정한 부도덕에 대한 법적 구제책이 있습니다. 그리고 저는 일부 의로운 것들이 보존하기 위해 싸울 가치가 있다는 데 동의합니다. 그 중 하나를 예로 들자면 가족입니다. 우리 나라는 사람들로 구성되어 있으며, 우리가 정의하는 일부 기독교인이 있고 대부분은 그렇지 않습니다. 우리 나라는 우리 민족이 누구인지에 따라 다소 "기독교"가 될 수 있습니다. 더 많은 기독교인이 더 많은 "기독교인"이 되는 것과 같습니다. 우리 문화는 앵글로색슨족의 관습, 특히 미국의 관습을 정의하는 데 있어 성경이 수행한 역할 때문에 실제로 기독교에 기반을 두고 있습니다. 우리의 법은 기독교의 영향을 받지만 성경의 교훈과 우리 나라의 법 사이에는 일대일 상관 관계가 없습니다. 우리 정부는 기독교인이 아니며, 많은 수의 기독교인이 지도자 위치에서 봉사한다 할지라도 그렇게 해서는 안 됩니다. 우리는 우리 정부에 종교 교리를 결정할 권리를 부여하거나 종교 활동을 허가한 적이 없습니다. 우리 정부는 우리가 이미 모든 남성의 고유한 소유로 인정하는 권리를 보호하기 위해 마련되었습니다.

앞서 암시했듯이 우리는 창립자가 사적인 마음으로 생각한 것을 추측하는 데 너무 많은 시간을 할애하고 있다고 생각합니다. 나는 역사를 많이 사랑합니다. 그리고 역사를 즐기는 가장 좋은 방법은 중요한 사건을 겪은 사람들의 이야기를 읽는 것입니다. 나는 우리가 이전에 간 중요한 사람들의 마음에 들어가는 통찰력을 즐깁니다. 그러나 현재에 가장 중요한 것은 그들의 행위입니다. 나는 John Adams가 생각한 것과 심지어 그가 한 일을 왜 했는지에 관심이 있지만, 그가 한 일은 궁극적으로 중요합니다. 그것이 우리가 사는 것입니다. 우리의 창립자들은 그들을 낳고 가르친 문화, 즉 기독교 문화를 바탕으로 국가를 건설했습니다. 그들 중 일부는 강제종교가 인류 역사 전체에 걸쳐 초래한 다양한 해악을 이해했습니다. 그들은 상상할 수 없는 법률의 기초로 완전한 국가를 세웠고, 실제로 출판되거나 말하거나 종교적으로 인기가 없는 사상도 축소하지 않을 것입니다. 그들은 공식적으로 위임된 사상이나 말 또는 종교가 자유의 적임을 이해했습니다.

그것은 성가신 현실이지만 기독교를 실천하는 우리의 자유는 사상 최악의 사상을 퍼뜨리는 다른 사람들의 자유와 함께 존재할 때에만 안전합니다. 특히 오늘날 많은 오피니언 메이커들이 성경적 기독교를 최악의 사상 중 하나로 여기는 것을 이해해야 합니다.