텍사스 남부 침례교와 이민 개혁

저는 이민 개혁에 대한 초당적 조치를 장려하기 위한 복음주의 이민 테이블(evangelicalimmigrationtable.com)의 노력에 동의합니다. EIT는 어떤 법안이 제시되더라도 타협할 수 없는 것으로 간주하는 1가지 원칙을 제시했습니다. 이러한 원칙에는 모든 사람의 신이 주신 존엄성에 대한 존중, 직계 가족의 연합, 법의 지배, 안전한 국경 및 납세자에 대한 공정성이 포함됩니다. 전국복음주의협회(National Association of Evangelicals)의 이러한 노력은 다양한 지지자들을 끌어모았고 전국의 목표 의회 지구에 거의 XNUMX만 달러를 투자했습니다.

2006년과 2011년 SBTC와 SBC 결의안을 조사한 결과 남침례교인들은 EIT의 여섯 가지 원칙에 대체로 동의하는 것으로 나타났습니다. 우리의 결의안은 특히 XNUMX개 원칙 중 XNUMX개를 제외한 모든 원칙에 적용되며 함축적으로 두 번째 및 마지막 원칙에 적용됩니다. 사실 이곳은 대다수의 동료 시민들이 동의하는 드문 장소 중 하나입니다.

여기에 수수께끼가 있습니다. EIT는 부분적으로 a) 이것이 미국 하원에서 어려운 추진이 될 것이라고 생각하고 b) 보수파, 심지어 종교적 보수파가 현실적인 개혁 통과에 가장 큰 장애물이기 때문에 텍사스와 다른 주에서 큰 돈을 쓰고 있습니다. . 이에 나는 이렇게 대답한다.

이것은 보수적/진보적 문제일 필요는 없습니다. "무국경 규제"와 "버스 수백만 달러 집"의 극단 사이에는 미국 정부가 시행하고 집행하기로 약속한 건전한 이민 정책을 지지하고자 하는 수많은 사람들이 있습니다. 일부 진보주의자들이 EIT 계획에 서명했다고 해서 보수주의자들이 출마해야 한다는 의미는 아닙니다. 이 자유주의자들은 국경과 안보, 법치주의의 우선성을 확인했습니다. 좋은 소식입니다.

우리나라는 지난 수십 년 동안 거의 하지 않았고 일관적이지 못한 일을 한 것을 부끄러워해야 합니다. EIT의 XNUMX가지 원칙을 수용하는 것의 실질적인 대안인 아무것도 하지 않는 것은 자기 파괴적이고 잔인합니다. 그것은 또한 우리나라에 사는 모든 사람들에게 많은 일들이 악화될 것임을 의미합니다.

우리나라의 정치가 너무 양극화되어 대다수가 선출된 대표들에게 영향을 미칠 수 없다면 보수 기독교인들은 (적어도 이 문제에 대해서는) 현상 유지의 부정적인 영향을 충분히 명확하게 볼 수 없는 사람들로부터 더 나은 것을 지지할 수 있는 사람들로부터 손을 떼야 합니다. 타협해야 한다면.

2011년의 남침례회 결의안은 EIT 원칙이 명시적으로 제시하는 것보다 훨씬 더 나아갑니다. 우리의 결의안은 사면을 거부하면서도 "적절한 보상 조치와 함께 합법적 지위에 이르는 공정하고 온정적인 길"을 지지합니다. 이것이 EIT 원칙에 함축되어 있고 진정한 개혁의 필수 부분으로 이해되어야 하지만, 복음주의의 보수파인 남침례교는 이미 우리 사회에 깊이 뿌리내린 사람들을 자비롭게 다룰 개혁의 필요성을 보았습니다. 저는 우리 결의안이 특정 연례 회의에 참석하는 수천 명의 사람들만을 대표하지만 이 수천 명의 교단 지도자들이 집중되어 있음을 알고 있습니다. 그것들이 우리 수백만 남침례교인들의 의견을 대체로 대변하지 않는다고 말하는 것은 합리적이지 않습니다.

국가 및 주 대회에서 일반적으로 승인한 이러한 원칙에서 앞으로 나아갈 길을 볼 수 없습니까? 당파정치의 구렁텅이에 빠지지 않을 수만 있다면 가능하다고 생각한다. 그 모습은 다음과 같습니다.

우리가 무엇에 대해 이야기하고 있는지 알아보도록 합시다: 가혹하게 들리겠지만, 나는 그들이 비판하는 기사를 읽지 않은 사람들과 이 문제에 대해 한 번 이상 대화를 나눴습니다. 실제 칼럼이나 기사를 통해 이 친구들을 안내하면서 그들의 반대는 약간 사라졌습니다. 물론 개혁에 대해 나와 동의하지 않는 사람들이 모두 무지하다는 의미는 아니지만 사실 우리는 세부 사항을 알기 전에 흥분하는 경우가 많습니다.

우리가 누구에 대해 이야기하고 있는지 생각해 보십시오. 나는 모든 논쟁이 정서에 근거하는 우리의 문화적 경향을 선호하지 않지만 사실 우리의 이웃이 문제입니다. 우리의 이민 위기에 대한 분별없는 대응으로 분열될 수 있는 교회나 그 가족을 생각하지 않는다면 이민 문제를 다루는 것이 더 쉽습니다. 아마도 당신은 멕시코 유산을 가진 누군가와 대화를 해야 할 것입니다. 나는 그 문제가 그 사람이나 그가 사랑하는 사람에게 개인적이며 우리 모두에게 어느 정도 개인적이어야 한다고 장담합니다.

타협이 불가피하다는 것을 인정하십시오: 우리의 이민 정책과 집행은 우리 시대의 필요에 부적절하다는 것이 입증되었습니다. 현행법을 단순히 시행하는 것은 현실적이지 않으며 상상 이상의 결과를 초래할 것입니다. EIT 원칙을 읽으면서 명백히 모순되는 명령을 봅니다. 이것은 몇 가지 이상을 타협한 사람들이 만든 문서입니다. 이 시점에서 우리 나라에는 완벽한 것이 아니라 더 좋고 실행할 수 있는 것이 필요합니다. 타협하지 않으려면 지연이 발생합니다. 결국 우리는 타협보다 훨씬 더 불쾌한 일을 해야 할 것입니다. 올해 우리의 선택은 지금부터 XNUMX년 후에 직면하게 될 선택보다 훨씬 우월합니다. 지금 우리가 해야 할 타협은 심화되는 이민 위기로 인해 우리에게 강요될 타협보다 덜 고통스럽습니다.

나는 다른 문제에 대해 나와 의견이 일치하는 사람들이 이에 대해 동의하지 않는다는 것을 알고 있습니다. 그들이 견딜 수 있는 일이라면 괜찮습니다. 또한 저와 공통점이 거의 없는 몇몇 사람들이 이민 개혁을 위해 일하고 있는 것을 봅니다. 그것들은 부적절하고 주의를 산만하게 하는 관찰입니다. 우리나라의 수백만, 심지어 수천만 명에게 현상 유지는 가족의 온전함을 위협하는 큰 좌절과 불안의 문제입니다. 완벽한 해결책을 기다리기 위해 아무것도 하지 않는 것이 경건한 방식으로 국가나 이웃에게 도움이 된다는 것을 알 수 없습니다.