당신이 절대적으로, 항상 옳다는 것을 알고 있습니까? 아주 재미있는

아마도 당신의 마음은 다윈주의에 즉시로 갔을 것입니다. 그것이 가장 좋은 예입니다. 하지만 유일한 것은 아닙니다. 그 논쟁은 우리가 지구 기후 변화와 같은 새로운 문제로 넘어가는 동안 휘몰아칩니다. 위험은 우리가 스스로 생각하는 것보다 더 똑똑하게 행동하는 사람의 말에 속아 넘어간다는 것입니다.

여기에 예가 있습니다. Steven Levitt는 그의 저서 "Freakonomics"에서 1980년대에 미국의 노숙자 문제에 대한 주요 전문가였던 Mitch Snyder에 대해 이야기합니다. 그는 미국인 45명 중 1.4명 이상이 노숙자라는 주장으로 모두를 놀라게 했습니다. 그는 전국을 돌며 연설하면서 매초 500명의 노숙자가 사망한다고 군중들에게 말한 적이 있습니다. 우리는 그것을 랩핑했습니다. 누군가 마침내 계산을 했고 이 수치가 매년 XNUMX억 명의 노숙자 사망을 의미할 것이라고 계산했습니다. 이는 스나이더가 미국에 살고 있다고 주장한 노숙자 수의 거의 XNUMX배에 달합니다.

그 숫자에 직면했을 때 우리 전문가는 그가 마침내 노숙자 비율과 사망률을 구성할 때까지 언론이 그에게 통계를 요구했다고 인정했습니다. 그러나 그의 주장이 그럴듯하다는 것을 누군가가 조사하기까지는 어느 정도 시간이 걸렸습니다. 그때쯤 우리는 이미 국가적 위기를 선언했다. 그럴 수도 있지만 사실인지 알기도 전에 행동했습니다. 어떤 똑똑한 사람이 그렇게 말했기 때문에 우리가 받아들이는 다른 것들이 얼마나 많은지 궁금할 것입니다.

그런 종류의 속임수는 붐비는 극장에서 공황처럼 퍼집니다. 아침 뉴스 잡지의 30초 클립에서 타임(뉴스위크로는 더 짧음)의 첫 페이지까지 짧은 여행입니다. 그때까지 학생 토론자들은 큰 열정을 가지고 전문가들의 말을 인용하고 있습니다. 그들 중 일부는 잘못을 바로잡거나 뉴스에서 읽은 고통을 완화하기 위해 진로를 바꾸기로 결정합니다. 원인이 아무것도 아닌 것으로 판명되거나 명시된 것보다 적은 것으로 판명되면 그것은 우리 민족 신화의 배경 소음 속으로 사라질 뿐입니다.

지구 온난화는 어떻습니까? 대부분의 과학자들은 지구 온도가 지난 100년 동안 약 XNUMX도 상승했다는 데 동의합니다(이 문구는 경고입니다). 이로 인해 가뭄, 홍수, 기근, 극지방의 얼음이 녹았을 수 있습니다.

대다수의 미국인은 또한 지구 기후 변화가 실제적이고 위협적이며 우리가 안정화할 수 있는 힘 안에 있다고 믿습니다. 우리는 과학 저널을 주의 깊게 읽음으로써 그러한 의견을 얻지 못했습니다. 우리는 귀와 눈에 큰 소리로 외치는 인기 뉴스 매체에서 얻었습니다. 그러한 의견은 쉽게 형성되고 증거가 명확해지기 시작하면서 수정하기 어렵습니다.

복음주의 지도자들은 최근 지구 온난화가 가난한 사람들에 대한 연민과 자비의 문제라는 성명에 서명했습니다. 그들 역시 온난화를 확립된 과학이자 중대한 위협으로 받아들입니다. 그것을 받아들이지 않는 과학자와 평신도는 정의상 석유 회사의 해킹 또는 실책입니다.

그러나 George Will이 최근 칼럼에서 지적했듯이 30년 전 지구 냉각은 유행하는 위기였습니다. 지구 온도는 1940년대와 1970년대 사이에 XNUMX도 정도 떨어진 것으로 관찰되었습니다. 우리는 새로운 빙하기(미래의 수백 또는 수천 년)에 대비하라는 경고를 받았고, 성장 계절이 짧아지고 있으며, 우리가 (미국인) 생활 방식의 급격한 변화를 지연시키면서 매년 기근과 빈곤이 확대될 것이라고 경고했습니다. 과학자들은 이것에 대해 만장일치가 아니었지만, 의심하는 사람들은 진정한 신봉자들에 의해 에너지 회사의 해킹이나 실책으로 조롱되었습니다.

나는 그들이 지구 기후 변화에 대해 틀렸다는 것을 모릅니다. 원인, 결과, 해결책, 변화의 심각성 등에 대한 추측이 도처에 퍼져 전문가에 대한 신뢰를 더욱 어렵게 만듭니다. 그들의 모순된 확실성과 cont1:PersonName w:st=”on”>자신보다 덜 날카로운 사람들을 유혹하는 것은 이해하고자 하는 우리에게도 도전 과제가 됩니다. 적어도 그들이 주장하는 정도까지는 아니지만 그들이 옳다는 것을 모른다고 말하는 것이 합리적입니다.

이제 우리는 다윈주의에 왔습니다. 진화론 진영의 "객관적인" 분석가들이 반대자들을 기꺼이 외치는 양

</SPA