English
Korean
Spanish
AUSTIN—종교의 자유 옹호자들은 목회자, 기업, 개인 및 주의 결혼법을 보호하는 법안이 통과되기 위해 제84차 텍사스 주의회에 들어가는 큰 희망을 가지고 있었습니다. 그러나 1월 XNUMX일 회기의 최종 의사봉에서 단 하나의 법안만이 소집을 통과했으며 다른 종교 자유 법안은 위원회에서 통과되지 않았습니다.
목사 보호 법안인 상원 법안 2065의 통과는 성직자가 동성 결혼 주재를 거부할 경우 소송에 대한 법적 보호를 제공합니다. 그러나 비평가들은 이 법안이 목사들과 그 동맹자들에게 표식으로 통과된 반면 다른 텍사스 사람들에게 유사한 보호를 제공하고 기존 결혼법을 강화했을 다른 법안이 공개 토론 없이 위원회에서 죽거나 달력 하단에 남겨졌다고 주장합니다.
SBTC 윤리 및 종교 자유 고문인 신디 아스무센(Cindy Asmussen)은 “성소수자 활동가들과 기업의 비즈니스 압력이 우리 종교 자유 법안의 죽음에 책임이 있다는 것은 분명합니다. “목사 보호 법안은 주 전역의 목회자들이 이 법안에 대한 지지를 표명하기 위해 네 차례 국회의사당에 신실하게 출석한 후에야 지지를 받았습니다.”
이 법안은 성직자와 교회가 정부에 의해 그들의 깊은 종교적 신념과 상충되는 결혼식을 엄숙하거나 조장하도록 강요할 수 없도록 보장합니다. 이 법은 또한 결혼식을 거부한다는 이유로 소송을 당할 경우 법적 지위를 제공합니다.
목회자들의 증언은 텍사스 기업 연합(TAB)에서 LGBT 지지자 및 옹호자들의 목소리와 경쟁하면서 의원들에게 거의 영향을 미치지 않았습니다. 지난 XNUMX월 인디애나주의 종교자유 및 회복법(RFRA) 통과에 따른 과장된 항의는 법안 소멸에 더해졌습니다. 목회자들과 그 동맹자들은 미국 대법원이 동성 결혼을 인정해야 한다고 판결하는 경우, 텍사스 주민들이 전통적인 결혼에 대한 견해를 옹호하는 것에 대해 거의 방어할 수 없게 되었다고 우려하고 있습니다.
Matt Krause, R-Ft. 가치가 있다고 TEXAN에 말했습니다. “그럼에도 불구하고 텍사스가 이 문제를 더 철저하게 논의할 기회를 갖지 못한 것은 유감스러운 일이라고 생각합니다. 그랬더라면 텍사스가 방관자가 아닌 주도자이자 토론의 최전선에 설 수 있었을 텐데 하는 생각이 듭니다.”
남침례교 목사 가족 출신인 Krause는 텍사스 RFRA 수정안을 수립할 수 있는 법안을 후원했습니다. 텍사스에는 입법부가 폐지할 수 있는 RFRA 법령이 있습니다. 수정안은 유권자에 의해 텍사스 헌법에 대한 투표로 통과되어야 합니다. Krause의 법안은 위원회에서 통과되지 않았습니다.
Texas Pastors Council의 Dave Welch 회장과 보수적인 Texas Values 및 그 정치적 행동 단체인 Texas Values Action의 변호사이자 회장인 Jonathan Saenz는 주저하지 않고 공화당 지도부와 TAB와 Texas Impact 및 Texas Freedom Network와 같은 친 LGBT 조직과의 파트너십을 비난했습니다.
Welch는 목회자 보호 법안이 댄 패트릭 중위가 위원장인 조앤 허프먼 상원의원에게 압력을 강화해 법안을 위원회에서 제외하도록 촉구하는 반복적인 로비 끝에야 통과됐다고 말했다. 그제서야 이 법안은 청문회를 거쳐 입법부에서 표결에 부쳐졌습니다.
“[Huffman] 상원의원은 마감일까지 아무 때나 이 청문회를 열 수 있었지만 목사의 설교가 소환되지 않도록 보호하는 쓸모없는 법안을 통과시켰습니다. … 나는 그녀의 청구서를 연구했고 그것이 완전히 불필요하다는 것을 알았습니다. 우리를 달래기 위한 토큰 시도였습니다.”라고 Welch는 말했습니다.
목회자 보호 법안에 대한 만장일치 투표는 이 법안이 상식적인 법이며 유사한 법안이 청문회를 받았더라면 동일한 결과를 낳았을 것이라는 지지자들의 주장을 입증했습니다.
Saenz는 결혼법에 대한 국가의 주권과 신앙 기반 아동 복지 제공자를 보호하는 법안에 대해 "이 법안이 적시에 텍사스 하원 지도부의 표결 일정을 잡았다면 민주당과 LGBT 옹호 단체의 압도적인 반대에도 불구하고 통과되었을 것이라고 확신합니다."라고 말했습니다.
Cecil Bell, Jr., R-Magnolia 하원의원의 하원 법안 4105는 대법원이 동성 결혼에 찬성하는 판결을 내릴 경우 결혼법에 대한 주의 주권을 유지하려는 시도였습니다. Scott Sanford, R-McKinney 하원의원은 종교 기반 입양 및 위탁 기관이 동성 커플에 대한 서비스를 거부할 경우 양심의 권리를 보호할 HB 3864를 제안했습니다. 두 법안 모두 회의가 끝나갈 무렵 수정안으로 제출되었으나 실패했습니다.
SB 2065의 통과에 만족하지만 Asmussen은 단일 법안이 입법자들이 설명하려고 했던 다양한 시나리오에 대한 법적 보호를 제공하지 않는다고 말했습니다. 주의 RFRA 법령은 텍사스인들이 종교적 신념을 옹호할 때 설 수 있는 광범위한 기반을 제공하지만 다양한 상황에 필요한 특정 방어를 제공하지는 않는다고 Asmussen과 다른 사람들은 주장했습니다. 개정안과 달리 법령은 후속 입법부에 의해 폐지될 수 있습니다.
