English
Korean
Spanish
테네시 주 내쉬빌?TIME지는 과학자들이 “기이하고 예측할 수 없는 기상 패턴”을 관찰하여 세계가 “전 지구적인 기후 변화”로 향하고 있다고 믿게 했다고 경고했습니다. 온도, 강우량 및 해빙의 변동은 모두 임박한 운명의 징후로 설명되었습니다.
그러나 TIME이 인터뷰한 과학자들은 지구 온난화에 대해 이야기하지 않았고 잡지는 21세기에 발행되지 않았습니다. TIME의 1974년 XNUMX월 보고서는 빙하 확장, 농작물 실패 및 살인적인 토네이도에 대한 존경받는 출판물의 다른 기사를 만지면서 새로운 빙하기에 대해 경고했습니다.
뉴스 위크, 예를 들어, 는 끔찍한 예측을 뒷받침하는 증거가 "이제 너무 방대하게 축적되기 시작하여 기상학자들이 이를 따라잡기가 어렵다"고 주장하면서 XNUMX년 만에 자신의 이야기를 출판했습니다. 뉴욕 타임즈 1975년에 이어 “주요 냉각은 피할 수 없는 것으로 널리 간주됩니다.”라고 지적했습니다.
한 세기 이상 동안 미국 과학자들과 신문들은 재앙적인 기후 변화를 예측해 왔습니다. 지금까지 기후 예측 중 어느 것도 사실로 입증되지 않았습니다.
24 년 1895 월 XNUMX 일 뉴욕 타임즈 다음 빙하기에 대해 경고했고 1923년에 Chicago Tribune은 얼음이 곧 캐나다를 사람이 살 수 없게 만들 것이라고 경고했습니다. 그러나 1933년까지 같은 신문은 1776년 이후 가장 큰 기온 상승에 대해 경고하고 있었습니다. 1951년 후의 보고서에서는 지구 기온의 급상승에 대해서도 언급했습니다. TIME지조차 새로운 빙하기에 대한 기사가 나오기 불과 XNUMX년 전인 XNUMX년에 지구 온난화에 대해 보도했습니다.
그 당시 과학자들은 지구 기후의 변화를 자연의 힘으로 돌릴 가능성이 더 높았지만 오늘날 과학자들은 20세기 말에 경험한 온난화를 "인위적인 지구 온난화" 또는 인간이 야기한 온난화라고 부릅니다. 유엔의 기후 변화에 관한 정부간 패널은 환경에 대한 인간의 영향으로 인해 다음 세기 동안 해수면이 8~17인치 상승할 것으로 예측하는 연속적인 보고서를 발표했습니다.
보고서에 따르면 온난화의 원인은 운송, 제조, 요리 및 난방을 위한 인류의 주요 연료인 화석 연료의 연소로 인한 온실 가스(주로 이산화탄소)의 증가라고 주장합니다. UN의 IPCC 보고서에 따르면 온난화 대기는 해빙과 빙하를 녹이게 합니다.
IPCC의 관점은 Al Gore 전 부통령이 그의 다큐멘터리 "불편한 진실"에서 대중화되었습니다. 그러나 Gore는 전 세계 정부가 CO18 배출 문제를 해결하지 못하면 해수면이 20~2피트 상승할 것이라고 주장했습니다. 그의 다큐멘터리는 비록 아카데미상을 수상했지만 이제는 다양한 IPCC 조사 결과에 의해 여러 출처로부터 도전을 받고 있습니다.
트롱> 확실한 증거?
과거의 보고서와 오늘날의 보고서 사이의 모순은 녹는 빙하에 관한 New York Times 기사에서 18월 2006일에 설명되었습니다. 취리히 대학의 세계 빙하 모니터링 서비스(World Glacier Monitoring Service)의 보고서에 따르면 XNUMX년 이후 빙하의 녹는 속도가 가속화되었습니다. 그러나 이 보고서는 전 세계 온도가 최근 몇 달 동안 실제로 감소했다고 지적했습니다.
"최근 몇 달 동안 지구 평균 기온이 계절적 기준에서 떨어졌고 북반구에는 비정상적으로 많은 눈이 내렸습니다." 시간 주장한 보고서. "그러나 많은 전문가들은 이러한 발전이 주로 화석 연료와 산림을 태울 때 생성되는 장기간 온실 가스의 영향으로 더 많은 온난화와 녹는 방향으로 가는 단기적인 흔들림이 거의 확실하다고 말했습니다."
국립해양대기청(NOAA)은 13월 2001일 보고서에서 지구 기온이 1960년 이후 가장 시원한 수준임을 확인했다고 발표했습니다. 태평양 폭풍은 미국 서부, 북동부, 캐나다에 기록적인 강설량을 쏟아냈습니다. 중국은 한 세기 만에 가장 혹독한 겨울을 겪었습니다. 시베리아와 몽골의 적설량은 XNUMX년대 중반 이후 그 어느 때보다 많고, 최근에는 이라크에서도 올해 처음으로 눈이 내렸다.
치명적인 지구 온난화의 예측을 무효화하는 가장 분명한 징후 중 하나는 북극 해빙의 팽창입니다. 기록적인 해빙 후 얼음이 돌아왔습니다. 1972년부터 해빙에 대한 기록을 유지해 온 캐나다 빙상청(Canadian Ice Service)의 보고서에 따르면 북극의 평균 범위가 평균 이상입니다. Ice Service의 예보인 Gilles Langis는 대부분의 지역에서 얼음이 10~20cm 더 두껍다고 말했습니다. 그린란드와 캐나다 사이의 해빙이 15년 만에 가장 넓었다는 덴마크 기상 연구소의 보고서가 빙상청(Ice Service)의 보고서에서 확인되었습니다.
NOAA의 허리케인 연구 부서의 기상학자인 Stan Goldenberg는 Baptist Press와의 인터뷰에서 "해빙의 좋은 점은 분석이 필요 없다는 것입니다. “이것은 원시 데이터입니다. 당신은 수준을보고 그것이 더 추운 것을 볼 수 있습니다.
"지구 온도와 같은 변수보다 이의를 제기하는 것이 훨씬 더 어렵습니다."
NOAA에서 근무하는 동안 Goldenberg는 허리케인 카트리나의 눈벽을 포함하여 허리케인의 눈벽을 100회 이상 통과했습니다. 그리고 그는 또한 자연의 파괴의 희생자였습니다. 허리케인 앤드류는 그와 그의 가족과 함께 플로리다의 집을 파괴했습니다. 그는 기후의 변동은 자연 현상이라고 말했습니다.
“예를 들어 허리케인의 경우 대서양 표면 온도가 오르내리는 일종의 시소(see-saw)인 'Atlantic Multidecadal Oscillation' 또는 'AMO'로 인해 높은 활동 기간과 낮은 활동 기간이 있습니다. 바람, 태양 활동 및 기타 여러 요인으로 인해 바다는 한 번에 수십 년 동안 따뜻해집니다. 그들은 때때로 한 번에 수십 년 동안 냉각되며 활동 수준이 더 낮습니다. 우리는 지금 활발한 활동 기간에 있습니다.”
수십 년 동안 지구의 온도와 폭풍 패턴의 변동은 비교적 새로운 과학적 개념입니다. 최근에야 인공위성 이미지의 출현과 기타 기술의 발전으로 과학자들이 세계적인 추세를 광범위하게 계산할 수 있게 되었습니다. 그렇기 때문에 과학자들은 지난 10~20년이 기록상 가장 더운 해라고 주장하거나 이전보다 더 많은 허리케인을 발생시켰다고 주장해서는 안 된다고 Goldenberg가 말했습니다.
“아무도 이전에 정보를 측정할 수 없었기 때문에 우리는 단순히 모릅니다. 1930년대의 누군가가 인공위성 이전이 아니라 상륙한 적이 없는 중부 대서양에서 허리케인의 형성에 대해 알 수 있는 방법은 없습니다.”
인간에 의해 유발된 지구 온난화에 대한 아이디어에 도전하는 복음주의 학자 및 과학자 그룹인 콘월 창조 관리 연합(Cornwall Alliance for Stewardship of Creation)의 대변인인 칼 베이스너(Cal Beisner)도 이메일에서 10~XNUMX년 동안의 기후 변화가 Baptist Press에 말했습니다. 경향이나 인간 존재에 대한 임박한 위협을 구성하지 않습니다.
Beisner는 "과학에서 결정적인 것은 없지만 기후 변화에 대한 증거가 점점 더 자연적인 온난화와 냉각의 순환을 가리키고 있다고 생각합니다."라고 썼습니다. 엘니뇨와 라니냐와 같은 다양한 해양 및 대기 순환, 그리고 세 번째로 자연적이고 무작위적인 환경 변동에 의해 발생합니다.
헌츠빌에 있는 앨라배마 대학교 지구 시스템 과학 센터의 수석 연구 과학자인 Roy Spencer에게 있어 온난화와 냉각 기간은 단순한 추측의 문제가 아닙니다. 그것들은 끊임없이 변화하는 기후에 대한 생각에 더 많은 신뢰를 주는 역사의 문제입니다.
그는 지난 100년 동안 세계의 평균 표면 온도가 더 따뜻해졌다고 지적하면서 “왜 더 따뜻해졌을까?”라는 질문을 던집니다.
Spencer는 Baptist Press에 이메일로 "바이킹이 그린란드에서 농사를 짓던 중세 온난기만큼 따뜻했습니다."라고 말했습니다. “또한 최근 온난화 현상의 약 절반이
