토지: 오바마의 권한은 침례교 문제입니다.

“정부가 사람들의 양심을 침해하여 그들이 비양심적이라고 생각하는 대가를 지불하도록 강요할 권리가 있습니까? 이것은 이 나라의 전통에 위배되고 수정헌법 제9조의 종교 자유 보호에 대한 우리의 이해에 위배됩니다.”라고 Land는 XNUMX월 XNUMX일 토론의 핵심을 설명하면서 말했습니다.

“제 생각에는 침례교인이 이 문제에 대해 입장을 취해야 합니다. 우리의 침례교 조상들은 감옥에 갔고 우리가 가진 자유를 위해 죽었습니다. 이제 이러한 자유가 정부의 명령에 의해 빼앗기지 않도록 보호하는 것이 하나님의 섭리 안에서 우리의 책임입니다.” 자유위원회.

보건복지부(HHS)가 20월 XNUMX일 낙태를 유발할 수 있는 피임약을 포함한 피임약과 예방 서비스로서의 불임수술을 보장해야 한다고 HHS(Department of Health and Human Services)가 발표한 이후로, 특히 로마 가톨릭교도와 복음주의자들 사이에서 반대가 계속 커지고 있습니다. 알려진 바와 같이 "피임 의무"는 식품의약국(FDA)에서 피임법으로 승인한 모든 방법이 환자에게 무료로 제공되는 다양한 서비스에 포함될 것을 요구합니다. FDA 승인 피임약에는 낙태를 유발하는 특성이 있는 "ella"가 포함됩니다. 플랜 B와 같은 응급 피임 및 자궁 내 장치(IUD).

특히 이 규정이 적절한 종교적 면제를 제공하지 않는 데 대해 항의가 집중되고 있습니다. HHS 규칙에는 종교적인 이유로 그러한 보장 비용을 지불하는 것을 반대하는 고용주에 대한 예외가 포함되어 있지만 좁게 그려집니다. 그것은 많은 교회와 다른 예배당을 보호할 것이지만, 분명히 믿음이 아닌 사람들을 주로 섬기는 교회는 다루지 않을 것입니다. 면제는 또한 학교, 병원 및 사회 서비스 프로그램과 같은 기독교 기반 조직으로 확장되지 않습니다.

“이것은 오바마 행정부와 가톨릭 교회에 관한 것이 아닙니다. 이것은 여성과 피임약에 관한 것이 아닙니다.”라고 Land가 말했습니다. “이것은 정부가 사람들에게 그들이 비양심적이라고 생각하는 것에 대해 보조금을 지급하고 비용을 지불하도록 강요하는 것에 관한 것입니다. 남침례교의 경우 낙태수술을 받은 사람들은 사후 피임약을 포함하고 자궁 내 장치와 같이 임신을 허용하지만 착상을 거부하는 형태의 피임법을 다루기 때문입니다.”

낙태권과 일부 여성 인권 단체는 반대하지만 일부 자유주의 가톨릭 신자들도 지지하는 종교적 면제 확대에 대한 오바마의 지금까지의 저항은 그의 재선 도전에 영향을 미칠 것으로 보인다.

랜드는 “가톨릭이 지난 선거에서 대통령을 지지했기 때문에 이번 결정은 대통령에게 막대한 비용을 들일 수 있다”고 말했다. “가톨릭의 대다수가 오바마에게 투표했습니다.”

그가 이 문제에 대해 가장 자주 묻는 질문은 Land가 말했습니다.

“오바마 행정부는 왜 이런 짓을 했을까요? 그들은 사람들의 감정에 귀를 기울이지 않습니까? 아니면 너무 이념적으로 쫓겨나서 자신들의 이념에 따라 이 문제를 강요하려고 합니까?”

그는 그것이 이념적이라고 생각한다고 Land는 말했다.

랜드는 조 바이든 부통령과 윌리엄 데일리 전 비서실장이 대통령에게 실수가 될 것이라고 경고했다는 보도를 인용해 오바마가 “어리석음을 변명할 수 있다고 생각하지 않는다”고 말했다.

오바마는 “오바마 행정부가 일관되게 주장해 온 것을 주장하는 백악관 참모진의 여성 이데올로그를 들었다. 즉, 성적 권리가 종교적 권리보다 우선한다는 것입니다.”라고 Land는 말했습니다.

이러한 패턴의 예로서 Land는 Chai Feldblum이 상원의 인준을 받기에는 "너무 급진적"이기 때문에 평등고용기회위원회(Equal Employment Opportunity Commission)에 대한 대통령의 휴회 임명을 지적했습니다. 그는 게이, 레즈비언, 양성애자 및 트랜스젠더의 권리가 종교의 자유와 충돌할 때 선호하는 Feldblum의 지지를 인용했습니다.

랜드는 "마찬가지로 오바마 행정부는 여성이 의료 서비스의 일부로 피임과 낙태 수술을 받을 권리가 있다는 믿음이 가톨릭과 다른 기독교인의 종교적 자유와 양심에 대한 우려를 능가한다고 주장하고 있다"고 말했다. “그래서 그것은 성적 권리의 상승의 전형입니다. 종교의 자유가 축소되는 전형적인 현상입니다.

그는 "이는 종교 관련 기관에 대한 장관 면제 고용 조항을 공격하기로 한 결정의 일부이자 소포"라고 말했다. "그들의 입장은 너무 급진적이어서 대법원에서 [오바마가 직접 지명한 두 명의 후보자가 포함된] XNUMX월에 대법원에서 XNUMX대 XNUMX로 판결을 받았습니다."
-30-