대법원의 도전은 수년에 걸쳐 이루어졌습니다.

DALLAS — 23월 30일 GuideStone Financial Resources, Reaching Souls International 및 Truett-McConnell College의 변호사가 XNUMX개 이상의 다른 사역 기관과 함께 미국 보건 복지부의 명령에 대한 사역의 소송에서 구두 변론을 발표할 예정입니다. 이는 이러한 부처가 보건 프로그램을 통해 낙태를 유발하는 약물 및 기기를 제공하려는 정부의 노력에 참여하도록 요구하거나 심각한 처벌을 받게 됩니다.

고등 법원은 정부가 자체 의료 교류를 통해 부처의 양심을 침해하지 않고 쉽게 제공할 수 있는 이러한 약물 및 기기에 대한 액세스를 제공하는 데 부처가 참여하도록 강제할 수 있는지 여부를 결정하라는 요청을 받고 있습니다.

이 사건은 지난 XNUMX월 사망한 안토닌 스칼리아 대법관 없이 첫 번째 논쟁이 될 것이다.

연혁

GuideStone의 법률 고문 Harold R. Loftin, Jr.는 “GuideStone은 오바마 행정부가 포괄적인 건강 보험 개혁이 입법 우선 순위임을 처음으로 신호를 보냈을 때 많은 대규모 역사적 교단 건강 계획과 함께 일하기 시작했습니다. “우리는 교회 건강 보험의 고유한 특성이 의료 보험을 재정비할 때 의회가 주의를 기울여야 한다는 점을 인식했습니다.”

Affordable Care Act의 범위 중 일부는 연방 관료에 광범위한 규제 권한을 부여하는 것이었습니다. 법이 제정된 후 초기 몇 년 동안 GuideStone과 다른 사람들이 준수하기 위해 노력한 여러 규정이 발행되었습니다.

가장 주목을 받은 것은 2011년 XNUMX월에 발표된 피임법이었다.

이 명령은 보험사가 참가자에게 무료로 모든 FDA 승인 피임법, 불임 절차, 환자 교육 및 생식 능력이 있는 여성을 위한 상담을 제공하도록 요구합니다. 여기에는 10세 미만의 소녀도 포함될 수 있습니다. FDA는 약 20개의 피임약 및 장치를 승인했습니다. 오늘날 GuideStone은 낙태를 유발하는 약물이나 기구에 대한 보장을 거부하는 16명의 보험에 적용됩니다.

// OS Hawkins: GuideStone의 대법원 사건에 ​​대해 당신을 놀라게 할 수 있는 10가지 //

소위 숙박 시설

종교 고용주의 매우 좁은 부분은 명령에서 면제되었습니다. 교회와 교회의 통합 보조 기관. 이것은 어떤 교회나 밀접하게 관련된 기관도 건강 플랜에 낙태를 유발하는 약물과 기구를 제공할 필요가 없다는 것을 의미합니다. 남침례교 대회의 보조 기관인 GuideStone은 면제되었습니다. 교회와 교회 소유 학교도 면제되었다.

다른 종교 비영리 단체는 면제되지 않습니다. 이러한 조직은 위임에 대한 소위 편의를 제공받았습니다. 피임약 보장 비용을 지불할 필요가 없었지만 건강 플랜 관리자가 피임약을 제공하도록 승인하는 문서에 서명해야 했습니다. 알약 — 직원과 직원의 10세 미만 자녀에게 제공됩니다. 승인 양식에 서명하지 않으면 매년 수백만 달러에 달하는 일일 벌금이 부과될 수 있습니다.

GuideStone의 OS Hawkins 사장은 “숙소는 처음 읽을 때부터 수용할 수 없었습니다. “남침례교 생활의 많은 사람들이 올바르게 지적했듯이 이것은 회계 속임수에 불과했습니다. 정부는 이것이 '옵트아웃'이라고 주장하지만 실제로는 정부가 우리 계획을 사용하려고 한다는 점에서 '옵트인'입니다.”

미국인 XNUMX명 중 XNUMX명은 HHS가 많은 종교 단체에 강제하기 위해 싸우고 있는 명령의 대상이 되는 계획을 갖고 있지 않습니다. 사실, ACA에 따라 "할아버지" 계획을 제공하기로 선택한 많은 대기업은 많은 사역 조직의 양심을 위반하는 바로 그 명령에서 면제됩니다. 미국에서 가장 큰 고용주인 미군은 가족 보험을 통해 이와 동일한 서비스를 제공할 필요가 없습니다.

호킨스는 “내가 목회에 들어갔을 때 우리 연방 정부가 교회와 그 사역에 양심 문제를 지시할 것이라고 말했다면 나는 거의 믿지 않았을 것”이라고 말했다. "지금은 어려운 시기이지만 GuideStone은 직원 혜택을 우리에게 위임한 부처에 봉사하기 위해 우리의 소명에 전념하고 있습니다."

GuideStone이 HHS와 협력하기를 원했지만, 소송만이 그 명령에 도전할 수 있는 유일한 선택이었음이 분명해졌습니다.

소송

14년 2013월 XNUMX일 GuideStone은 Reaching Souls 및 Truett-McConnell과 함께 오클라호마 서부 지역의 미국 지방 법원에 소송을 제기했습니다. 소송에 따르면, 이 명령은 원고가 인명을 위협하는 약물과 장치에 대한 접근을 직원에게 제공하는 프로그램에 참여하도록 강요하기 때문에 원고의 종교적 신념 행사에 상당한 부담을 줍니다.

당시 호킨스는 법적 조치를 취하는 것이 마지못해 한 단계라고 지적했지만, 수탁자들의 만장일치로 태아를 보호하고 “이 나라의 법이 보장하는 종교의 자유, "라고 말했다. "이 명령은 이러한 기본 원칙을 거칠게 실행합니다."

2014월까지 오클라호마 주 연방 판사인 Timothy DeGiusti는 정부가 GuideStone의 건강 플랜에 있는 부처에 대한 명령과 처벌을 집행하는 것에 대한 예비 금지 명령을 승인했습니다. 정부는 2015년 이 사건을 덴버에 있는 XNUMX차 순회 항소법원에 항소했습니다. XNUMX년 XNUMX월 XNUMX차 순회순회에서 각 부처는 명령을 준수하지 않으면 처벌을 받아야 한다고 판결할 때까지 이 사건에 대해 모두 침묵했지만 대법원에서 상소가 결정될 때까지 예비 금지 명령을 그대로 유지하기로 동의했습니다.

2015년 2월, 제1순회 항소법원의 판사 XNUMX명은 매우 이례적인 움직임으로 GuideStone에 불리한 판결을 내린 법원의 결정을 날카롭게 비판하고 전체 XNUMX차 순회법원 판사의 투표를 소집하여 패널의 XNUMX-XNUMX 결정을 재고했습니다. 그 투표는 한 표 부족했지만 권한에 대해 판사들 사이에 날카로운 격차를 생생하게 보여주었습니다.

정부의 주장 중 일부는 제공하고자 하는 서비스의 비용을 상환하겠다고 제안했기 때문에 영향을 받는 부처가 제공하는 것에 대해 도덕적인 반대가 없어야 한다는 것입니다.

이 사건의 베켓 펀드(Becket Fund) 고문 마크 리엔지(Mark Rienzi)는 "이 부처들은 이것이 돈에 관한 것이 아니라고 말하고 있다"고 말했다. “이것은 양심에 관한 것이며, 정부의 의료 교류를 통해 이러한 서비스가 더 효과적으로 제공될 수 있을 때 도덕적으로 반대하는 서비스를 제공하도록 이러한 부처가 의료 계획을 변경해야 하는지 여부입니다.”

대법원에

이 사건이 구두 변론으로 넘어가면서 호킨스와 로프틴은 많은 남침례교인들과 더 넓은 복음주의 공동체와 그 밖의 사람들이 제공한 지원에 대해 감사를 표했습니다.

법원의 친구인 Amicus의 브리핑은 대법원에 사건을 심리하도록 요청하는 부처와 조직의 큰 부분에 의해 제출되었습니다. 남침례교 아미쿠스 지지자들에는 윤리 및 종교 자유 위원회, 국제 선교 위원회, 알버트 몰러 박사 및 남침례교 신학교가 포함되었습니다. 200개 주, XNUMX명 이상의 의원, 카토 연구소, 기독교 법률 협회, 전미 복음주의 협회, 루터교 교회 - 미주리 시노드, 기독교 선교 연합 재단, 정통 유대교 랍비 그룹 및 기타 여러 종교 및 세속 단체 GuideStone과 Little Sisters를 지원하는 amicus 브리프도 제출했습니다.

“지금은 하나님의 가족이 기도해야 할 때입니다.”라고 호킨스는 말했습니다. “그분의 얼굴을 구하는 것은 언제나 좋은 일이지만 특히 우리가 살고 있는 이 시대에 그분의 지혜와 인도와 은총을 구하는 것이 좋습니다.”

이 사건은 23월 XNUMX일 워싱턴 DC에 있는 대법원 건물에서 변론될 예정이다. 가이드스톤 대 버웰.