어리석고 위험한 생각?

뉴스 매체가 누군가에게 남침례교 신학교의 가사 과정에 대해 묻고 싶을 때 그들은 어디로 갑니까? 글쎄요, 자연스럽게 그들은 SBC와 그 지도자들을 꾸짖는 일에 주로 전념하고 있는 미혼 목사와 전직 남침례교 자유주의자에게로 향합니다. 아마도 그들은 그것을 이해하지 못하는 유일한 사람일 것입니다.

SBC 주류 내부의 반응은 Southwestern Baptist Theological Seminary의 학부 가사 학위에 대해 상당히 침착했습니다. 우리는 육아에 대한 가족 및 자기애적 접근 방식의 "with it" 모델의 결과를 직접 보았습니다. 작동하지 않습니다. 결혼 위기에 처한 가족이나 반항적인 자녀가 있는 가족은 마비된 것처럼 보이고 효과적인 조치를 취하는 것만큼 유리 섬유를 먹을 가능성이 높습니다. 그들은 그 차이를 거의 알지 못하는 것 같습니다.

나는 신학교에서 학생 학장으로 XNUMX년을 보냈습니다. 그 해에 내가 한 가장 생산적이고 가장 쓸모없는 일은 재정 및 결혼 문제가 있는 학생들을 돕기 위해 노력한 것입니다. 그들 중 일부는 외식을 많이 하고, 학자금 대출로 생활하고, 몸집이 커지고, 건강 문제가 생기고, 파산하고, 아내와 싸우고, 왜 이런 일이 그들에게 "일어났는지"에 대해 진정으로 혼란스러운 행동을 했습니다. 설명하기 어려웠다. 구덩이를 파낸 사람들은 영웅이었고 우리 모두에게 격려가 되었습니다. 혼란을 받아들인 사람들은 목회에 이르지 못했습니다. 이런 가족들이 스스로 책임을 지면서 그들을 도우려는 그 어떤 노력도 하나님의 일처럼 보입니다.

같은 시기에 나는 많은 신학교 부인들에게 신학과 교회사를 가르쳤습니다. 그들은 내가 가르친 학생들 중 가장 배고프고 동기 부여가 된 학생들이었습니다. 아내 프로그램(10개 신학교 모두가 101년 동안 진행해 온)의 일환으로 경험 많은 교수진과 행정가의 아내 중 일부는 자녀 양육, 목회 남편 돕기, 약간의 요리라도. 그 도움은 감사하게 받아들여졌고 분명히 유용했습니다. 많은 여성들이 가족과 함께 전 세계에서 사역하고 있습니다. 나는 우리가 작은 방법으로 도움을 주었다고 생각하고 싶습니다.

그렇다면 Southwestern의 계획은 영양, 가사, 자녀의 가치, 예, 바느질, 위험, 어리석음 또는 불필요한 것과 함께 다른 BA 프로그램의 핵심을 포함하는 학부 전공을 제공하려는 계획입니까?

자유주의자에게 나는 이것이 그의 평등주의적 세계관에 도전하기 때문에 위험한 생각이라고 제안하고 싶습니다. 몇 년 전 전국적인 뉴스 매거진에 실린 웃기고 큰 커버 스토리는 남성과 여성이 동일하지 않다는 발견을 지적했습니다. 어쩌면 그것은 의도적으로 설계된 것일 수 있습니다. 아마도 그 다양성이 유용할 것입니다. 차이가 매일 저를 행복하게 만드는 것만큼 자유주의자들을 행복하게 만들지는 못할 수도 있습니다.

그것을 어리석다고 생각하는 사람들은 지식이 없고 연민이 부족합니다. 저와 함께 그리스어를 배우고, 신학 시간에 저를 1970점 차로 이기고, 요리를 배우고, 제 아이들에게 글을 가르친 아내에게 매우 감사합니다. Southwestern이 XNUMX년대 후반에 이 프로그램을 시작했다면(상상력을 발휘하십시오) 감사하게도 그 수업 중 일부를 들었을 것입니다. 그것은 낭비가 아니었고 그녀를 어리석게 만들지도 않았을 것입니다. 그래도 우리가 이미 설정한 우선 순위를 더 간단하게 달성했을 것입니다.

많은 젊은이들이 가사 관리에 대한 기본적인 지식도 없이 집을 떠나는 것도 우리 시대의 현실입니다. 우리 어머니들이 수십 년 전에 당연하게 여겼던 몇 가지 기본적인 기술은 필수적일 것입니다. 집을 관리하는 방법과 이유를 아는 젊은 아내이자 어머니가 이러한 지식을 얻는 것이 어리석다고 말하는 것은 무지한 것 같습니다. 선교사 가족은 음식이 냉동 지퍼백에 들어가지 않고 전자레인지도 없는 곳으로 가게 될 수도 있습니다.

불필요한? 나는 그것에 난처한 것 같아요. 텍사스에 있는 우리 대학들은 확실히 "아동의 가치"와 같은 수업보다 (세상에) 더 무게를 두는 여성학 프로그램을 제공합니다. 어머니가 그런 수업을 들으면 얼마나 큰 축복을 받을지 상상할 수 있습니다. 예를 들어 오스틴에 있는 텍사스 대학교의 "젠더, 섹슈얼리티 및 이주"를 살펴보십시오. 그것들은 당신이 매일 함께 넣지 않는 세 가지 좋은 단어입니다. 의심할 여지 없이 그것에 대한 교과서가 있고 아마도 흥미로운 이야기가 있을 것입니다. 유용합니까? 글쎄, 나는 이것이 왜 골키퍼인지 누군가가 어떤 이유를 보는 텍사스 납세자 귀찮은 침묵에 의해서만 추측할 수 있습니다.

좋습니다. 마찬가지로 UT Austin의 "A History of Witchcraft"는 어떻습니까? 코스 설명은 수년 동안 마녀 박해에 초점을 맞추고 있음을 나타냅니다. 갤러리에서 이의가 없습니까? 이것 역시 모든 직업 여성의 무기고에서 필수적인 부분임에 틀림없습니다.

University of North Texas에서 이 프로그램은 "레즈비언, 게이, 퀴어 영화 및 비디오"를 제공합니다. 그것 없이 어떤 교육이 완성되겠습니까? 의심할 여지 없이 검토할 자료가 풍부하지만 단순히 성적 행동으로 정의되는 라이프스타일의 비디오 기록이 어떻게 어린 학생들을 지적 발견의 정점으로 끌어 올릴 수 있는지 궁금합니다. 그러나 충성스러운 야당이 우리 국영 대학의 이 제안보다 재봉 과정에 더 불쾌감을 느낀다면 아마도 내가 틀렸을 것입니다.

물론 저는 대형 대학에서 제공하는 사소하고 이상한 과정과 전공을 건너뛰었지만 Southwestern의 자동 비방자의 객관성에 대해 의문을 제기합니다.
그리고 저는 실제로 이러한 과정이나 다른 어리석은 과정에 대해 걱정하지 않습니다. 나는 대부분의 "진지한" 수업에서 마르크스주의자, 다윈주의자, 유물론자 북소리에 더 잠을 설칠 것입니다. 그러나 이러한 제목은 이 칼럼의 목적을 위해 우리에게 튀어나오지 않습니다. 그 대신 저는 훈련 중인 젊은 목회 가족들에게 긍정적인 것을 제공하려는 노력을 재정적으로나 다른 방식으로 지원합니다.

그래도 주립 학교에 대한 논의가 적절하다고 생각합니다. 전국 언론에서 가장 사랑받는 비평가들은 남서부 대학보다 (세금을 통해) 주립 대학의 더 큰 지지자일 가능성이 높습니다. 그들의 SWBTS에 대한 관심은 과연 무엇일지 궁금하다.

나는 또한 비평가들의 더 나은 계획이 무엇인지 궁금합니다. 그들은 우리 문화에서 가족의 안정에 문제가 있다고 보나요? 아마도 언젠가는 자기중심적인 사람들이 우연히 같은 집에 사는 피곤한 현상 유지 가족 모델을 바라는 대신에 그것에 초점을 맞출 것입니다.

SWBTS의 가사 과정에 대한 극단적인 비판에 성차별적 측면이 있는가? 아마 그럴 것 같아요. 남성과 여성이 중요한 면에서 다르다면 역량 영역도 다를 것입니다. 나는 수천 년의 인간 경험의 후류에 내 목을 집어넣고 여성이 남성보다 기질적으로 가정을 관리하고 자녀를 양육하는 데 더 잘 준비되어 있다고 제안할 것입니다. 집 안에서 하는 일보다 밖에서 하는 일을 더 소중히 여기는 것은 어리석은 일입니다. 사실, 세계의 미래는 후자에 달려 있습니다. 여성이 남성이 하는 것과 똑같은 일을 실제로 하지 않는 한 중요한 무언가를 놓친 것이라고 말하는 것은 품위를 떨어뜨리는 것입니다. 성차별적이라고 생각합니다.

솔직히 말해서 일부 사람들의 SWBTS에 대한 비판에는 부정직한 편견의 측면이 있습니다. 프로그램에 대한 일부 비평가들이 그것을 열광적으로 선호했을 것이 분명해 보입니다. Paige Patterson이 그것을 싫어했다면. 이 가사 트랙이 의심스럽다고 생각하는 사람들이 다른 문제를 논의할 때 정직한 중개자라면 나는 그들의 꽥꽥거리는 소리에 더 귀를 기울일 것입니다. 그들은 하지 않았고 나는 그렇지 않습니다.

긍정적인 면에서? 저는 Southwestern이 이 학위 프로그램을 잘 이용하기를 바랍니다. 눈에 띄는 성공이든 중간 정도의 성공이든 뭔가 도움이 될 것이라고 믿습니다. 그것이 위험하고, 어리석고, 불필요하다는 개념은 우스꽝스럽고 아마도 부정직할 것입니다.