텍사스 교육위원회 회원들이 뉴스 보도에 대해 이의를 제기함

텍사스 주 교육위원회(SBOE)의 저명한 두 위원은 반대되는 뉴스 보도에도 불구하고 텍사스 학생들은 토머스 제퍼슨과 헌법상의 종교 자유 보장에 대해 배워야 할 것이라고 말했습니다.

또한 "우리의 사회과 커리큘럼 기준 어디에도 미국이 기독교 국가라고 언급된 곳은 없습니다.

텍사스 공립학교의 새로운 사회과목 표준에 대한 남침례교 텍사스와의 인터뷰에서 Lowe와 직전 이사장인 Don McLeroy는 널리 퍼진 뉴스 보도에 토머스 제퍼슨이 표준에서 제외되었다는 주장을 포함하여 수많은 부정확성이 포함되어 있다고 말했습니다. 수정헌법 제XNUMX조의 종교 자유 보장은 보수 이사회 구성원들이 교회-국가 분리 개념을 거부하고 종교적 교리가 표준에 스며들었기 때문에 생략되었습니다.

오스틴에서 10월 12-48일에 열린 이사회 회의는 주로 텍사스가 연간 약 XNUMX만 권의 교과서를 구입하거나 배포하여 다른 주의 교과서 내용에 영향을 미치기 때문에 국내 및 국제 뉴스를 만들었습니다.

런던의 가디언 신문은 블로그에서 위원회가 "종교적 권리에 반대하는 주류 목소리"라고 주장하는 텍사스 프리덤 네트워크의 주장인 "역사를 다시 쓰고 있다"고 주장했습니다.

Interfaith Alliance가 교과서 출판사들에게 보낸 서한에서 이 그룹의 리더인 C. Weldon Gaddy는 이사회의 "가장 심각한 투표"가 달라스 민주당 소속 Mavis Knight가 학생들이 "종교와 정부 기관의 분리를 배운다"는 수정안을 거부함으로써 종교와 정부 기관의 분리를 거부하고 있다고 썼습니다. 건국의 아버지들이 정부가 다른 종교보다 특정 종교를 장려하거나 불리하게 만드는 것을 금지함으로써 미국에서 종교의 자유를 보호한 이유입니다.”

McLeroy는 Knight의 수정안이 설립자들을 일반적으로 종교에 대해 중립적인 것으로 칠할 것이라고 믿었다고 말했습니다.

"그들은 그렇지 않았습니다." McLeroy가 말했습니다. “그들은 단순히 국교인 국교를 원하지 않았습니다. 그게 다야. 우리가 모든 사람들의 종교적 자유를 보호하는 데 반대한다고 말하는 것은 모두 Texas Freedom Network에서 나온 것입니다. 그게 전부입니다. 옳지 않으니까요.”

Lowe는 다음과 같이 덧붙였습니다. 학생들은 이것이 설립자들이 의도한 것임을 이해할 필요가 있습니다. 건국의 아버지들이 종교에 대해 중립적이었다고 말하는 것은 정확하지 않습니다. 대부분은 종교적 믿음의 강력한 지지자들이었지만 연방 정부에 의해 통제되는 국가 교회를 믿지 않았습니다.”

새로운 표준은 무엇보다도 학생들이 "미국에서 종교의 자유의 발전을 추적"하고 "미국 생활 ​​방식에 대한 종교의 자유를 보장하는 수정헌법 제XNUMX조의 영향을 분석"하도록 요구합니다. 또한 학생들은 "양도할 수 없는 권리를 식별 및 정의"하고 "권리 장전의 각 개정안에서 보장하는 자유와 권리를 식별"해야 합니다.

위원회의 조치는 17월 XNUMX일 민주당 주지사 후보인 빌 화이트(Bill White)와 함께 텍사스 주지사 선거 운동에서 근거가 되었으며, 다음과 같이 주장했습니다. 사회과 교과서 기준에서. 좋아요. 토마스 제퍼슨은 정치적 변화에 영감을 준 역사적 인물 목록에서 삭제되었습니다.”

Jefferson은 세계사 커리큘럼의 주요 계몽주의 사상가 목록에서 제외되었지만 TEXAN이 입수한 표준 사본에 따르면 그는 미국 정부와 미국 역사에 여러 번 포함되었습니다. 22월 XNUMX일 현재 텍사스 교육청은 공개적으로 볼 수 있도록 표준을 온라인에 게시하지 않았습니다.

Lowe는 “우리 커리큘럼 기준에서 Thomas Jefferson보다 더 많이 언급된 역사적 인물은 George Washington뿐이다. 텍사스의 학생들이 우리나라에 대한 그의 공헌을 배우는 것을 피할 방법이 없습니다.”

널리 온건파로 간주되는 토머스 라틀리프(Thomas Ratliff) 공화당 예비선거에서 패배한 후 올해 임기를 마치는 맥러로이(McLeroy)는 제퍼슨이 다음과 같은 계몽주의 사상가들의 "아들"에 더 가까웠기 때문에 세계사 계몽주의 시대에서 제퍼슨을 제거하는 데 투표했다고 말했습니다. 존 로크, 토머스 홉스, 볼테르.

위원회가 종교적인 의제를 가지고 있다고 말하는 비평가들에 대해 Lowe는 “사회학 프레임워크는 종교적 도그마, 교회 전통 또는 특정 종파적 믿음에 관한 것이 아닙니다. 그러나 세속적이고 급진적인 좌파 사상가에게는 종교적 믿음에 대한 어떤 언급도 혐오스럽다. 종교적 자유와 종교적 믿음이 우리나라에 어느 정도까지 영향을 미쳤는지 인정하고 싶지 않기 때문에 가장 큰 소리로 외치는 사람들이 바로 이들입니다.”

Lowe는 국가 건국 문서에는 종교적 언급이 풍부하며 표준에서 크게 강조되어 있다고 말했습니다.

McLeroy는 이 나라가 유대교와 기독교의 "성경적" 원칙에 기초해 세워졌다고 말했습니다.

“인간의 본성에 대한 전체적인 개념, 즉 하나님의 형상으로 창조된 인간, 타락한 인간, 이러한 것들은 [창시자들의 글] 전체에서 발견됩니다. 이것이 우리나라를 독특하게 만드는 인간의 본성에 대한 핵심 믿음입니다. 당신은 왕이 없습니다. 타락한 인간이라는 생각. 사람을 100퍼센트 믿을 수 없기 때문에 권력을 분립해야 합니다. 정부의 전체 형태는 인간의 본성에 대한 성경적 관점에 기초하고 있습니다.”

회의 중에 이사회는 또한 교사와 학자로 구성된 팀이 제안한 일부 논란이 된 개정안을 철회했습니다. 이사회는 학생들이 알버트 아인슈타인과 토머스 에디슨과 같은 역사적 명사에 대해 배우는 요건을 유지하고 독립 선언문에 인용된 "자연의 법칙과 자연의 신"을 포함하여 중요한 정치적 사상에 대한 언어를 추가하기로 결정했습니다.

새로운 기준은 이사회가 열리는 10월에 최종 투표에 직면하게 됩니다. 주어진 과목에 대한 기준은 10년마다 개정됩니다. 이사회는 5대 XNUMX의 공화당 과반수와 XNUMX명의 보수적 투표 블록을 가지고 있습니다.