English
Korean
Spanish
HOUSTON—법과 서명의 가독성에 대한 재판 후 두 달 간의 숙고 끝에 Robert Schaffer 지방 판사는 17월 XNUMX일 휴스턴 평등권 조례(Houston Equal Rights Ordinance, HERO)를 뒤집으려는 원고가 최소 청원 서명 수를 확보하는 데 부족하다고 판결했습니다. 판결에 실망했지만 원고와 지지자들은 법적, 문화적 투쟁을 계속하겠다는 결의가 더 강해질 뿐이라고 말했다.
성적 지향과 성 정체성을 근거로 보호 계층의 지위를 부여하는 조례에 반대하는 인종적으로 다양한 목회자 연합의 일원인 Hernan Castano는 일요일 자신의 신도들에게 “우리는 정의와 진리에 더 강하게 설 것입니다.”라고 말했습니다.
Rios de Aceite의 목사는 신자들에게 기도하고, 의식을 둘러싼 문화 토론에 적극적으로 참여하고, 사랑 안에서 하나님의 진리를 말할 것을 격려했습니다.
지난 50,000월 휴스턴 시의회는 논쟁의 여지가 있는 공개 토론 끝에 평등권 조례를 통과시켰습니다. 휴스턴 지역 목회자 협의회(HAPC)가 주도하는 이 조례에 반대하는 사람들은 국민 투표에서 XNUMX명 이상의 서명을 받아 폐지했지만, 아니스 파커 시장과 당시 시 검사였던 데이비드 펠드먼에 의해 좌절되었습니다. 수천 명의 서명이 기각되었고 시는 청원이 실패했다고 선언했습니다.
목회자 연합은 17,269월에 배심원단이 청원이 서명 요건 585명을 충족하지 못한다고 판결하면서 XNUMX차 소송에서 패소했습니다. Schaffer의 판결 후 판결에 따라 한 번 부적격 서명이 유효한 것으로 재검토되었습니다. 두 달 후, 양 당사자가 앞뒤로 서로 다른 브리핑을 제출한 후, Schaffer는 원고가 XNUMX명의 서명이 부족하다고 판결했습니다. 청원은 실패했고, 국민투표 노력과 재판 과정에서 시행되지 않았던 조례가 발효될 예정이다.
"우리에게는 영웅이 있습니다!" Parker는 자신의 트위터 피드에 글을 남겼습니다. “우리는 좋은 조례를 통과시켰습니다. 우리는 폐지 청원을 거부하는 것이 옳았습니다. 배심원은 우리와 동의했고 판사는 우리와 동의했습니다!”
조례에 대한 공개 토론에서 레즈비언인 Parker는 그 통과가 그녀에게 개인적인 것이며 그녀의 시민권에 대해 누구도 투표하는 것을 허용하지 않을 것이라고 말했습니다. Schaffer의 판결은 XNUMX월에 이 조례를 시 전체의 투표에 부치려는 반대파의 노력을 끝냈습니다. 그리고 Parker는 시 웹사이트에 게시된 간단한 성명에서 "이제 모든 휴스턴 주민들이 동일한 보호를 받을 수 있습니다."라고 덧붙였습니다.
또한 보호되는 특성에는 성별, 인종, 피부색, 민족, 출신 국가, 연령, 가족 상태, 결혼 상태, 군복무 상태, 종교, 장애, 유전 정보 및 임신이 포함됩니다. 연방법은 인종, 성별 및 장애에 기반한 보호를 제공하므로 휴스턴 조례는 해당 지역에서 중복됩니다.
평결에 대한 응답으로, 새로 임명된 시 검사 Donna Edmundson은 연합의 노력을 "차별을 지지하는" 것으로 잘못 묘사했습니다. 시 웹사이트에서 그녀는 이렇게 말했습니다. “이것은 법원에서 큰 승리를 거둔 것이며 텍사스주 휴스턴에서 시민권을 위한 좋은 날입니다. 판사가 원고들의 주장을 기각하고 차별을 지지하는 국민투표 청원이 실패했음을 확인하는 최종 판결에 서명하게 된 것을 기쁘게 생각합니다.”
그러나 스페인 텔레비전 방송국 Telemundo와 Univision이 재판 내내 인터뷰한 Castano는 이렇게 말했습니다. 시장은 무슨 수를 써서라도 사람들에게 자신의 의제를 강요하려고 노력해 왔습니다.”
화요일 현재 원고는 항소 계획을 공개적으로 밝히지 않았지만 HAPC의 Dave Welch 전무는 TEXAN에 이렇게 말했습니다. 텍사스 대법원에.”
항소가 접수되면 휴스턴에 있는 텍사스 항소법원 제1 또는 제14 법원에서 심리됩니다.
원고 측 수석 변호사인 Andy Taylor는 항소 법원이 일반적으로 유권자의 권리 측면에서 판결을 더 유리하게 평가한다고 재판과 평결 후 숙고 전반에 걸쳐 반복적으로 말했습니다.
"나는 Schaffer가 항소 작업을 더 쉽게 만들었다고 생각합니다."라고 Taylor는 금요일 판결 후 말했습니다.
Taylor는 판사가 모든 청원 회람자의 서명을 읽을 수 있어야 한다는 변론을 받아들인 것에 대해 비판했습니다. 그렇게 함으로써 그는 "판독할 수 없는" 서명자의 범위를 방어할 수 있는 문을 열었습니다. 페이지 하단에 있는 순환기의 서명을 읽을 수 없으면 해당 페이지에서 수집된 모든 유권자 서명이 무효화됩니다.
Taylor는 변호인의 무효 서명 수가 재판 종료 당시 2,500건에서 최종 판결문에서 8,500건으로 XNUMX배 이상 증가했다고 말했습니다.
"그래서 사건이 터지게 된 것입니다."라고 Taylor는 말했습니다.
가독성 논쟁은 판사가 가독성을 결정하고 궁극적으로 어떤 유권자 서명이 청원서에 반영되는지에 대한 "위험한" 선례를 설정합니다. Taylor는 순환기 필체에 근거한 유권자 서명의 기각은 개인의 투표권에 대한 사실상의 도전을 설정한다고 주장했습니다.
Taylor는 텍사스 항소 법원의 청원서에 수천 명의 유권자 서명이 복원될 것이라고 확신한다고 말했습니다. 그러나 그 수준에서 패자는 텍사스 대법원에 항소할 수 있으며, 원고는 이미 지난 XNUMX월 사건에 대한 신속한 판결을 구하는 만다무스 영장(Writ of Mandamus)을 제출했습니다.
