낙태 권리 지지자들은 새로운 목표를 찾습니다: 위기 임신 센터

Alliance Defence Fund가 소송을 제기했음을 알리기 위해 업데이트되었습니다.뉴욕(BP) – 수년간 대부분의 주목을 받지 못한 후, 일부 입법부와 시장이 요구하는 전국 도시에서 친생명 위기 임신 센터가 점점 더 정치적 공격을 받고 있습니다. 센터는 외부 표지판과 심지어 광고에서도 낙태를 하지 않는다고 명시적으로 선언합니다. 지지자들은 그러한 법안이 위헌일 뿐만 아니라 낙태의 증가로 이어질 수 있다고 말합니다. 그렇지 않으면 낙태 대안에 대해 들을 수 있는 일부 여성이 건물에 들어가는 것조차 저지할 것이기 때문입니다. 최신 도시는 뉴욕주는 위기 임신 센터가 입구와 대기실에 낙태를 하지 않거나 낙태 의뢰를 제공하지 않는다는 표지판을 게시하도록 요구하는 법률을 승인했습니다. 센터에 면허가 있는 의료 제공자가 없는 경우 해당 정보도 표지판에 게시해야 합니다. 다른 도시들도 유사한 법률을 통과시켰지만 뉴욕의 법률은 한 단계 더 나아가 정보를 광고와 전화로 센터에 전화하는 사람들에게 공개하도록 요구합니다. 지지자들은 위기 임신 센터가 필요하다고 말합니다. 가장 큰 낙태 제공자 — 상담에 있어 편향되어 있으며 여성에게 낙태를 유도하는 데 재정적 관심이 있습니다. 2009년에 Planned Parenthood는 입양 추천 340건당 XNUMX건의 낙태 수술을 시행했다고 자체 데이터가 보여줍니다. 친생명 센터는 종종 임신 검사, 초음파 검사, 산전 관리, 출산 수업, 성병 검사, 낙태 후 상담 및 물질적 지원. 낙태 클리닉은 일반적으로 이러한 서비스를 많이 제공하지 않습니다. 여성의 태아를 자세히 보여주는 초음파는 낙태를 억제하는 데 특히 도움이 되었습니다. 마이클 블룸버그 뉴욕 시장은 16월 18일 이 법안에 서명하면서 여성들에게 “완전한 정보를 제공”할 필요가 있다고 말했습니다. 임신 센터가 여성에게 제공되기를 바랍니다.” 생명을 옹호하는 법률 그룹인 ADF는 XNUMX월 XNUMX일 뉴욕을 상대로 소송을 제기했습니다. “위기 임신 센터가 표적이 되고 있다는 데는 의심의 여지가 없습니다.”라고 Bowman은 Baptist Press에 말했습니다. “그들을 겨냥한 낙태 운동의 팜플렛을 읽을 수 있습니다. 그것은 숨겨져 있지 않습니다. 임신 센터에 대한 이러한 공격은 낙태 업계에서 증가하는 국가적 스캔들로부터 주의를 돌리고 예상치 못한 임신을 경험했을 때 여성들에게 선택권을 덜 주기 위한 시도라고 생각합니다. 대부분 그들과 함께하고 있습니다. XNUMX월에 연방 판사는 위기 임신 센터에 낙태를 제공하지 않거나 낙태 의뢰를 하지 않는다는 외부 표지판을 게시하도록 요구하는 메릴랜드주 볼티모어 법을 기각했습니다. 법이 수정헌법 제XNUMX조의 표현의 자유 조항을 위반한다고 판결하면서 판사인 마빈 가비스(Marvin Garbis)는 "낙태와 피임 방법에 대해 논의할 시기와 방법을 결정하는 것은 정부가 아니라 제공자가 할 일"이라고 썼습니다. 텍사스 오스틴에도 볼티모어와 유사한 법이 있습니다. 지지자들은 14월 XNUMX일 연방 판사가 메릴랜드주 몽고메리 카운티 법의 일부에 대해 위기 임신 센터가 대기실에 “카운티는 면허가 있는 의료 제공자와 상담하기 위해 임신 중이거나 임신 중일 수 있습니다." 이 법은 또한 대기실에 센터에 "면허가 있는 의료 전문가가 직원에 없음"을 명시하는 표지판을 요구합니다. Deborah Chasanow 판사의 가처분 명령은 법의 후반부를 그대로 두었지만 사건이 진행됨에 따라 이 문제를 더 고려할 것이라고 말했습니다. Planned Parenthood는 웹사이트에서 위기 임신 센터가 “여성에게 겁을 주기 위해 잘못되고 편향된 정보를 제공한” 역사가 있다고 주장합니다. 낙태를 하지 않도록 합니다." 선도적인 낙태 권리 단체인 NARAL Pro-Choice America는 이 센터를 “여성의 건강에 대한 위협이 커지고 있다”고 말하고 센터는 “여성이 합법적인 낙태를 선택하지 못하도록 겁주기 위해 무엇이든 할 것”이라고 말합니다. 법과 정의 센터(Center for Law and Justice)는 뉴욕 법에 반대하여 직접 증언했습니다. ACLJ도 법에 따라 소송을 제기할 예정입니다.” 변호사로서 저는 풍선 캐릭터를 하지 않는다는 표지판을 집 문에 붙일 필요가 없습니다.
</sp