5분 이내에 생명에 대한 찬성론을 옹호합니다.

단 XNUMX분 만에 기독교인은 설득력 있고 은혜로운 방식으로 선택적 낙태에 반대할 수 있습니다.

이것이 콜로라도 스프링스에 있는 Life Training Institute 회장인 Scott Klusendorf의 주장입니다. 그는 "5분 이내로 당신의 삶에 찬성하는 견해를 방어하는 방법"이라는 제목의 기사에서 이를 수행하는 방법을 요약했습니다.

Klusendorf에 따르면 낙태 반대 논쟁의 첫 번째 단계는 문제를 명확히 하는 것입니다.

“생명을 지지하는 옹호자들은 선택적인 낙태가 무방비 상태의 인간의 생명을 앗아간다고 주장합니다.”라고 그는 적습니다. “이는 한 가지 질문에 대중의 관심을 집중시켜 낙태 논란을 단순화합니다. 태어나지 않은 사람이 인류 가족의 일원입니까? 그렇다면 다른 사람에게 이익이 되도록 그를 죽이는 것은 심각한 도덕적 잘못입니다. ? 반대로 태어나지 않은 사람이 인간이 아니라면 어떤 이유에서든 죽이는 것은 이빨을 뽑는 것만큼 정당화될 필요가 없습니다.”

"선택"이나 "프라이버시"에 근거한 주장은 문제가 올바르게 구성될 때 관련이 없다고 그는 주장합니다. 왜냐하면 그러한 변명은 보편적으로 인간에 대해 동의한 사람들을 죽이는 정당화로 간주되지 않기 때문입니다.

문제를 명확히 한 후, 기독교인은 과학과 철학으로 생명을 옹호하는 입장을 변호해야 한다고 Klusendorf는 씁니다.

과학적으로, 선도적인 발생학 교과서는 발달의 초기 단계부터 "태어나지 않은 것은 뚜렷하고 살아 있는 완전한 인간"임을 확인시켜 주며, 전임 가족계획 회장인 앨런 구트마허(Alan Guttmacher)도 낙태를 옹호하기 전에 다음과 같은 사실에 당황했다고 덧붙였습니다. 누구든지 태어나지 않은 아이를 완전한 인간 이하로 여길 것입니다.

철학적으로 배아와 자궁 밖의 사람 사이에는 도덕적으로 중요한 차이가 없다고 Klusendorf는 주장합니다. 그는 배아와 성체의 차이점(크기, 발달 수준, 환경 및 의존도)을 언급하기 위해 SLED라는 약어를 사용합니다.

클루젠도르프는 이러한 차이점이 태아를 죽이는 것을 정당화할 수 없다고 말합니다.

그는 지지자들이 지적으로 정직하도록 반대자들에게 도전해야 한다고 결론지었습니다.

"비평가자들에게 우리가 진실에 관심을 가진다면, 우리 자신의 이익에 어떤 대가를 치르더라도 그들이 이끄는 곳이면 어디든 용기 있게 사실을 따를 것임을 상기시키십시오."

기사의 텍스트는 prolifetraining.com/FiveMinute1.asp에서 볼 수 있습니다.