English
Korean
Spanish
워싱턴—종교 단체에 약간의 여지를 주지만 더 큰 문제를 해결하지 못하는 움직임으로 오바마 행정부는 의료법 지침을 확대하여 모든 비영리 종교 단체가 XNUMX년 동안 피임약 및 낙태 유발 약물에 대한 보험 플랜.
이전에는 복음주의 학교 Wheaton College와 같은 일부 종교 단체는 보건복지부(HHS)에서 발행한 일련의 복잡한 지침을 충족하지 않았기 때문에 XNUMX년 면제 자격이 없었습니다.
2013월 중순에 발표된 최신 지침에 따르면 Wheaton 및 기타 종교 단체는 현재 XNUMX년 XNUMX월까지 낙태를 유발하는 약물에 대한 보험을 가입해야 합니다.
HHS가 이른바 '세이프 하버 가이드라인'을 확대한 것은 Wheaton에게 작은 승리였으나 법원에서는 패소했습니다. 24월 1일, 연방 판사는 Wheaton이 피임/낙태 명령을 뒤집기 위해 XNUMX월 XNUMX일에 제기한 소송을 기각했습니다. Ellen Segal Huvelle 판사는 Wheaton이 이제 XNUMX년 동안 면제되었기 때문에 이 사건이 고려 대상이 아니라고 판결했습니다.
Wheaton은 Becket Fund for Religious Liberty가 법정에서 대리했습니다. 정부 변호인단은 판사에게 소송을 기각해달라고 요청했다.
Becket Fund의 Kyle Duncan은 성명에서 “정부는 이제 XNUMX개월 동안 '세이프 하버' 지침을 세 번 다시 작성했으며 공개 법정에서 HHS 명령을 변호하는 데 서두르지 않는 것 같습니다. “골대를 다시 이동함으로써 정부는 순전히 기술적인 이유로 Wheaton의 소송을 기각할 수 있었습니다. 이것은 소송의 핵심에 종교의 자유에 대한 미해결 문제를 남깁니다.”
베켓 펀드의 또 다른 변호사인 한나 스미스는 25년의 세이프 하버에도 불구하고 종교의 자유에 대한 위협이 매우 현실적이라고 Baptist Press에 말했습니다. 현재 전국적으로 피임/낙태 명령을 뒤집기 위한 소송이 23건이 넘습니다. 가장 최근의 소송은 XNUMX월 XNUMX일 ADF(Alliance Defending Freedom) 두 복음주의 학교(인디애나의 Grace College and Seminary와 캘리포니아의 Biola University)를 대신하여 제기되었으며, 이는 가톨릭 중심의 문제가 아님을 다시 한 번 강조합니다.
스미스는 “이 명령은 우리가 오랫동안 보아온 우리나라의 종교 자유에 대한 가장 골치 아픈 침해 중 하나”라고 말했다. “종교단체가 신념을 따라야 하는 것과 법을 지키는 것 사이에서 선택을 해야 하는 끔찍한 상황에 놓이게 되는데, 종교단체로서는 위험한 곳이라고 생각합니다. 정부가 그들에게 이것을 강요하기로 선택한 것이 문제입니다.”
Wheaton은 판결에 항소할지 여부를 결정하고 있다고 Smith는 말했습니다.
이 명령은 2011년 XNUMX월 HHS에 의해 오바마 대통령이 옹호한 의료법의 일부로 발표되었습니다. 대법원은 지난 XNUMX월 의료법을 지지했지만 대법관의 판결은 피임/낙태 명령을 둘러싼 종교적 자유 문제를 다루지 않았습니다. 이는 국가의 최고 법원이 아직까지 법에서 가장 논란의 여지가 있는 부분을 종교 단체에 적용할 수 있음을 의미합니다.
이 명령에 따라 모든 고용주는 수정 후에 작용하여 화학적 낙태를 유발할 수 있는 약인 플랜 B 및 엘라와 같은 피임약 및 약품을 보장하는 보험 플랜에 대해 비용을 지불해야 합니다. Ella는 이식 후에도 작동할 수 있습니다.
HHS 지침은 교회를 면제하지만 기독교 학교 및 대학 또는 신앙 기반 병원과 같은 종교 단체는 면제하지 않습니다.
HHS 지침에는 23년 2010월 2013일 이후로 기업 및 조직의 보험 계획이 크게 변경되지 않은 경우 기업 및 조직이 피임약 및 낙태 유발 약물에 대한 보장을 피할 수 있도록 하는 큰 "할아버지" 허점이 있습니다. 간호법이 체결되었습니다. Wheaton은 계획을 변경했기 때문에 할아버지 예외에 해당되지 않았습니다. HHS의 허점은 일부 종교 단체가 XNUMX년 XNUMX월 마감일에 직면해 있는 반면 다른 종교 단체는 그렇지 않다는 것을 의미합니다.
–30–
