IMB-NAMB 합병 아이디어에 회의적인 지도자들

SBC의 대위임령 부활 태스크 포스가 국제선교위원회와 북미선교위원회를 병합할 것을 권고할 것이라는 소문과 증거가 없는 가운데, 두 위원회를 잘 아는 대회 지도자들은 합병이 선교의 대의를 해칠 것이라고 주장합니다.

지난 XNUMX월 임기를 마친 콜로라도 주 위트 리지에 있는 애플우드 침례교회의 캘빈 위트먼 목사는 “양 조직을 어느 정도 이해하는 사람이 [합병]에 대해 긍정적으로 이야기하는 것을 본 적이 없다”고 말했다.

NAMB 이사이자 Silsbee에 있는 First Baptist Church의 목사인 Scott Moody는 이사회가 합병 가능성에 대해 논의한 적이 없다고 말했습니다.

Moody는 TEXAN과의 인터뷰에서 "이 합병에 대한 이야기와 그런 종류의 일에 연료를 공급하는 많은 것은 NAMB가 최근 여기에서 어려움을 겪었기 때문입니다."라고 말했습니다. “그러나 나는 망가진 것을 고치고 임무를 완수해야 한다고 말할 뿐입니다.

“몇 년 전 IMB가 방언 문제와 그 모든 문제로 소동을 겪었던 때를 기억합니다. IMB는 버스 밑으로 던져지지 않았습니다. 그들은 진로를 바로 잡았고 그에 적절하게 대응했다고 생각합니다. 그리고 여기서도 같은 일을 할 수 있다고 믿습니다.”

텍사스의 다른 NAMB 이사들은 TEXAN의 인터뷰 요청에 응답하지 않았거나 논평을 거부했습니다.

합병 소문은 부분적으로 NAMB 이사장 팀 패터슨(Tim Patterson)이 지난 XNUMX월 남침례교가 "단일한 세계 선교 기관"을 가져야 한다고 믿는다고 말한 성명서에서 비롯되었습니다.

패터슨 목사는 "북미는 이제 다른 나라나 대륙과 마찬가지로 다양한 종족과 문화를 가진 외국 선교지"이기 때문에 "우리는 북미나 세계의 다른 지역에서의 선교에 대한 강조를 줄이는 것이 아니라 강화하는 단일한 세계 선교 기관이 필요하다"고 말했다.

Patterson은 “우리가 업무를 구성하고 자금을 조달하고 관리하는 방식은 지나치게 관료적이고 부풀려져 있습니다. 우리의 노력과 자금을 결합한다면 우리는 훨씬 더 효율적이 될 수 있고 하나님의 자원을 더 잘 관리할 수 있습니다.”

그러나 패터슨은 자신의 입장을 누그러뜨린 것으로 보인다. 질문에 답변을 거부하면서
TEXAN은 자신의 의견이 바뀌었는지, 다른 사람들이 의견에 도달하도록 도왔는지에 대해 두 미션 보드 모두에 대한 지지를 표명했습니다.

“저는 이 기관의 역사에서 그 어느 때보다 지금 북미 선교부와 그 사역이 더 필요하다고 진심으로 믿습니다.”라고 그는 성명에서 말했습니다. “남침례교가 NAMB에 부여한 임무는 이를 수행할 독특하고 특별한 유형의 기관을 요구합니다. 그래서 남침례교는 북미 선교부를 국제선교부와 조직과 구조를 다르게 설계했습니다.

“그것은 우리가 더 효율적이고 효과적으로 함께 또는 적어도 더 시너지 효과가 있는 방식으로 수행될 수 있는 각각의 사역과 서비스가 있을 가능성을 조사하지 말아야 한다는 의미는 아닙니다.”

SBC의 자니 헌트 회장은 지난 XNUMX월 XNUMX명의 침례교 주 신문 편집자들에게 XNUMX년 전에 조직을 재구성했음에도 불구하고 또 다른 구조조정을 고려하는 것이 너무 이르지 않다고 말함으로써 합병 소문에 연료를 더했을 수 있습니다. 그러나 지난 XNUMX월에도 그는 NAMB 직원들에게 “NAMB와 IMB에 합류하겠다는 제안이 떴을 때 당신만큼 놀랐다”고 말했다.

IMB 제리 랜킨(Jerry Rankin) 회장은 합병 가능성에 대한 논평을 거부했지만 “SBC는 대위임령(Great Commission)과 교단으로서 교회를 섬기는 우리의 임무를 효과적으로 수행하기 위해 항상 모든 옵션을 탐색하는 데 열려 있어야 한다고 믿는다”고 말했다.

합병 반대자들은 몇 가지 저항 이유를 제시합니다.
>단일한 세계 선교 조직은 국제 선교를 소홀히 하는 결과를 낳을 것이라고 전 IMB 해외 사업 부회장인 에이버리 윌리스(Avery Willis)는 말했습니다. “두 선교단체를 통합하는 것은 현명하지 않다고 생각합니다. 몇 가지 이유가 있습니다. 하나는 우리가 가장 가까운 것에 자연스럽게 주는 불균형한 강조”라며 “나머지 세계에 초점을 맞춘 사람들의 공동 노력이 있어야 한다”고 덧붙였다.
>IMB와 NAMB의 조직 구조는 너무 달라서 효과적으로 결합할 수 없다고 많은 반대자들이 말합니다. IMB는 선교사들에게 직접 자금을 지원하지만 소수의 NAMB 선교사를 제외한 모든 선교사는 주 대회를 통해 공동으로 자금을 지원받고 해당 대회에 책임을 집니다. IMB 선교사와 달리 NAMB 선교사의 배우자는 급여를 받지 않으며, 봉사하는 시간 외에 많은 사람들이 고용되어 있습니다.

포트워스에 있는 버치만 침례교회의 밥 펄 목사이자 최근 SBTC 회장을 맡고 있는 IMB 이사는 “만약 조직이 비슷했다면 (합병의) 가능성이 있을 수 있다”고 말했다. “그러나 그것들은 너무 다르기 때문에 나는 그런 일이 일어날 가능성을 보지 못합니다. 그들은 단지 두 개의 별개의 동물일 뿐입니다.”
>Wittman과 Willis를 포함한 일부 관찰자들은 NAMB의 구조가 너무 비효율적이어서 두 개를 강제로 병합할 경우 국제 임무를 지연시킬 것이라고 주장합니다. Wittman은 최근 TEXAN 칼럼에서 NAMB가 최대의 효과를 내기 위해서는 IMB와 유사한 구조를 가져야 한다고 주장했습니다.

국제 및 북미 선교사로 봉사한 짐 시블리(Jim Sibley)는 두 조직이 건강하다면 합병의 물류가 어려울 것이라고 말했습니다.

“IMB는 기본적으로 매우 건전한 조직입니다. “북미 선교부는 지난 몇 년 동안 어려움과 문제에 시달렸습니다. 건강한 조직이 건강하지 못한 조직을 대신하는 것입니다. 나는 합병에 대한 이점이 전혀 없다고 생각합니다.”

그러나 Willis는 NAMB가 더 건전해지면 합병 가능성을 열어 두었습니다.
> 1990년대 후반 SBC의 합병은 그러한 노력이 일반적으로 성공하지 못했다는 것을 보여주었다고 당시 국내 선교부 책임자인 Larry Lewis는 TEXAN에 말했습니다.

여러 기관을 NAMB로 재구성하면 효율성이 높아질 것이라고 약속했지만 Lewis는 실제로 중요한 사역을 제거하거나 소외시켰다고 말했습니다. 예를 들어, 형제단 위원회는 이전에 재난 구호를 처리하여 HMB가 교회 개척에 집중할 수 있도록 했습니다. 그러나 NAMB가 교회개척과 재난구호를 맡게 되자 직원들은 큰 재난이 닥쳤을 때 교회개척과 전도를 소홀히 할 수밖에 없었다. 허리케인 카트리나 기간 동안 NAMB 직원은 걸프 해안에 대한 완전한 관심이 필요했기 때문에 주요 전도 캠페인에서 주의가 산만해졌다고 그는 말했습니다.

합병 단체들은 또한 Celebrate Jesus 2000 전도 노력에 대한 남침례교의 참여를 약화시켰다고 Lewis는 말했습니다.

그는 “당시 나는 (합병이) 좋은 생각일 가능성이 있다고 느꼈지만 그렇지 않을 것이라는 직감이 있었다”고 말했다. “하지만 그럼에도 불구하고 나는 그것을 지지했고 반대하지 않았습니다. 나는 시간이 지남에 따라 그것이 좋은 생각이 아니며 우리 교단, 특히 국내 선교를 위한 진정한 후퇴라고 믿게 되었습니다. 사실 꽤 빨리 믿게 되었습니다.”

그는 NAMB와 IMB의 합병이 마찬가지로 중요한 사역에 해를 끼칠 수 있다고 우려하고 있습니다.

구조조정은 좋은 생각이 아니었다"고 말했다. "우리가 가진 것을 미세 조정하고 필요에 따라 변경하는 것이 더 좋았을 것입니다."

마찬가지로 NAMB를 미세 조정하는 것이 더 낫다고 Lewis는 주장했습니다. 그는 "나는 두 이사회를 합병하는 데 전적으로, 절대적으로, 전적으로 반대한다"고 말했다. "나는 그것이 거대한 후퇴라고 생각합니다."

일부 남침례교인들이 합병을 반대하는 또 다른 이유는 미국에서 타문화 선교를 전문으로 하는 조직의 필요성과 통합된 선교 기관이 SBC에 많은 돈을 절약하지 못할 것이라는 두려움 때문입니다.

실제로 남침례교인들은 지상 대위임령 부활 태스크포스가 보고서에서 합병을 제안할지 여부를 내년 중 어느 때까지 알 수 없을 것입니다.

그는 NAMB에 대해 “올바른 리더십과 올바른 대통령을 얻으면 나눔, 교회 시작, 그리스도 나눔에 대한 하나님의 계획을 성취할 수 있다고 믿습니다.”라고 말했습니다.