총에 대해 이야기하자

이제 토론입니다. Midwestern Baptist Theological Seminary의 Thor Madsen 교수와 Rodney Harrison 교수가 22월 XNUMX일 Baptist Press에 대담한 칼럼을 썼을 때, 그들은 총기 규제, 총기 소유, 수정헌법 제XNUMX조에 관해 보수적인 침례교의 거의 침묵을 깨뜨렸습니다. 칼럼 읽기 여기에서 지금 확인해 보세요.. 아마도 총기에 익숙하지 않은 사람들에게 가장 과감하고 불편한 말은 그들의 마지막 요점이었을 것입니다. 우리 헌법 제정자들은 사슴 사냥을 보호하기 위해 민간인이 소지한 무기를 압수하는 것을 금지하지 않았습니다. 공인이 사슴을 사냥하기 위해 돌격소총이 필요한 이유를 묻는다면 그들은 요점을 놓치고 있습니다. 우리는 통제되지 않은 날것의 무력을 사용하는 것이 아니라 우리의 동의에 따라 통제할 수 있도록 무기를 유지하고 휴대할 권리가 있습니다.

사실을 사랑하거나 싫어하지만 이것이 워싱턴 장군이 "자유의 이빨"이라고 불렀던 것을 사람들이 유지할 수 있도록 헌법에 허용하는 목적입니다. 그렇기 때문에 대부분의 총기 소유자는 누군가가 "누군가에게 왜 필요한가..."라는 질문을 시작할 때 유약을 남길 것입니다. 그런 질문을 하면 대답을 이해하는 데 어려움이 있을 것입니다. 

침례교인들과 이전 침례교인들 사이에서 이 주제에 관해 내가 읽은 처음 몇 전문가들은 “잠재적 안전이 자유보다 우선”이라는 진영에 한결같이 있었습니다. 물론 국가적 대화는 이해할 수 있을 정도로 감정적이었습니다. 무고한 사람을 죽이는 것은 감정적으로 부담되는 사건입니다. Madsen과 Harrison은 우리가 법률을 작성하고 국가 정책을 만들기 시작하기 전에 국가적 슬픔을 위해 잠시 멈추라는 요청을 듣게 될 모든 사람을 섬기고 있습니다. 우리 나라가 그렇게 한 것은 아니지만, 우리의 행동에 대해 숙고할 시간이 아직 있습니다. 비극에 대한 단순한 대응이 아니라, 우리 국민의 인권 정책은 자유를 편향적으로 신중하게 개발되어야 합니다.