AUSTIN–텍사스 대법원은 지역 교회 문제에 대한 주의 개입 능력을 확대할 수 있는 사건에 대해 26월 2005일 변론을 듣게 됩니다. 또한, 법원은 XNUMX년 XNUMX월에 학위를 수여하는 종교 기관에 대한 국가의 감독 범위에 대해 주장한 사건에서 곧 판결을 반환할 수 있다고 Plano에 기반을 둔 Free Market의 자회사인 Liberty Legal Institute의 소송 이사인 Hiram Sasser가 말했습니다. 기반.
Sasser는 남침례교 TEXAN에 26월 XNUMX일에 소송을 제기할 사건이 CL Westbrook Jr. 목사를 면허 상담사로서의 "직업적 태만" 혐의로 고소하는 것과 관련이 있다고 말했습니다. Liberty Legal Institute는 Westbrook을 대표합니다.
Westbrook의 교회인 Crossland Community Bible Church는 18년에 Peggy Penley의 이혼과 "성서적으로 부적절한 관계" 혐의를 공개했을 때 오류가 있는 교인에 맞서기 위해 Matthew 2000 단계를 따랐다고 Sasser는 말했습니다. 텍사스 변호사 저널에 실린 사건에 대한 기사에 따르면, 교회에 합류하면서 Penley는 징계 절차가 포함된 교회 헌법을 준수하겠다는 서약에 서명했습니다.
Penley는 Westbrook이 회개하지 않았다는 이유로 교회 명부에서 제명되었음을 설명하는 편지를 회중에게 회람시킨 것에 대해 소송을 제기했습니다.
Fort Worth 재판 법원은 이 사건이 헌법적 관할권이 없다고 판단하여 사건을 기각했습니다. 그런 다음 텍사스 항소 법원은 그 판결을 번복했습니다. 웨스트브룩은 텍사스 대법원에 상고했고, 텍사스 대법원은 사건을 심리하기로 했다.
Southwestern Baptist Theological Seminary는 Westbrook을 대신하여 amicus Brief를 제출했다고 댈러스 신학교와 마찬가지로 신학교의 부 커뮤니케이션 책임자인 Brent Thompson은 말했습니다. 항소법원의 판결을 뒤집는 판례법이 많이 있지만 Sasser는 승소를 예상하지 않는다고 말했다.
법원이 항소 법원의 판결을 지지한다면 미국 대법원이 이를 들을 가능성은 희박하다고 Sasser는 말했습니다.
“미국 대법원은 수정헌법 제30조에 따른 법이 그 30년 동안 크게 바뀌었지만 XNUMX년 넘게 교회 자치 소송을 제기하지 않았습니다. 그들은 많은 사례를 제시했지만 한 번도 받지 않았습니다. 그것은 텍사스 대법원이 목사에게 호의적인 판결을 내리지 않는다면 우리도 대법원의 구제를 기대하지 않는다는 것을 의미합니다. 따라서 텍사스 대법원은 이러한 문제에 대한 마지막 정거장입니다.”
Sasser는 Penley의 소송이 연방 법원이 종교 단체의 문제에 성공적으로 개입했을 때 요구한 "순전히 세속적인 성격"이 부족하다고 생각한다고 말했습니다.
Bell v. Presbyterian Church(USA)의 1997년 미국 제4 순회 항소 법원에서 판결한 사건에서 법원은 주 관할권이 “종교적이긴 하지만 제XNUMX자와 특정 피고 간의 순전히 세속적인 분쟁”을 해결하는 데에만 적절하다고 판결했습니다. 소속 기관'입니다.
지난 봄 텍사스 변호사에게 제출된 문서에서 자유 시장 재단(Free Market Foundation) 회장이자 변호사인 Kelly Shackelford는 순전히 세속적인 침입 표준은 “법원이 성직자와 교회의 교리, 신념, 행동을 통해 범죄의 수준을 결정하는 것을 금지할 것입니다. 문제의 행동과 관련된 종교."
Sasser는 텍사스 대법원이 평결을 내리는 데 일반적으로 12~18개월이 걸린다고 말했습니다.
한편, 법원은 2005년 173,000월 Liberty Legal Institute가 학위를 수여하는 종교 기관에 대한 국가 감독의 범위에 대해 주장한 사건에서 곧 판결을 반환할 수 있습니다. HEB Ministries v. Texas Higher Education Coordinating Board 사건은 주 승인 없이 34개의 종교 졸업장을 발행한 주에서 총 $XNUMX의 벌금을 부과한 XNUMX개의 텍사스 신학교와 관련되어 있습니다.
제XNUMX자로서 Southwestern Seminary는 HEB 사건에서도 amicus Brief를 제출했습니다. HEB 사례는 텍사스에서 전례가 없는 일이며 종교 교육 기관이 이사회를 임명하고 교수진 및 커리큘럼에 대한 기준을 설정할 자유에 부정적인 영향을 미칠 수 있다고 Sasser는 말했습니다.
벌금 신학교는 Tyndale Seminary, Southern Bible Institute 및 Hispanic Bible Institute입니다.
HEB Ministries는 수정헌법 제XNUMX조의 자유 행사 및 설립 조항에 근거하여 주의 "주 규정을 통해 모든 텍사스 신학교를 통제할 수 있는 권한"에 도전했다고 Shackelford는 썼습니다.
그러나 국가는 예를 들어 로스쿨과 의과대학에 적용되는 것과 동일한 중립적이고 세속적인 규칙을 적용하여 고급 학위를 수여하는 기관을 통제함으로써 시민을 정당하게 보호하고 있다고 주장합니다.
Sasser는 텍사스가 다른 어떤 주보다도 종교 기관의 보호 구역을 침해했다고 주장했습니다. 중국과 베트남만이 종교 단체에 대한 정부의 감독이 더 많다고 그는 주장했다.
Sasser는 "우리가 이기면 안도해야 합니다. “이러한 사건이 부정적인 결과를 낳으면 국가가 교수진, 심지어 학문적 자유를 결정할 수 있게 될 것입니다. 주는 텍사스에서 종교 교육의 궁극적인 통치자가 될 것입니다.
“이 두 경우 모두 우리 편에 압도적인 법이 있습니다. 우리는 법이 무엇인지 이해하고 올바르게 적용하기 위해 법원이 필요합니다. … 슬램덩크입니다. 이것들은 쉬운 것들입니다. 텍사스 대법원이 이를 바로잡지 못한다면 우리는 곤경에 처하게 될 것입니다.”