전업주부 덕분에 결혼을 긍정하는 국정교과서

AUSTIN– 교과서 내용에 대한 "자유주의적 성향의 그룹"과 선출되지 않은 관료들의 영향력에 신물이 난 전업 주부들은 변화를 위한 간단한 전략을 개발했습니다.

주 교육위원회(SBOE) 위원 Terri Leo of Spring은 기관이 제안된 교과서를 채택할 때 "주법을 준수"해야 한다고 주장하여 출판사가 중등 수준의 건강 책에서 동성 "결혼"을 미묘하게 승인하는 언어를 변경하도록 강요했습니다.

텍사스는 정식 교과서 채택 절차가 있는 22개 주 중 하나이지만 미국에서 두 번째로 큰 구매자이기 때문에 일반적으로 출판사는 주 기관에서 제안한 변경 사항을 수용합니다. 최종 제품에 영향을 미치는 보수적 주도의 SBOE 대다수와 함께 텍사스 표준을 충족하는 책은 종종 다른 주로 진출하여 이사회의 영향력을 확장합니다.

4월 11일 교육 위원회가 2002년 된 건강 교과서를 교체하기 위해 만났을 때 Leo는 해당 기관이 주법을 준수하기 위해 필요한 변경 사항 목록을 제시했습니다. XNUMX년 후반에 이사회에 선출된 전직 공립학교 교사는 교과서가 결혼을 남녀 간의 결합으로 정의하는 국가의 정의와 성교육에서 금욕에 기반한 메시지를 의무화하는 법령과 상충되는 모든 의심스러운 언급을 인용했습니다.

Holt, Rinehart 및 Winston이 중학생을 위해 제공하고 Glencoe/McGraw Hill이 고등학생을 위해 제공하는 교과서는 "결혼에 대한 이성애적 정의를 완전히 검열했습니다"라고 Leo는 TEXAN에 말했습니다. 텍사스 법에 근거한 결혼의 정의를 포함시키도록 출판사에 요청한 이전의 호소는 무시되었다고 그녀는 말했습니다. "그들은 이사회의 지시 없이는 변화를 원하지 않았습니다."

그러나 “게시자는 목요일(이사회 조치 전)에 일이 자신에게 유리하게 진행되지 않는다는 것을 감지할 수 있었습니다. 이사회는 그들에게 약간의 방향을 제시했습니다. 그녀는 발행인이 자체 수정본을 반환한다는 조건으로 수십 가지 변경 사항을 요구하는 이전 동의를 철회했습니다. “만약 그런 것들이 받아들여진다면 나는 내 것을 꺼내지 않을 것입니다.”라고 그녀는 회상했습니다.

"전국 언론이 그렇게 빨리 날아가는 것을 본 적이 없습니다."라고 Leo가 말했습니다. “[지연] 동의가 이루어졌고 모든 것이 풀렸습니다.”라고 그녀는 말했습니다. "우리가 금요일에 돌아왔을 때 그들은 이사회에 그러한 수정을 할 수 있는지 물었고 이사회는 그렇게 하도록 허락했습니다." 수정 사항을 포함하여 모든 보건 교과서를 수용하는 국장의 보고서를 채택하자는 레오의 발의는 14-1로 통과되었습니다. 유일한 반대 의견은 피임 옵션에 대한 보다 포괄적인 정보를 원하는 달라스 이사회 구성원에게서 나왔습니다.

Holt 교과서의 관련 지침 시작 부분에 "남녀 간의 평생 약속으로서의 결혼에 대한 확고한 정의"가 추가되면서 Leo는 "파트너" 및 "커플"과 같은 단어가 동성 커플에 대한 언급으로 오해될 수 있다는 우려를 기꺼이 떨쳤습니다.

Glencoe 책은 "남편과 아내"또는 "남자와 여자"에 대한 언급으로 "파트너"를 거래했습니다. 사람이 '남에게 끌린다'는 구절이 '이성에게 끌린다'로 바뀌었다.

"우리는 주법을 수호하겠다고 취임 선서를 했습니다. 그리고 주법은 결혼을 정의합니다."라고 Leo는 말했습니다. SBOE는 주 기관이기 때문에 Leo는 주가 "동성 간의 결혼 또는 동성 결혼을 성립, 인정 또는 유효화하는 공적 행위, 기록 또는 사법 절차에 효력을 부여할 수 없다"는 텍사스 결혼법의 규정을 준수해야 한다고 주장했습니다.

같은 논리로 위원회는 임신과 성병을 예방하는 유일한 방법으로 금욕을 옹호하는 교과서를 선호하게 되었으며, 금욕이 임신이나 성병을 예방하는 유일한 효과적인 수단으로 가르쳐야 한다고 규정한 1995년 텍사스 법을 지적했습니다.

좌파 그룹은 위원회가 십대들이 AIDS와 성병에 대해 배워야 할 필요성을 무시했다고 주장합니다. 주로 부모로 구성된 지역 학교 보건 자문 위원회의 권고에 따라 텍사스 지역 학군은 인간의 성교육 내용을 결정할 책임이 있습니다.

"교과 과정을 선택하는 것은 교사와 건강 전문가가 아니라 부모입니다. 그래야 합니다."라고 Leo는 말했습니다. 텍사스 법은 또한 부모에게 성적 교육의 모든 부분에서 자녀를 제외시킬 수 있는 권리를 부여하고 교육 과정을 검사까지 개방합니다.

남침례교인 Weatherford의 SBOE 회원인 Patricia Hardy는 TEXAN에 이렇게 말했습니다. 가르치는 내용은 "건강 자문 위원회를 통해 지역 학군에 맡겨진다"고 그녀는 설명했습니다.

Hardy는 교사용 에디션의 추가 리소스와 학생 텍스트의 금욕에 대한 명확한 메시지에 만족한다고 말했습니다. “이 책은 성병에 대해 매우 명시적입니다. 극좌파는 그 모든 것이 빠져 있다고 믿게 만들 것입니다.

9 월 XNUMX 일 휴스턴 크로니클 기사에서 두 명의 기자 기자는 "휴스턴과 다른 곳의 고등학생들은 금욕만을 가르치는 새로운 교과서에서 임신과 질병 예방에 대해 배우지 못할 수 있습니다."

휴스턴 신문은 휴스턴 민주당원인 제시카 파라 텍사스 하원의원의 말을 인용해 “우리 주의 XNUMX대 임신 건수가 전국 XNUMX위를 차지한 슬픈 날이지만 피임법을 언급하지 않은 보건 교과서를 승인하기 직전”이라고 말했다. 알링턴 주 대표는 이에 동의하지 않고 성교육에 관한 결정은 부모의 참여를 장려하는 과정인 지역 교육위원회의 책임이라는 점을 반복했습니다.

한 발행인은 피임약 유형을 나열한 차트를 제거하는 데 동의했으며 교사용 에디션은 그러한 비교를 유지합니다. 교과서 채택 운동에 반대하는 유일한 반대자는 피임약을 비교하는 광범위한 정보가 부족하다는 점에 실망했습니다.

Hardy는 채택된 보건 교과서가 성교육에 소요되는 XNUMX~XNUMX주 동안 교사가 사용할 수 있는 유일한 리소스가 아니라고 반복했습니다. 그녀와 다른 사람들이 다양한 장벽 보호 방법의 실패율을 정확하게 나타내는 업데이트된 정보를 요구하는 동안 텍사스 교육 기관의 법률 고문은 교사 리소스에 포함된 자료가 주 교육 표준을 충족한다는 데 동의했습니다.

Hardy는 또한 채택된 교과서 중 하나에서 동성애 인구를 3~10%로 추정한 부정확한 통계를 발견했습니다. 게시자의 영업 담당자는 Hardy가 1~3% 사이여야 한다고 말한 참조의 정확성을 검토하겠다고 약속했습니다.

많은 부모들이 금욕을 강조하는 방법에 대한 선호 사항을 전달하기 위해 오스틴을 방문했지만 Hardy는 대부분의 부모가 건강 자문 위원회를 통해 지역 수준에 미칠 수 있는 영향력을 깨닫지 못한다고 말했습니다. “성교육 수업에서 가르치는 모든 것은 완전히 지역 선택이며 법에 따라 각 학군에는 건강 자문위원회가 있어야 합니다. 성교육은 논란이 될 수 있는 문제이기 때문에 입법부의 매우 현명한 조치였습니다.”라고 그녀는 말했습니다.

동성애 운동가들은 수정된 텍스트에 동성애 학생들에게 소속감을 줄 수 있는 정보가 포함되어 있지 않다고 주장했다고 ​​합니다. 휴스턴 크로니클. 텍사스의 레즈비언/게이 권리 로비의 전무이사인 랜달 엘리스는 "책들은 결혼할 때까지 금욕에 대해 이야기합니다."라고 말했습니다. “게이와 레즈비언 학생들에게는 선택 사항이 아닙니다. 그래서 그들은 소외감을 느낍니다.”

레오는 반박했습니다. “[승인된] 책에는 동성애를 경멸하는 내용이 없습니다. 나는 진보적인 뉴욕 출판사들이 텍사스 법을 무효화할 수 있어야 한다고 생각하지 않습니다.

그녀는 Planned Parenthood가 의사 결정자와 부모 사이에 더 많은 거리를 두면서 주 차원에서 주장하는 것을 선호할 것이라고 말했습니다. "그들은 지역 학군 차원에서 전투에서 지고 있습니다."라고 그녀는 말했습니다.

Planned Parenthood 및 기타 반대자들은 또한 주 교육 표준이 장벽 보호를 연구하도록 요구하기 때문에 SBOE가 학생들에게 금욕 메시지 이상의 것을 제공하는 건강 텍스트를 채택해야 한다고 주장했습니다. 지역 학군이 다른 형태의 피임에 대한 수업을 가르치기 위해 투표하는 경우 승인된 텍스트의 교사 판에서 리소스를 사용할 수 있습니다.

레오의 다른 반대는 결혼의 정의와 금욕 메시지를 넘어섰습니다. 그녀는 출판사들에게 동성애자들이 "우울증, 불법 약물 사용, 자살과 같은 자기 파괴적인 행동에 더 취약하다"고 교사용 판에 명시하도록 요청했습니다. 휴스턴 크로니클 보고서. 또 다른 이사는 다양한 피임 방법의 실패율에 대한 차트를 업데이트하라는 요청에 성공했습니다.

Lampasas의 커뮤니티 신문 편집자이자 SBOE 회원인 Gail Lowe는 "우리는 더 많은 변화를 보았으면 합니다."라고 말했습니다. “적어도 텍사스 학교 아이들은 결혼이 남편과 아내 사이라는 것을 알게 될 것입니다.”

텍사스는 1960년대 후반 Longview의 Mel과 Norma Gabler가 검토 중인 도서의 학문적 내용을 독립적으로 평가하기 시작하면서 교과서 검토의 전쟁터가 되었습니다. 이들의 자원봉사 활동은 교육 연구 분석(Educational Research Analysis)이라는 조직을 통해 계속됩니다.www.textbookreviews.org) 그리고 더 많은 보수주의자들이 SBOE에 출마하도록 촉구했습니다.

텍사스 교육청은 패널과 직원이 추천을 하고 SBOE에 보고하기 전에 잠재적인 교과서를 검토할 수 있는 기회를 대중에게 제공합니다. 여름에 종종 수백 명의 증언을 요구하는 공청회가 끝난 후 게시자는 TEA에 계획된 수정 사항을 알립니다. 주 위원회는 지역 학군에 권장되는 승인된 목록에 어떤 교과서를 넣을지 결정합니다.

주 교육법의 1995년 해석으로 인해 SBOE는 사실적 오류, 부적절한 생산 품질 및 텍사스 표준 충족 실패에 대한 비판을 제한해야 합니다. 작년에 Leo는 “일반적인 교과서 콘텐츠 표준을 수립할 수 있는 SBOE 권한이 없으면 편집자와 발행인은 책임을 지지 않으며 개인적인 의제를 추구할 수 있습니다.”라고 주장했습니다.

이제 DOMA가 통과되고 금욕 명령이 내려지면서 Leo는 제안된 교과서가 텍사스 법을 반영하지 못한 것에 반대했습니다. 시민이 결혼 조건을 정의함에 따라 교과서 문제로 다투는 다른 주에서 사용될 수 있는 주장입니다.

"회의에 들어가면서 저는 이사회 구성원의 지지를 받지 못했습니다."라고 Leo는 인정했습니다. “그러나 이사들은 재선을 위해 출마했고 화요일 [공화당의] 엄청난 승리는 제가 필요한 표를 얻는 데 도움이 되었습니다.” 그녀는 일부 이사회 구성원은 신념에 따라 그녀의 제안을 지지했고 다른 구성원은 유권자의 정치적 압력에 반응했다고 말했습니다.

SBTC의 입법 컨설턴트인 Plano의 Keet Lewis는 다음과 같이 말했습니다: “이것은 우리 국민, 일반 대중, 우리 시민들이 주 교육 위원회로 선출하는 사람을 아는 것이 왜 중요한지를 보여주는 예입니다. 이것은 좀처럼 주목받지 못하는 '다운 투표 레이스'"라고 말했다.

"주 전역의 숫자는 전국의 숫자와 동일합니다. 미국 사람들은 결혼이 남자와 여자 사이의 것이라고 믿습니다." Lewis는 "Editorail 위원회와 출판사는 소수의 정치적 의제를 우리 아이들의 교과서에 포함시킬 필요가 없습니다."라고 덧붙였습니다.

다른 주의 보수 기독교인들은 종종 텍사스 심사 위원회의 엄격한 기대치를 통과한 세속 교과서를 신뢰했지만, 출판사가 승인된 보건 교과서의 동일한 판을 주 밖에서 제공할 것이라는 보장은 없습니다. Holt, Rinehart 및 Winston의 대변인은 출판사가 텍사스 외부에서 판매될 책에 결혼의 정의를 추가할 계획이 없다고 AP 통신에 말했습니다.

“우리 창립자들은 시민 지도자인 '위 더 피플' 형태의 정부를 설계했습니다. “이 주 교육 위원회는 시민 지도자들이 목소리를 가지고 있으며 이러한 문제에 대해 명확하게 말할 수 있다는 절대적인 증거입니다.”

Lewis는 “이 교과서 문제와 관련하여 주 교육 위원회에서 권한과 권한을 박탈하려는 움직임이 있습니다. 우리는 절대 반대해야 합니다. 오히려 우리 아이들을 보호하기 위해 더 많은 권한이 필요합니다.”