English
Korean
Spanish
동성 커플에게 결혼 증명서를 발급하지 않고 감옥에 간다는 소식을 전한 켄터키 카운티 서기 Kim Davis에 대한 대화에서 한 친구가 저에게 "우리가 시저에게 빚진 것이 무엇입니까?" 성급한 답변을 드렸지만 그 질문이 머리에 맴돌았습니다. 여기에 더 철저하게 답변하기 위한 노력이 있습니다.
우리는 카이사르에게 존경을 표합니다. 이것은 베드로전서 1장 2절에 기록된 바와 같이 성경적입니다. 이 설명과 로마서 17장의 설명에서 우리는 정부 지도자들이 악을 벌하고 선을 찬양하는 자들로 칭송을 받았습니다. 그 의미는 존경, 명예 및 복종은 질서, 적법성 및 정의에 봉사한다는 것입니다.
그러므로 우리는 어느 정도 카이사르의 순종을 빚지고 있습니다. 우리는 누구에게도 우리의 양심에 대한 권한을 빚지고 있지 않기 때문에 우리가 할 수 있는 일에는 한계가 있습니다. 베드로와 요한은 사도행전 4장에서 정당한 권위에도 순종하는 것의 한계를 명시하여 하나님의 통치를 권위 있는 자들의 통치 위에 두었습니다. 그러나 하나님의 종들은 그리스도에 대한 복종을 근거로 도둑질하거나 멸망시킬 권리를 주장하지 않았습니다.
우리는 카이사르에게 세금을 내야 합니다. 이것은 마가복음 12:17에 있는 예수님의 이중 메시지의 일부였습니다. 세금을 내는 것은 옳지만 하나님의 주권은 만물 위에 있습니다. 그는 공정한 세금이 무엇인지 말하지 않으며 그러한 세금이 사악한 목적에 사용되는지 여부에 대해서도 의문을 제기하지 않습니다. 나는 로마 세금이 우리가 의롭다고 부를 수 없는 일에 최소한 부분적으로 사용되었다고 생각합니다.
더 큰 질문은 "21세기 미국에서 카이사르는 누구인가?"입니다. 물론, 사람들은 종종 간접적이지만 매우 실제적인 방식으로 통치합니다. 일상적으로 우리를 대표하는 선출직 공무원이 법을 만들고 공익을 정의하고 세금을 부과하는 카이사르의 역할을 하고 있다고 말할 수 있습니다. 나는 심지어 우리 삶에서 제왕 절개의 역할을 하는 것으로 법 자체에 고개를 끄덕일 것입니다. 법은 투표하는 사람들에 의해 간접적으로 결정되는 선과 악의 정의를 나타내는 데 대해 어느 정도 주장합니다.
이 계획에서 우리는 논쟁의 여지가 있는 사법적 과도 행위를 어디에 맞출 수 있습니까? Kim Davis 사건은 사건의 여파로 아직 풀리지 않은 몇 가지 질문을 제기합니다. 오베르 펠 대법원이 전국적으로 동성결혼을 합법화한 사건이다. 이러한 주법 전복은 최소한 공식적으로는 입법 조치가 아니었지만 입법부가 제정한 법률인 1965년 투표권법의 지위를 갖는 것으로 오해되고 있습니다. 케네디 대법관은 인정된 결혼의 정의를 벗어나 결혼하기를 원하는 사람들이 입법적 구제 수단을 다 써버렸기 때문에 법원이 조치를 취해야 한다고 말하면서 이러한 단점을 인정했습니다. 그들이 고유한 권리라고 생각하는 것을 충분히 빨리 또는 충분한 장소에서 선거에서 승리할 수 없다는 것을 의미하기 위해 법원은 미국 의회나 XNUMX개 이상의 주 입법부가 하지 못할 일을 수행해야 한다는 것을 이해하십시오. 사람들이 카이사르이고 선출된 대표자들과 심지어 입법부에도 그 직함을 주장할 수 있는 권한이 있다면, 오베르 펠 결정은 그러한 정당성을 주장할 수 없습니다.
다시 Kim Davis로 돌아가십시오. 켄터키 주지사는 그녀의 종교 자유 주장이 정당하다고 생각하지 않으며 몇몇 똑똑한 기독교인들은 그녀가 법을 준수하거나 사임해야 한다고 말했습니다. 그럴 수도 있겠지만, "Love Wins" 마피아의 부드러운 자비에 그녀를 던지기 전에 몇 가지 질문이 적절해 보입니다.
오바마 대통령도 똑같이 틀렸고 법무장관이 2011년 결혼 보호법을 차별적이라고 믿었기 때문에 법무부가 더 이상 결혼 보호법을 옹호하지 않을 것이라고 선언한 에릭 홀더 법무장관을 체포해야 했을까요? 그런데 DOMA는 법의 해석이 아니라 법이었다. 킴 데이비스는 카운티 공무원이기 때문에 에릭 홀더보다 더 비웃는 걸까? 아니면 보수적이기 때문일까?
샌프란시스코 시장 Gavin Newsome은 서기에게 캘리포니아 법을 무시하고 동성 커플에게 결혼 허가서를 발급하도록 명령한 혐의로 감옥에 갔습니까? 그는해야합니까?
나는 고백한다; 나는 DOMA에 대한 Obama-Holder의 입장에 동의하지 않습니다. 나는 그것을 부적절하다고 여겼다. 나는 또한 Gavin Newsome이 그의 주의 법을 멸시할 때 불법 행위를 저질렀다고 믿습니다. 나는 Kim Davis의 입장에 더 공감한다. 나는 이 감정의 위선을 인정한다.
그럼 토론을 다시 시작하겠습니다. 누가 법, 법원 또는 선출된 입법부를 만드는가? 배우에 대한 배려가 없는 행위, 심지어 위법 행위도 범죄입니까? 보수의 양심이 진보의 양심만큼 신성불가침한 것인가? 일단 규칙에 동의하면 이러한 사항에 대해 약간의 대화를 나눌 수 있습니다.
