휴스턴 주민들이 마침내 평등권 조례에 투표할 기회를 얻다

휴스턴 - 휴스턴 시의회는 5월 3일 논란이 되고 있는 평등권 조례(Equal Rights Ordinance, ERO)를 XNUMX월 XNUMX일 투표에 부치기로 결정했습니다. 투표용지 언어에 반대하는 시의회 의원들은 Anise Parker 시장에게 시가 유권자를 위해 단어를 분석하는 방법에 대한 법적 싸움에서 다시 패배할 수 있다고 경고했습니다.

투표는 ERO 반대자들에게 "의심스러운" 기념일을 표시했습니다.

4년 전인 2014월이었다. 5년 2014월 XNUMX일 — Parker와 당시 시 검사인 David Feldman은 기자 회견을 소집하여 LGBT 개인에게 보호 계층 지위를 부여하는 ERO를 폐지하기 위한 국민투표를 "무효"라고 선언했습니다. XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일, 청원자들은 Parker, Feldman, 시 장관 Anna Russell 및 휴스턴 시가 국민투표를 기각하는 권한을 넘어섰다고 주장하는 소송을 제기했습니다.

그리고 5년 2015월 XNUMX일 텍사스 대법원의 지시에 따라 휴스턴 시의회는 국민투표 청원을 받아들이고 조례 폐지에 투표할 수밖에 없었습니다. 조례 반대 운동을 주도한 휴스턴지역목회자협의회(HAPC)의 데이브 웰치 사무국장은 이날을 “정의를 성실히 추구한 결과를 축하하면서 권력 남용을 기억하는 모호한 기념일”이라고 말했다.

ERO 폐지는 12-5로 실패했습니다. 의회 의원과 시장은 2014년 XNUMX월과 마찬가지로 한 가지 예외를 제외하고는 드와이트 보이킨 의원이 처음으로 조례에 반대표를 던졌지만 유권자의 요청에 따라 투표를 변경하여 그들이 법에 투표할 수 있도록 했습니다. 시의회가 조례 폐지를 거부하면서 시 헌장 위임 시의회는 ERO를 시 전체 투표에 부쳤습니다.

목회자들의 연합이 이 법안에 대한 투표권을 얻기 위해 지난 13년 동안 싸웠지만, 잠재적으로 문제가 될 수 있는 투표 언어를 수용하기 위한 시의회의 4-XNUMX 투표는 시와 목회자들을 법정에 다시 세울 수 있었습니다.

부적절한 문구로 인해 2010년 투표 발의안을 뒤집은 최근 텍사스 대법원 판결에서 여전히 고통스러운 XNUMX명의 시의원은 XNUMX월 투표용지 언어가 정확한지 확인하기 위해 실사를 해야 한다고 주장했습니다. 그러나 Parker와 나머지 시의원들이 머리카락을 쪼개는 것으로 일축한 것은 법의 서한이라고 변호사 Andy Taylor가 경고했습니다.

Taylor는 4월 XNUMX일 주간 휴스턴 시의회 회의의 공개 논평 부분에서 의원들에게 "시장이 방금 설명한 대로 하면 법적으로 도착하자마자 죽게 될 것"이라고 말했습니다.

그의 발언은 Parker에 의해 공개적인 조롱을 받았습니다.

Parker는 "우리는 그가 틀렸다고 믿습니다. 그가 많은 일에 그렇듯이.

작년에 시를 고소한 불평등한 권리 반대 연합(No UnEqual Rights Coalition)의 변호사인 Taylor는 또한 3월 XNUMX일 Parker를 상대로 민권 소송을 제기한 연합의 목사 그룹을 대표합니다. 이 소송은 시장을 유권자 탄압과 위협으로 고발했습니다. Parker가 유일한 피고인이지만 아직 지명되지 않은 "공동 공모자"가 발견 과정에서 소송에 추가될 수 있습니다.

투표 언어를 변호하기 위해 Parker는 텍스트가 완벽하게 명확하고 시 헌장과 일치한다고 말했습니다. 5월 2014일 시의회에서 승인한 투표용지에는 다음과 같이 명시되어 있습니다. 개인의 성별, 인종, 피부색, 민족, 출신 국가, 연령, 가족 상태, 결혼 여부, 군복무 상태, 종교, 장애, 성적 취향, 유전 정보, 성 정체성 또는 임신에 근거한 시 고용 및 시 서비스, 시 계약, 공공 시설, 민간 고용 및 주택에서의 차별을 금지하는 No. 530-XNUMX?”

그러나 Taylor와 의원 CO Bradford, Dave Martin, Michael Kubosh 및 Brenda Stardig는 XNUMX월 선거가 ERO 폐지에 관한 것이 아니라고 주장했습니다. 조례가 대법원에 의해 유예되었기 때문에 Taylor는 철회할 것이 없다고 주장했습니다. 대신 조례는 다른 국가, 주 및 지방 법률과 마찬가지로 대중 투표에 의해 찬성 여부를 제정하거나 제정하지 않을 것입니다.

“XNUMX월의 유권자들은 어떤 것도 폐지하기 위해 투표할 수 없습니다. "투표 언어가 유권자들이 무언가를 폐지하는 것에 대해 말한다면 그것은 잘못된 것입니다!"

브래드포드는 작년에 조례에 찬성표를 던졌지만 "투표가 올바르기"를 원했기 때문에 투표 문구에 반대했습니다. 그는 12-5 투표로 거부된 대체 언어를 제안했습니다.

“시장님, 우리는 올바른 언어를 원합니다. 우리는 지금부터 XNUMX년 후에 돌아가서 대법원이 우리가 언어를 심각하게 오도하고 있다고 말하는 것을 원하지 않습니다.” Kubosh는 XNUMX월 텍사스 대법원 판결에서 시가 열띤 경쟁을 벌이는 "배수비" 개정안에서 부적절한 투표 언어를 사용했다는 판결을 언급하며 근소한 차이로 승리한 것을 언급했습니다.

그러나 Parker는 투표 용지의 문구가 ERO 폐지를 요구하는 청원서와 일치한다고 주장했습니다. Welch는 그러한 연결을 만드는 것이 이치에 맞을 수 있지만 조례에 대한 대중 투표를 요구하는 대법원 지침이나 시 헌장과 일치하지 않는다고 말했습니다.

"[시] 헌장에는 우리가 해야 할 일이 명시되어 있습니다."라고 Martin은 말했습니다.

그 내용을 읽고 그는 "... 그러한 조례 또는 결의안은 해당 선거에서 투표한 자격을 갖춘 유권자의 과반수가 찬성하지 않는 한 효력이 발생하지 않습니다."라고 말했습니다.

Martin은 청원서가 아니라 헌장이 투표용지 언어를 규정하고 있다고 말했습니다. 이는 현재 형태로 볼 때 “유권자들을 오도하려는 의도적인 시도”입니다. Martin의 5월 XNUMX일 주장은 Parker와 그녀의 이념적 또는 경영적 견해에 동의하지 않는 사람들 사이에 신랄한 어조를 계속했습니다.

Taylor의 4월 XNUMX일 공개 증언 동안 Parker는 Taylor를 도발하지 않았습니다. 평의원에게 연설을 요청하기 직전에 그녀는 Taylor에게 몸을 돌려 이렇게 말했습니다. "그런데 새 머리 색깔이 마음에 듭니다."

브래드포드는 파커의 경솔한 발언을 꾸짖었지만 마틴은 레즈비언인 파커가 노골적인 이중 잣대로 행동하고 있음을 분명히 했습니다.

마틴은 자신을 언급하며 "데이브 마틴이 트랜스젠더를 머리 색깔로 비판했다면 내 이름과 내 사진이 신문의 첫 페이지에 실렸을 것이고 사람들이 나를 사임하라고 요구했을 것"이라고 말했다.

그는 시의회 연설을 위해 연단에 섰던 테일러를 돌아보며 이렇게 덧붙였습니다. 공정하지 않다”고 말했다.

4월 5일과 30일 시의회에 참석한 웰치는 교회가 주도하는 시민 개혁을 지지하는 목사이자 목사로 XNUMX년 넘게 일하면서 "유아 같은 행동을 더 기괴하게 표현한 것을 본 기억이 없다"고 말했다.

그러나 그것은 XNUMX년 동안의 투쟁, 즉 당면한 작업의 영적 특성에 대한 "더 큰 이야기"를 말해주고 있다고 그는 말했습니다.

Welch는 연합이 금요일에 이 문제를 압박할 것인지 아니면 투표 문구를 그대로 둘 것인지를 발표할 것이라고 말했습니다. 텍사스 대법원은 휴스턴 시의회에 24월 XNUMX일까지 이 조례를 폐지하거나 일반 투표에 부치라는 지시를 따르도록 했습니다.