배아줄기세포 소송 기각한 판사

워싱턴 (BP) – 연방 판사는 27월 XNUMX일 배아 줄기 세포 연구에 대한 정부 자금 지원에 대한 법적 도전을 기각하여 치명적인 실험에 반대하는 사람들에게 놀라운 좌절을 안겨주었습니다.

컬럼비아 특별구 지방 법원의 Royce Lamberth 수석 판사는 배아 줄기 세포 연구(ESCR)에 대한 연방 자금 지원을 중단한 지 XNUMX년도 채 안 되어 오바마 행정부에 유리한 판결을 내렸습니다. Lamberth의 최근 결정은 DC 순회 항소 법원이 그러한 보조금에 대한 예비 금지 명령을 철회한 후에 나왔습니다.

그의 새로운 의견에서 Lamberth는 항소 법원의 XNUMX월 결정이 "이 법원을 제약"하여 소송을 기각하도록 강요했다고 말했습니다. 

이 사건은 부시 대통령 하에서 보다 제한적인 자금 지원 정책을 뒤집은 오바마 대통령의 2009년 행정 명령에 대한 도전과 관련이 있습니다. 오바마 대통령은 국립보건원(NIH)에 자신의 법령과 일치하는 지침을 고안하도록 지시했습니다.

지난해 XNUMX월 램버스는 NIH 지침이 인간 배아를 파괴하는 연구에 연방 자금을 지원하는 것을 금지하는 법을 위반했다는 사실을 발견했다. 줄기 세포가 다른 세포와 조직으로 전환하는 능력은 다양한 질병에 대한 치료법 개발에 큰 희망을 주었지만, 배아에서 줄기 세포를 추출하는 것은 오래 된 인간을 파괴하는 결과를 낳습니다.

2월에 1명의 판사로 구성된 항소 법원 패널은 사건이 진행되는 동안 Lamberth의 ESCR 자금 지원 중단을 해제했습니다. XNUMX월의 XNUMX-XNUMX 결정에서 패널은 사례를 Lamberth에 반환했지만 사실상 도전을 중단했습니다.

ESCR에 대한 연방 기금의 반대자들은 실망했지만 충격을 받지는 않았습니다.

"램버스의 잘못은 아니지만 다시 한 번 클린턴식 공공 정책 편의 기술은 의미론 게임을 통해 법을 우회하는 데 사용됩니다."라고 생명윤리 전문가인 웨슬리 스미스는 자신의 블로그에서 말했습니다. “놀라웠으면 좋겠지만 작년 말에 이런 결과를 예상했습니다. 이에 대한 정치는 문제의 법의 명확한 목적을 문자 그대로 따르는 것을 허용하기에는 원칙이 점점 더 약해지는 우리 나라에서 항상 너무 과격했습니다.

소송을 제기한 비배아줄기세포 연구자들을 대변하는 데 도움을 준 ADF(Alliance Defense Fund)는 변호사와 다른 사람들이 항소를 위한 선택지를 저울질하고 있다고 말했습니다.

스티븐 아덴 ADF 선임고문은 서면 성명을 통해 "미국인들은 인간 생명을 파괴하고 실제 치료법을 생산하지 않았으며 연방법을 위반하는 실험에 대해 비용을 지불하도록 강요받아서는 안 된다"고 말했다. "이 어려운 경제 시기에 연방 정부가 불법적이고 비윤리적인 목적을 위해 납세자의 돈을 사용하는 것은 말이 되지 않습니다."

Lamberth와 항소 법원 사이의 초기 의견 불일치는 Dickey-Wicker Amendment로 알려진 연간 지출 법안 라이더에 비추어 Obama 행정부의 정책에서 비롯되었습니다. 1996년에 처음 승인된 Dickey-Wicker는 연방 기금이 "인간 배아 또는 배아가 파괴, 폐기되거나 자궁 내 태아에 대한 연구에 허용된 것보다 더 큰 부상 또는 사망 위험에 고의적으로 노출되는 연구에 사용되어서는 안 된다"고 말했습니다. ” 관련법에 의거.

2010년 판결에서 Lamberth는 Dickey-Wicker가 모호하며 줄기 세포가 배아에서 제거된 후 연구를 위한 연방 자금 지원을 허용한다는 Obama 행정부 변호사의 주장을 거부했습니다.

그러나 항소법원은 XNUMX월 판결에서 Dickey-Wicker가 모호하다는 데 동의하며 “법은 배아에서 [배아줄기세포]를 추출하는 파괴적인 행위에 대한 자금 지원을 금지하고 있지만, [배아 줄기 세포]가 사용될 것입니다.” "연구"라는 단어는 "개별 프로젝트 또는 확장된 프로세스를 설명하기에 충분히 유연하다"고 패널은 말했습니다.

램버트는 38월 27일 발행된 XNUMX페이지 분량의 의견서에서 법의 "연구"라는 단어가 "모호하다"는 항소 법원의 결정이 그를 구속한다고 썼습니다.

오바마 대통령의 2009년 2001월 행정 명령은 배아 파괴를 초래하는 줄기 세포 연구에 대한 연방 자금 지원에 대해 부시가 제정한 금지를 뒤집었습니다. 그러나 Bush의 XNUMX년 명령은 그의 조치 당시 이미 존재하고 있던 줄기 세포주 또는 식민지에 대한 실험에 대한 보조금을 허용했습니다. 

2009년 XNUMX월에 발표된 NIH의 최종 가이드라인은 체외 수정으로 생성되었지만 이식되지 않은 배아에서 파생된 줄기 세포에 대한 연구에 대한 자금 지원을 허용했습니다. 배아는 불임 치료를 받은 부모가 기증해야 했습니다.

ESCR은 기증자에게 해를 끼치지 않는 다른 형태의 줄기 세포 실험에 미치지 못합니다. 그것은 아직 인간을 위한 치료법을 제공하지 않았으며 실험실 동물의 종양에 시달렸습니다. 

한편, 성체 줄기 세포와 유도 만능 줄기(iPS) 세포에 대한 연구는 기증자에게 부상을 입히지 않고 각각 70가지 이상의 질병에 대한 치료법을 제시했으며 유망한 결과를 보여주었습니다.

보건복지부(Department of Health and Human Services)의 연간 지출 법안의 일부인 디키-위커 수정안(Dickey-Wicker Amendment)은 주 후원자인 아칸소주의 전 공화당 하원의원 제이 디키(Jay Dickey)와 미시시피주의 로저 위커(Roger Wicker)의 이름을 따서 명명되었습니다. Wicker는 이제 상원 의원입니다.

사건은 Sherley 대 Sebelius입니다.
–30–
Tom Strode는 Baptist Press의 워싱턴 지국장입니다.