존슨 수정안을 폐지하십시오

L1954년 텍사스의 상원의원이었던 인든 존슨은 힘든 예비 선거 운동에 직면해 있었습니다. 그의 주요 반대자들 중 일부는 그의 반대자를 지지하는 자료를 출판한 비영리 단체(교회가 아님)였습니다. Johnson 상원의원은 501(c)(3) 조직과 그 중 교회가 “(명세서를 게시하거나 배포하는 것을 포함하여) 어떤 정치 캠페인에도 참여하거나 개입할 수 없습니다. 반대) 공직 후보자.” 개정안은 교회에 미칠 영향에 대한 논의가 거의 없이 채택되었습니다. 이는 이 법안이 우리 헌법 XNUMX조의 제정·자유행사 조항과 어떤 관련이 있는지에 대한 고려가 없었다는 의미다. 수정안에 대한 이후 IRS의 해석은 "편견의 증거" 또는 후보자 또는 정당을 선호하는 "효과"가 있는 활동을 금지합니다. 진흙처럼 맑은? 트럼프 대통령은 첫 전국 조찬 기도회에서 수정안 제거를 위해 일할 것이라고 말했다. 그의 의도 진술에 대한 응답은 대부분 당파적인 반응을 이끌어 냈습니다. 

개정안은 교회의 면세 지위에 도전하는 데 거의 사용되지 않았습니다. 퓨 리서치(Pew Research)에 따르면 흑인 개신교인의 28%는 2016년 대선 기간 동안 목사들이 힐러리 클린턴을 지지한다는 말을 들었고 약 20%는 목사들로부터 도널드 트럼프에 대한 비난을 들었다. 백인 개신교인의 7%는 대통령 후보에게 유리한 목회적 훈계를 들었고 XNUMX%는 후보에 대한 비난을 들었다고 보고했습니다. 어떤 경우에는 목회자들이 “정치적” 설교를 하고 설교단의 자유를 위한 성명서로 원고를 국세청에 보냈습니다. 그러나 대부분 IRS는 물지 않았습니다. 대부분의 목회자들은 법에 겁을 먹고 안전을 위해 정치를 멀리합니다. 이것과 대부분의 목회자들이 법을 준수해야 한다는 사실을 이용하여 Interfaith Alliance 및 Baptist Joint Committee for Religious Liberty와 같은 자유 전선 단체는 정기적으로 목회자들에게 정치적 문제나 후보자에 대해 말하지 말라고 경고하는 편지와 칼럼을 작성했습니다. 그것은 많은 시간 동안 작동합니다. 

드문 시행에도 불구하고 나는 수정안의 폐지를 찬성합니다. 집 근처의 버려진 학교 건물 앞에 스쿨존 조명이 있다고 가정합니다. 빛은 매일 2시 30분부터 깜박이지만 마을 사람들은 모두 그것을 무시합니다. 몇 년 동안 깜박이는 표시등을 무시하는 티켓을 받은 사람은 아무도 없습니다. 그러던 어느 날 엄격하게 시행됩니다. 모든 scofflaw는 티켓을 얻습니다. 존슨 수정안으로 인해 많은 교회가 면세 지위를 상실하지 않았다고 해서 그렇지 않다는 의미는 아닙니다. 그 동안 수정안과 그 예언자들은 강단의 자유를 약화시키는 효과를 가져왔습니다. 

어떤 사람들은 강단에서의 정치적 연설이 수정헌법 제XNUMX조 교회와 국가 전통의 분리를 위반한다고 말합니다. 그렇지 않습니다. 수정헌법 제XNUMX조에는 종교적 연설이나 활동에 대한 금지 조항이 포함되어 있지 않습니다. 다른 이들은 비과세 교회가 국가로부터 “간접 보조금”을 받는다고 주장합니다. 따라서 국가는 발언을 제한할 권리가 있습니다. 보조금 주장은 교회가 치안판사의 방종으로 존재한다는 것을 의미합니다. 그것은 또한 병원, 어린이 집, 지역 사회 옹호 단체와 달리 지역 사회에 가치를 더하지 않거나 교인들이 강당이 올라갈 때 소방서가 올 것이라고 정당하게 기대하는 납세 시민이 아니라는 것을 의미합니다. 그건 그렇고, 존슨 수정안의 존재는 면세 상태가 보조금이라는 생각을 전혀 다루지 않았습니다. 이 주장은 청어입니다. 

그러나 존슨 수정안을 반대하는 가장 좋은 논거는 정부 기관이 전문 지식을 갖고 있지 않거나 종교적 연설의 적합성을 판단할 권한이 없어야 한다는 것입니다. 이러한 이유로 법원은 신학적 또는 교회론적 불일치를 중재하는 경우가 거의 없습니다. 그들은 현명하게 "이것은 내 일이 아니며 내 권한의 일부도 아닙니다."라고 말합니다. 그것은 사실이다. 

이제 목회자들은 후보자와 당파 문제에 대해 찬성해야 할까요, 반대해야 할까요? 요한이 마가복음 6장에서 헤롯을 비판할 때 정치적인 말을 한 것입니까? 사무엘하 2장에서 다윗과 대적할 때 나단이 있었습니까? 성경은 왕과 공동체를 찬양하고 비판하는 선지자들로 가득 차 있습니다. 그래서 저는 "예"라고 말하고 싶습니다. 목회자들은 성령의 인도와 말씀의 메시지에 따라 하나님의 인도를 받는 대로 설교해야 합니다. 때때로 그 연설은 상원의원, 대통령 또는 경찰서장을 짜증나게 할 것입니다. 

우리 중 일부는 그것을 과도하게 사용하여 성경보다 정책의 해설자가 될 것입니다. 그러한 초과분을 처리하는 것은 IRS의 업무가 아닙니다. 우리 중 일부는 이미 자조와 대중 심리학을 설교하는 데 너무 많은 시간을 할애하고 있습니다. 정치적 발언은 그보다 더 나쁘거나 궤도를 벗어나지 않습니다. 우리가 부름에 충실할 수 있도록 도와줄 정부 기관은 정말 필요하지 않습니다. 그들은 어쨌든 잘 할 수 없습니다.  

1954년에 IRS 코드는 미국 헌법을 명확히 하기 위해 수정되지 않았습니다. 수정헌법 XNUMX조를 해석하지 않았습니다. 존슨 수정안은 정부의 일부 개인이 근거가 충분한 신자라도 우리 정치 기관이 이해할 수 없는 영역에 개입했습니다. 법은 미묘하지 않고 마음의 생각과 의도를 분별할 만큼 날카롭지 않습니다. 그것이 바로 하나님의 백성이 그리스도의 머리 직분 아래 휘두르는 하나님의 말씀의 역사입니다. 우리 치안은 우리에게 맡겨야 합니다.