English
Korean
Spanish
편집자 주: 우리나라에서 동성 결혼에 대한 대중적, 법적 태도가 변화함에 따라 일부 교회에서는 건물 사용을 결정할 권리에 대해 우려하고 있으며, 그렇게 하는 것이 성경적 신념과 상충될 때 예식을 거행하는 것을 거부하기도 합니다. SBTC의 법률 고문인 Jim Guenther가 아래 몇 가지 관련 질문에 답변합니다.
동성 커플을 "차별"하는 기업에 대한 소송과 같은 다른 불길한 징후와 함께 연방 결혼 보호법을 무효화하기로 한 최근 미국 대법원의 결정이 결혼에 관한 텍사스 법률에 어떤 영향을 줍니까?
이 나라에서 결혼의 개념이 빠르게 변화하고 있지만 텍사스의 결혼은 법에서 남자와 여자의 법적 결합으로 이해됩니다. 그것은 주 법령과 주 헌법 모두에 있습니다. 연방 결혼 보호법을 위헌으로 선언하기로 한 미국 대법원의 최근 결정은 텍사스의 법을 바꾸는 데 아무런 영향을 미치지 않았습니다. 따라서 현재로서는 동성 결혼 차별이 텍사스 목사와 교회에 직접적인 직접적인 문제가 아닙니다.
누군가가 결국 텍사스 법의 합헌성에 이의를 제기할 가능성이 있습니다. 연방 결혼 보호법을 무효화하는 데 사용된 평등 보호 주장은 텍사스 법이 위헌으로 선언되도록 하려는 노력으로 사용될 가능성이 높습니다. 텍사스의 변화는 입법부가 결혼에 대한 전통적인 법적 이해를 바꿀 것보다 법원 결정에 의해 추진될 가능성이 더 큽니다.
텍사스에서 동성 결혼이 합법화될 가능성을 예상하면서 현재의 관행을 계속할 수 있는 기회를 최대화하기 위해 교회가 해야 할 일이 있습니까?
아닙니다. 자유롭게 종교를 행사하고 국가에 얽매이지 않을 수 있는 수정헌법 제XNUMX조의 권리는 지역 교회의 신앙과 실천, 목회자와 교인을 선택할 때 가장 큰 힘을 발휘합니다. 강단과 종교 활동에서. 수정헌법 제XNUMX조 방패는 텍사스 교회의 옷장에 남아 있습니다. 시간과 사건은 언제 어떻게 보호막이 필요할지, 그리고 그것이 사용될 때 얼마나 효과적일지를 알려줄 것입니다.
교회는 결혼에 관한 종교적 신념을 명시하기 위해 관리 문서를 수정해야 합니까?
종교를 자유롭게 행사할 수 있는 교회의 기존 권리를 지지하는 데 꼭 필요한 것은 아니지만, 그 제안은 여러 가지 이유로 좋은 생각입니다. 단순히 BFM 2000 또는 결혼에 대한 성경적 정의를 확인하는 다른 진술을 교회의 신앙 선언문으로 명명하는 것이 이것을 적용할 것입니다.
교회가 교회가 아닌 회원이 유료로 교회 시설을 사용하도록 허용한다면 교회가 교회의 신앙 선언문과 일치하지 않는 목적으로 교회가 아닌 회원의 사용을 허용해야 하는 상황에 가까워질 수 있습니까?
그렇지 않을 가능성이 높습니다. 그러나 교회가 법에 대해 염려한다면 "대중에게 공개"되는 것을 피하기 위해 따를 정책을 수립하는 것이 합리적일 것입니다. 가장 합리적인 정책은 교회 시설이 신앙 선언문과 일치하는 목적으로만 사용될 것이라고 말하는 것일 수 있습니다. 특히 결혼 예식을 포함합니다.
이 문제와 관련하여 미래는 어떻게 될까요?
텍사스의 목사와 교회는 어떤 경우에도 계속해서 수정헌법 제XNUMX조에 따라 자유롭게 종교를 행사할 수 있습니다. 미국 대법원이 동성 커플이 결혼할 수 있는 헌법적 권리가 있다고 선언한다면, 법의 궁극적인 문제는 그 권리가 장관이나 동성 커플과 충돌할 때 그 권리가 어떻게 작용할 것인가 하는 것입니다. 교회의 자유로운 종교 행사.
