텍사스 남침례교 지도자들이 동성 결혼에 대한 대법원 판결에 반응하다

미국 대법원은 5월 4일 26~XNUMX일에 각 주가 동성 결혼을 금지할 수 없으며 다른 주에서 허가된 동성 결혼을 인정해야 한다고 판결했습니다. 텍사스와 미국 전역의 남침례교 목사들과 목회 지도자들은 판결의 의미를 처리하면서 성경적 기독교에 점점 더 적대적인 미국 교회의 역할을 재확인했습니다.

남침례교 지도자들은 이 결정이 실망스럽기는 하지만 놀랍지 않다고 말하면서 이 판결이 결혼을 재정의하려는 추가적인 시도, 새로운 기준에 부합하지 않는 교회와 종교 사역에 대한 법적 도전, 그리고 교회가 증인이 될 수 있는 기회를 가져올 수 있다고 말했습니다. 반대의 얼굴. FBC Forney의 목사이자 SBTC 회장인 Jimmy Pritchard는 이번 결정이 앞으로의 도전을 해결하기 위해 "하나님의 영의 새로운 움직임"의 필요성을 확대한다고 말했습니다.

Criswell College의 Barry Creamer 총장은 TEXAN에 이렇게 말했습니다.

Southwestern Baptist Theological Seminary의 윤리학 조교수인 Evan Lenow도 이에 동의했습니다. 그는 대법원 판결에 대해 “결혼을 희망하는 개인의 취향에 따라 결혼의 정의와 의의를 두는 판결 논리다. 이 결정은 한 남자와 한 여자의 결합으로서 결혼의 오랜 역사를 인정하지만, 대다수는 개인의 사회적 변덕에 찬성하여 그 역사를 무시했습니다.”

“Chutzpah and the Supreme Court”라는 제목의 XNUMX인칭 글에서 Southwestern Seminary 총장인 Paige Patterson은 좀 더 간결했습니다.

패터슨은 “오늘 예상되는 결정은 수백만 명의 나라에서 하나님이 이미 잘못이라고 말씀하신 것을 옳다고 부르는 다섯 사람의 결정입니다.”라고 말했습니다.

판결에 대한 반대도 텍사스 수도에서 나왔습니다. 판결이 발표된 직후 Greg Abbott 주지사는 “결혼은 신이 정의한 것입니다. 누구도 그것을 재정의할 수 없습니다. 우리는 종교의 자유를 수호할 것입니다.”

켄 팩스턴 텍사스 법무장관은 목요일 카운티 서기에게 동성 커플에게 결혼 허가증 발급을 연기할 것을 요청했습니다. 판결이 모든 주에 즉시 영향을 미치는지 아니면 소송에 관련된 사람들에게만 영향을 미치는지에 대한 불확실성이 성명을 촉발했습니다.

Paxton은 판결 하루 전에 발표된 보도 자료에서 이렇게 말했습니다. 법에 따라 텍사스의.

그러나 경고에도 불구하고 일부 텍사스 카운티의 서기는 즉시 동성 결혼 허가증을 발급하기 시작했습니다.

케네디 대법관이 판결문을 읽자마자 소셜 미디어는 폭발했습니다. 동성애자들과 성소수자 옹호자들의 승리의 외침은 판결에 반대하는 사람들의 기도와 하나님의 주권에 대한 믿음과 일치했습니다.

Southern Seminary의 Albert Mohler 총장은 트위터에 “결혼은 하나님이 인류에게 주신 선물, 남자와 여자의 결합으로 고안한 것입니다. 우리 사회는 이제 다른 것을 결혼이라고 부를 것입니다.”

또한 트위터에서 저자 Eric Metaxas는 미끄러운 경사면 질문에 “저도 SCOTUS가 결혼을 두 사람 사이의 결혼으로 정의할 수 있는 방법을 정확히 알고 싶습니다. 그 임의의 숫자는 헌법에서 나온 것입니까?”

판결에 반대하는 Roberts는 다음과 같이 썼습니다. 그것이 선언하는 권리는 헌법이나 이 법원의 판례에 근거하지 않습니다.”

그는 법원의 판결로 원하는 지위를 얻은 사람들은 그 사실을 축하해야 하지만 “헌법을 축하하지 않는다. 그것과 아무 관련이 없었습니다.”

대다수 의견에서 케네디는 여성이 더 이상 중매 결혼을 하지 않거나 결혼 후에만 사회적 지위를 받는 등 결혼의 진화하는 특성에 대해 기술했으며, "이러한 새로운 통찰력은 제도를 약화시킨 것이 아니라 강화했습니다."

크리머는 달라달라고 간청했습니다.

크리머는 “지금의 결혼이 지난 세기보다 더 강하다는 생각은 사회적, 공동체적 의무에 반하는 개인주의로 왜곡된 세계관을 가진 사람에게만 의미가 있을 수 있다”고 말했다.

그러나 새로운 패러다임에서 문화가 풍성해짐에 따라 크리머는 신실한 기독교인들이 "성서적 사역 환경에서 도덕 교육을 더욱 도전적이고 중요하게 만드는" 사회적 이상치로 식별되기만 할 것이라고 말했습니다.

성경적 성생활과 결혼에 대한 충성은 기독교인들이 지역 사회에서 더 잘 알려지게 하여 복음을 나눌 수 있는 기회를 열어주므로 사회적 조롱이나 법적 조치의 대상이 될 수도 있습니다.

그의 반대 의견에서 Roberts는 다음과 같이 말했습니다. 다수의 '더 나은 정보에 입각한 이해'를 공유하지 않는 모든 사람을 편협한 사람으로 묘사하는 것은 또 다른 문제입니다.”

 “[로버츠는] 종교의 자유로운 행사와 관련하여 향후 갈등이 발생할 것이라고 경고했습니다.”라고 레노우는 말했습니다. “이것은 최근 워싱턴 포스트 ACLU는 더 이상 연방 종교 자유 회복법을 지지할 수 없다고 선언합니다.”

1993년 연방 RFRA가 "다른 누구에게도 해를 끼치지 않는" 종교적 표현을 지원하기 위한 것이라고 주장하면서 미국 시민 자유 연합(American Civil Liberties Union)의 법률 부국장인 Louise Melling은 종교 자유에 대한 왜곡된 관점에서 다음과 같이 썼습니다. 차별에 대한 변호 수단으로 사용할 수 없도록 RFRA를 수정합니다. 종교의 자유는 우리가 종교의 이름으로 남용을 계속 용인하고 허용하는 경우에만 침해될 것입니다.”

Melling은 RFRA가 “여성, 게이, 트랜스젠더 등을 차별하는 칼”로 사용되어 왔다고 말했습니다.

Paxton은 결혼에 대한 전통적인 견해를 고수하는 사람들을 차별하려는 것은 결혼 평등 옹호자들이라고 말했습니다.

Paxton은 판결 후 보도 자료에서 "이번 판결은 양심과 종교의 가르침에 따라 개인적, 도덕적 입장을 취하는 사람들을 처벌하려는 사람들을 대담하게 만들 것"이라고 말했습니다.

패터슨에게 종교의 자유는 무너질 다음 도미노가 될 수 있습니다.

“많은 사람들이 인식하는 중요한 문제는 종교 자유의 미래입니다.”라고 패터슨은 말했습니다. “사실 종교의 자유가 없다면 사람들은 전혀 자유롭지 못합니다.”

윤리 및 종교 자유 위원회(Ethics and Religious Liberty Commission)의 러셀 무어(Russell Moore) 위원장은 판결에서 비롯된 문화적 영향에 대해 비슷하게 암울한 그림을 그렸지만 지금은 기독교인들이 당황하거나 분노를 표출할 때가 아니라고 썼습니다.

무어는 ERLC가 발표한 성명에서 “이 판결에도 불구하고 예수 그리스도의 교회는 굳건히 설 것”이라고 말했다. “우리는 할 수 없기 때문에 이 문제에 대해 항복하지 않을 것입니다. 기독교 성 윤리를 최소화하거나 무시하는 것은 예수님이 우리에게 물려주신 메시지를 저버리는 것이며 우리에게는 그럴 권한이 없습니다.”

위원회는 100명 이상의 복음주의 지도자들이 서명한 복음주의 결혼 선언문을 발표했습니다. 그것은 대법원 판결에 대한 총체적 반대이며 결혼과 인간의 성에 대한 성경적 교리를 반복합니다. 다른 사람들은 서명하도록 초대됩니다. erlc.com/erlc/herewestand.

남침례교 지도자들은 SCOTUS의 결정이 교회와 개별 그리스도인들에게 당혹스러운 의미를 갖는다는 것을 인정하지만 그들은 사람들을 교회로 인도하고 유대-기독교 윤리에 따르지만 그리스도의 왕국에는 들어가지 못하게 하는 문화적 기독교를 "잘 제거"했다고 말했습니다. 많은 사람들은 교회가 문화에 반대할 때 종종 번성했다는 사실을 강조했습니다.

“저는 이것을 교회가 언덕 위에 세워진 도시가 될 수 있는 기회라고 생각합니다.”라고 Lenow는 말했습니다. “그러므로 교회는 변화하는 문화의 조류에 맞서 하나님의 말씀의 진리 위에 확신을 가지고 서야 할 것입니다. 사람들은 더 이상 사회적인 이유로 우리 교회와 동일시하기를 원하지 않을 것입니다. 그들은 우리가 믿는 바 때문에 우리와 함께할 것입니다.”

크리머 목사는 “교회는 모든 사람이 복음 공동체에 의해 받아들여지고 섬김을 받는 친절과 은혜의 수준, 그리고 확신과 순결함에서 더 넓은 문화와 한 발짝 떨어진 비범한 종교를 보여주기 시작해야 한다”고 말했다. 그리스도의 몸의 실제 지체가 식별되는 것입니다.”

Pritchard는 그리스도인이 지금 할 수 있는 가장 중요한 일은 기도하는 것이라고 말했습니다.

“지금은 모든 사람에게 복음을 전할 때입니다. 진실에 설 때입니다.”라고 Pritchard는 말했습니다. “깊어지는 어둠 속으로 우리의 빛을 밝게 비출 수 있는 기회가 될 수 있습니다.”

Obergefell 대 Hodges 사건의 원고에 투표한 사람은 대법관 Anthony M. Kennedy, Ruth Bader Ginsburg, Sonia Sotomayor, Stephen G. Breyer, Elena Kagan이었습니다. 반대하는 판사는 Samuel A. Alito Jr., Clarence Thomas, Antonin Scalia, 대법원장 John G. Roberts였습니다.

다수의견과 반대주장 읽기 여기에서 지금 확인해 보세요..