English
Korean
Spanish
뉴올리언스—22개의 텍사스 침례교 대학이 산아제한 및 낙태 수술에 대한 보험 보장을 제공하도록 요구하는 ACA(Affordable Care Act) 명령을 철회하라는 법적 이의 제기에서 항소에서 패소한 다수의 신앙 기반 기관 중 하나였습니다. 미 연방 제XNUMX순회 항소법원은 XNUMX월 XNUMX일 이 명령이 “그들의 종교 활동에 상당한 부담을 주지” 않았으며 아마도 그렇게 하지 않을 것이라고 판결했습니다.
ACA와 연방 종교 자유 및 회복법(RFRA), 휴스턴 침례 대학교, 이스트 텍사스 침례 대학교, 웨스트민스터 신학교, 댈러스 대학교, 보몬트 가톨릭 교구 및 가톨릭 자선 단체와 동일한 대우를 받아야 한다고 주장합니다. 텍사스 남동부와 포트 워스(Fort Worth)는 피임 의무 및 보험 적용을 제2013자에게 연기하도록 요구하는 정책의 면제를 요구하는 소송을 제기했습니다(ETBU et al vs. Burwell). XNUMX년 연방 판사는 원고의 편을 들었습니다. 정부는 항소했고 제XNUMX순회법원은 지난주 하급법원의 판결을 파기했다.
HBU 회장인 로버트 슬론(Robert Sloan)은 종교에 기반을 둔 학교와 조직이 역사적으로 정부로부터 파라교회 기관으로 인정받았으며 양심과 법의 문제에서 교회와 동일한 고려를 했다고 말했습니다. 그러나 오직 예배당만이 모든 고용주 보험이 피임 및 낙태 보장을 제공하도록 요구하는 ACA 명령 준수를 거부할 수 있다고 원고는 주장했습니다.
슬론은 "오바마 행정부는 매우 공격적이고 억압적인 접근을 취하고 있다"고 말했다.
그러나 제XNUMX순회법원은 하급법원의 판결에 동의하지 않았다. 판결문에서 XNUMX명의 판사는 “지방 법원은 [피임 및 낙태 보장을 제공하기 위한] 요건이 RFRA를 위반한다고 판결했습니다. … 원고는 그 요구 사항이 확립된 법률에 따라 종교적 행위에 상당한 부담을 준다는 것을 보여주지 않았고 보여줄 가능성도 없기 때문에 우리는 반대합니다.”
원고는 그들의 기관이 교회와 다른 목적을 수행하지만, 지배 문서에서 종종 선언되는 것처럼, 그들의 근본적인 신념과 성경 권위에 대한 종속은 그들이 사업을 수행하는 방식에 덜 구속력이 없다고 주장했습니다. 따라서 정부의 실체 구분은 자의적이며 양심에 대한 모독이다.
베켓 종교자유기금(Becket Fund for Religious Liberty)의 법률 고문이자 이스트 텍사스 침례 대학과 휴스턴 침례 대학의 고문인 에릭 래스바흐(Eric Rassbach)는 “오늘 패널이 법과 사실을 잘못 이해했다고 생각한다”고 말했다. "우리는 제XNUMX순회 순회 전체 또는 대법원에 항소를 포함할 수 있는 다음 단계를 고려하여 결정을 검토하고 있습니다."
26월 XNUMX일 금요일까지 Sloan은 HBU의 사건이 계속 진행될 것이라고 밝혔지만 XNUMX순회 판결이 전국 항소 법원의 유사한 사건에 대한 판결과 일치하기 때문에 판례는 그들에게 유리하지 않습니다.
Sloan은 미국 대법원이 가족 소유의 예술 및 공예품 상점이 소유주의 종교적 신념 때문에 피임 명령을 거부할 수 있다고 판결한 Hobby Lobby 사건 때문에 낙관적이라고 말했습니다.
소송에서 승소하지 못하면 HBU, ETBU 및 기타 종교 기관이 양심을 위반하고 문제가 되는 범위를 제공해야 합니다. 명령을 무시하고 "부담스러운" 처벌을 받습니다. 또는 제XNUMX자 보험 제공자와 협력하여 피임 보장을 제공합니다. 슬론은 세 가지 모두 받아들일 수 없다고 말했다.
그들의 기독교적 신념을 무시하는 것은 선택 사항이 아닙니다.
직원 100인당 하루 12달러의 불이행 벌금이 HBU와 ETBU에 각각 연간 8만 달러와 XNUMX만 달러에 달하기 때문에 벌금을 내는 것도 문제가 되지 않습니다.
슬론은 “종교의 자유를 행사할 경우 처벌로 인해 사업이 중단될 수 있다”고 말했다.
그리고 제XNUMX자에게 보장을 제공하도록 요청하는 것은 여전히 학교가 불쾌한 보장에 대해 책임을 지게 합니다. 게다가, Sloan은 대학의 보험 제공자는 남침례교 컨벤션을 위한 신앙 기반 보험 제공자인 Guidestone Financial Resources라고 말했습니다.
사건이 항소를 계류 중인 동안 권한은 유효하지 않습니다.
