열정 없는 그리스도는 없다

그들은 사랑과 평화의 예수가 "그리스도의 수난"에서 거의 제외되었다고 끈질기게 불평합니다. 한 작가는 산상 수훈에 대한 더 많은 강조점(그녀가 좋아하는 부분일 가능성이 더 높음)을 놓치고 있다고 말합니다. 이 시점에서 하워드 딘의 비명을 지르겠습니다. 영화를 보지 않고 이런 사설을 썼다는 생각에서 벗어날 수 없다. 그들은 "펄프 픽션"과 같은 냉소적인 포스트모던 혼돈에서 상징주의와 미묘함, 예술을 볼 수 있지만 일반적으로 약식 판매되는 복음의 일부에 대한 깁슨의 묘사에서 의미를 놓치고 있습니다. 그들은 그것을 소중히 여기지 않기 때문에 그것을 그리워한다고 생각합니다.

평화와 사랑과 온유에 대한 보행자의 이해를 더 강조하는 예수의 묘사가 있었습니까? 그런 것 같아요. "Jesus Christ Superstar"(부활 없음), "Godspell"(동일), "The Greatest Story Ever Told", "The Last Temptation of Christ", 그리고 일반적으로 너무 지루하거나 문자 그대로라고 비판받는 몇몇 작은 영화는 어떻습니까? 완전히 무시? 그 "부드러운" 예수는 우리 문화에서 많은 놀이를 했고 애용하는 태도로 받아들여졌습니다. Gibson은 이 작가들이 원하는 것보다 한 단계 더 깊이 들어간 것 같습니다.

Gibson의 Jesus는 더 진정으로 부드럽습니다. 그분은 자신의 몸에 가해지는 끔찍한 일이나 우리의 구속을 위해 요구되는 무서운 영적 전쟁에 저항하지 않으셨습니다. 그 사실은 The Passion에서 쉽게 식별할 수 있습니다. 깁슨의 예수도 사랑에 관한 것이었다. 아버지와 하나님의 자녀들에 대한 사랑이 아니라면 왜 그분은 이 모든 공포에 굴복하셨습니까? 다시 말하지만, 그것은 정원에서 무덤까지 모든 장면에 존재합니다. 모든 사람이 그토록 집착하는(당연히 피할 수 없는) 폭력은 실제로 주의를 기울이는 사람들에게 예수의 삶, 그의 죽음, 그의 부활, 그의 가르침의 의미를 강조합니다.

이 영화를 싫어하는 많은 사람들을 슬프게 하는 새로운 요소는 힘입니다. 그가 동산에서 기도를 마친 때부터 부활에 이르기까지 The Passion은 예수가 그 마지막 몇 시간 동안의 모든 상황을 지휘하는 것으로 묘사합니다. 겟세마네 동산에서 그분은 아버지께 완전히 순종하겠다는 자신의 결심을 인봉하고 자신을 찾는 성전 경비병들을 향해 당당하게 성큼성큼 걸어오십니다. 이 예수의 묘사에는 두려움이나 나약함, 희생양이나 순교가 없습니다. 그는 헤롯, 빌라도, 그를 구타한 로마인, 산헤드린을 위협하는 방식으로 단호하고 강력했습니다. 분명히 영화에서 구타와 분노는 그의 약점이나 두려움의 부족으로 강화됩니다. 아마도 평론가들이 이상하게 생각하는 것은 바로 이 예수일 것입니다. 한 평론가는 순진한 분별력으로 깁슨의 영화는 사실 전쟁 영화라고 말했습니다. 그의 왕국과 마찬가지로 전쟁은 이 세상에 속한 것이 아닙니다. 그것은 단지 여기에서 싸운다. 지난 몇 시간 동안처럼 소름 끼치고, 의기양양하고, 아름다웠던 전투는 없었습니다. 그것 없이는 예수께서 말씀하신 어떤 것도 힘이 없고 구별도 없습니다.

우리 문화가 찬양하는 예수는 안전합니다. 그는 우리가 좋다고 생각하는 것을 말하고 행하지만 그의 주장을 증명함으로써 영원한 의미를 부여하지는 않습니다. 실제로 존재하는 예수는 전혀 안전하지 않습니다. 그는 하나님의 특권과 결정된 의의 능력을 가지고 있습니다. 이것이 XNUMX세기에 그랬던 것처럼 우리 시대에도 소동을 일으킨다는 것은 이해할 만한 일입니다. 멜 깁슨의 영화에서 깜짝 등장한 그의 피는 각 세대 사람들의 길들여지고 천박한 감수성을 거스른다. 승리와 마찬가지로 추문은 그의 희생의 중요한 마지막 시간 동안과 마찬가지로 오늘날에도 현실입니다.