리뷰: "메리 포핀스 리턴즈"는 어린 시절과 상상력의 화려한 축하입니다.

2018 년 12 월 21 일
코멘트 없음

마이클 뱅크스(Michael Banks)는 아버지로부터 물려받은 런던 집에서 쫓겨나야 하는 세 아이의 아버지이자 홀아비입니다.

어려움을 겪고 있는 Banks는 현명하지 않게 그의 집을 대출에 대한 담보로 사용한 것으로 보이며, 현재 그는 세 번이나 연체되었습니다.

하지만 괜찮습니다. 그의 아버지는 대출금을 상환하기에 충분한 현금으로 상환할 수 있는 지역 은행의 주식을 소유하고 있었습니다. 그가 서류를 찾을 수만 있다면.

그는 다락방을 수색했다. 그는 책장을 빗었다. 그는 은행에 거래 증명서가 있는지 물어보기도 했다. 모든 것이 비어있었습니다.

퇴거가 보류되고 아이들이 여전히 엄마의 죽음을 애도하는 상황에서 Banks 가족은 확실히 약간의 환호성을 사용할 수 있습니다.

그러던 중 큰 우산 아래 하늘에서 오랜 친구가 떨어졌다. 그녀의 이름은 Mary Poppins로 Michael과 그의 여동생 Jane이 어렸을 때 유모로 일했습니다. 그녀는 가족 위기 동안 Michael의 아이들(Anabel, John, Georgie)을 돌보고 싶어합니다. 누가 알아? 그녀는 가족이 집을 유지하도록 도울 수도 있습니다.

디즈니 뮤지컬 메리 포핀스 반환 (PG)는 오스카상을 수상한 원작이 개봉된 지 1964여 년이 지난 이번 주에 개봉했습니다. XNUMX년 버전과 마찬가지로 속편은 런던의 체리 스트리트 레인에서 진행됩니다. 그러나 이번에는 대공황(영국에서 "대 슬럼프"라고 함)이 배경이며 도시 전역의 가족들은 간신히 생계를 유지하고 있습니다.

영화 주연 에밀리 블런트(조용한 곳) 메리 포핀스(Mary Poppins), 작곡가 린-마누엘 미란다(Lin-Manuel Miranda) Moana) 램프 라이터 잭과 벤 위쇼(곰의 목소리) 패딩턴 (Paddington)) 마이클 뱅크스.

Blunt는 Julie Andrews가 대중화한 역할에 완벽하게 맞습니다. 영화는 원본만큼 좋지 않을 수 있습니다. 뭐가? — 하지만 여전히 매우, 아주 좋습니다.

같은 느낌, 같은 모양, 같은 속도입니다.

원작과 마찬가지로 엉뚱한 노래와 기발한 장면이 특징입니다(제가 가장 좋아하는 곳: 모두가 거꾸로 된 방). 원본과 마찬가지로 애니메이션과 실사를 혼합하여 보여줍니다(제가 가장 좋아하는 항목: Mary Poppins와 아이들은 가족 그릇에 그려진 장면을 "들어가" 동물 및 캐릭터와 상호 작용합니다). 원곡과 마찬가지로 중독성 있고 발랄한 곡(작은 빛 환상적인 여행 좋은 것입니다).

처음부터 끝까지, 메리 포핀스 반환 거의 60년대에 만들어진 영화같다.

경고: 경미한/중간 스포일러가 있습니다!

(스케일 키: 없음, 최소, 보통, 극단)

폭력/방해

최소. 조지는 트럭에서 만화 캐릭터 도둑들에게 납치됩니다. 추격 장면이 발생하고 그의 형제들은 그를 되찾을 수 있습니다. 우리는 또한 아이들이 어머니를 얼마나 그리워하는지 이야기하는 것을 듣습니다.

섹슈얼리티/섹슈얼리티/누드

없음. 우리는 "생일 양복"을 언급하는 노래를 듣습니다.

거친 언어

없음. 우리는 영국 단어 "bloody"를 듣습니다.

삶의 교훈

Mary Poppins의 교훈은 우리 모두가 배울 수 있는 교훈입니다. 기쁨으로 인생을 살고, 속도를 늦추고, 더 많이 웃는 법을 배우고, 어린 시절의 단순한 즐거움을 되찾으세요.

세계관

1964년 영화처럼 메리 포핀스 반환 그녀가 어디에서 그녀의 힘을 얻는지 알려주지 않습니다.

그녀의 "마법" 능력에 의문을 제기했을 때 한 사람은 "메리 포핀스에 대해 알아야 할 한 가지"라고 말합니다. "그녀는 아무것도 설명하지 않습니다."

그러나 일부 영화 관객을 혐오하는 개념인 "마법"이라는 단어는 사용되지 않습니다. 아마도 그것은 Mary Poppins의 이야기가 마술에 관한 것이 아니기 때문일 것입니다. 그것은 어린 시절에 관한 것입니다.

1964년과 2018년 영화는 어린 시절을 훌륭하게 만드는 요소인 상상력, 창의성, 경이로움, 웃음을 기념합니다. 모든 것은 창조적인 하나님의 선물입니다.

이 영화는 아이들이 상상의 세계를 연기할 “힘”이 있다면 무엇을 할 수 있을지를 재현한 것입니다. 보는(그리고 듣는) 기쁨입니다.

요전날, 제 막내아들과 저는 동물원 동물들이 돈과 인간의 두뇌를 가지고 있다면 지역 상점에서 식료품을 살 수 있다면 어떨지에 대해 토론했습니다. 그의 이야기를 음악으로 설정하고 몇 가지 바보 같은 단어를 추가하면 약간의 노래처럼 들릴 것입니다. 메리 포핀스 반환.

스폰서

아이들에게 서브웨이는 아마도 가장 잘 알려진 파트너일 것입니다.

작동하는 것

대부분 모든 것. 고전의 모든 속편이 원작에 충실했다면 더 많은 것을 원할 것입니다. 일부 영화 관객은 음악이 1964년 사운드트랙만큼 매력적이지 않다고 말할 것이며 아마도 맞을 것입니다. 하지만 저는 그 고전 영화에 대한 우리의 애착이 향수에 기초한 것인지 궁금합니다. 예를 들어, 50년 후 영화 관람객은 자동으로 원곡을 선호하게 될까요? 그건 좋은 질문이야.

하지 않는 것

나는 까다 롭지 만 Mary Poppins 영화에 또 다른 "G"등급이 있으면 좋았을 것입니다. 추격신은 바로 'PG'다.

토론 질문