연방 결혼 수정안: 죽을 언덕

XNUMX월에 미국 대법원이 텍사스 반남색법을 뒤집은 후, 동성애자들을 위한 특별 권리 옹호자들은 이 결정이 미국이나 결혼 제도에 위협이 되지 않는다고 말했습니다. 다른 입으로는 분수령 결정이라고 불렀습니다. 나는 그때처럼 지금 두 번째 입을 믿습니다. 큰 일이 일어났습니다. 미국의 매우 어두운 곳을 향한 두 번째 단계.

나는 내가 여기서 합창단에게 설교하고 있다는 것을 압니다. TEXAN의 독자는 일반적으로 동성애 행위의 팬이 아닙니다. 반면에 일부 텍사스 침례교도를 포함하여 성경적으로 정통적인 많은 기독교인들은 이 주제에 대해 모순된 말을 하고 행동합니다. 우리는 혀를 차며 어떻게 이 지경에 이르렀는지 궁금해합니다. 왜 아무도 아무것도 하지 않았는지 궁금합니다.

매사추세츠 법원 판결 다음날 달라스 모닝 뉴스가 발표한 여론조사에서 실마리를 찾을 수 있을지도 모른다. 설문 조사에 따르면 대다수의 미국인이 동성애 행위가 죄라고 믿고 있습니다. 복음주의자들 사이에서 마진은 훨씬 더 큽니다. 다소 적은 다수가 동성애 결혼을 반대합니다. 이미 우리는 단절을 봅니다.

동성애가 죄라면 그것은 궁극적으로 조건이 아니라 선택입니다. 미국인 그룹이 우리 대부분이 죄라고 부르는 행동으로 자신을 정의한다면, 왜 우리 중 누구도 그 행동에만 근거하여 그들에게 특별한 권리를 부여하는 것을 선호할까요? 계속됩니다. 양당 유권자의 대다수는 동성애 결혼에 반대한다고 주장합니다. 예상대로 그 마진은 조지 부시에게 투표할 계획인 사람들에게 더 크지만 여전히 대다수의 민주당원은 이 문제에 대해 부시 유권자들에게 동의합니다. 결혼 제도를 비울 의무는 없습니다. 그 반대가 사실인 것 같습니다.

그럼에도 불구하고, 이 같은 사람들 중 다수는 헌법에 대한 국가 가족 수정안을 지지하지 않거나 지난 대통령처럼 비정상적인 성적 행동으로 정의되는 사람들을 위한 특별 대우를 지지할 후보에게 투표할 것입니다. 어떤 사람들은 이 문제에 대해 자신보다 훨씬 더 자유로운 상원의원과 하원의원에게 투표할 것입니다. 우리 중 일부, 아마도 여러분 중 일부는 전혀 투표하지 않을 것입니다. 두 가지 중 적어도 하나는 사실입니다. 이러한 유권자 또는 비 유권자는 본질적으로 비합리적이거나 이를 중요한 문제로 간주하지 않습니다. 그들은 후보자가 얼마나 잘 생겼는지 또는 그가 "감자"의 철자를 어떻게 쓰는지보다 덜 중요하게 생각합니다.

어떻게 이런 일이 발생합니까? 그 방법입니다. 우리는 경제학에 대한 우리의 추측이 성과를 거두기를 바라면서 도덕성에 대한 우리의 신념에 반대표를 던집니다. 또는 우리는 전혀 투표하지 않습니다.

그건 중요해. 우리는 사람들이 가족이라고 부르고 싶어하는 모든 것에 법적 동등성을 부여한 결과를 상상할 수 있습니다. 즉, 자녀를 입양하고, 이혼 후 양육권을 유지하고, 법적으로 결혼한 사람들이 지금 할 수 있는 모든 일을 할 수 있습니다. 그것은 궁극적으로 행동을 정상화하고 도덕적으로 중립적인 인간 조건과 동일한 지위를 부여합니다. 이것은 새로운 것입니다. 현재 우리는 그러한 설명적인 이유로 백인, 갈색 머리, 침례교, 루마니아 남성을 차별할 수 없습니다. 그가 마약 중독자이기도 한 경우, 우리는 그가 마약 중독에 대한 유전적 소질이 있는지 여부에 관계없이 그 행동 때문에 그에게 일부 책임을 부인할 수 있습니다. 행동은 일부 책임에 대한 그의 적합성에 영향을 미칩니다. 이것은 의미가 있습니다. 동성애는 그러한 충동의 근원과 관계없이 하나의 행동입니다. 어떤 책임에 대한 사람의 적합성에 영향을 미치는 행동입니다. 전통적인 결혼에 대해 낮은 관심을 가진 사람들도 동성 결혼이 끔찍한 실수라는 것을 알아야 합니다.

좋아, 다시 매사추세츠로 돌아가자. 이것은 Lawrence v. Texas를 넘어선 첫 단계입니다. 결혼 보호법(Defense of Marriage Act, DOMA)을 통과시키지 못한 13개 주는 향후 동성애 행위에 근거한 결혼을 인정해야 할 수도 있습니다. DOMA가 있는 주는 빠르게 도전을 받고 미국 대법원에서 패소할 가능성이 평균보다 높습니다. 이것이 친가족 단체가 이것을 나쁘게 여기는 이유입니다. 동성애자 특혜를 누리는 사람들이 이번 판결에 반가운 이유이기도 하다. 그들은 그것을 이해하고 우리 대부분이 잘못된 방향이라고 생각하는 수많은 다음 단계를 볼 수 있습니다.

이 시점에서 우리 법원의 상태와 "상대방"의 강인함을 감안할 때 미국 헌법에 대한 가족 수정안이 최선의, 아마도 유일한 해결책일 것입니다. 제안된 표현은 간단합니다. “이 헌법(미국 헌법)이나 주 헌법의 어떤 내용도 남성과 여성 간의 결혼 이외의 다른 것으로 결혼을 요구하는 것으로 해석되어서는 안 됩니다.” 개정안은 헌법의 일부가 되기 전에 미국 의회의 2/3와 38개 주에서 통과되어야 합니다. 그것이 바로 이 시점에서 우리 법원을 통제하는 데 필요한 것입니다. 그렇기 때문에 친가족 미국인들이 정보를 얻고 참여하는 시민이 되어야 합니다. 카운티 수준 이상의 모든 선거는 이러한 노력의 결과에 영향을 미칩니다.

분명히 일부는 수정안을 무산시키려는 노력에 반대하고 그들에게 신세를 지고 있는 정치인들에게 압력을 가할 것입니다. 이미 자신의 신념을 밝힌 사람들이 선거일에 그 신념을 표명한다면 그런 일이 일어날 수 없습니다.

우리는 이 전개 과정을 두 가지 방식으로 볼 수 있습니다. 우리는 그것을 긍정적인 것, 즉 전통적인 가족 구조의 해체로 볼 수 있습니다. 고의적으로 맹인만이 자녀의 삶에서 두 부모, 남성과 여성, 사랑스러운 가정의 이점을 거부합니다. 다른 관점은 가족에 대한 파괴적이고 새롭고 합법화되고 법적으로 부과된 설명의 부상을 보는 것입니다. 동성애 문화는 난잡하고 위험하며 불안정합니다. 이러한 것들이 사실이 아니더라도 이 모델이 성공적인 문화의 토대에 있었던 적이 없다는 사실을 바꾸지는 못할 것입니다. 절대. 더 낫지도 않고 동등하지도 않습니다. 모델은 우리나라에서 평화롭게 공존할 수 없습니다.

나는 그것이 필요하다면 이것이 우리가 단일 이슈 유권자가 되어야 하는 곳이라고 말하는 사람들에게 동의합니다. 우리는 다른 주제에 대한 그의 신념이나 약속에 관계없이 사법적으로 부과된 광기를 종식시킬 헌법 수정안을 지지하지 않을(반대하지 않을 뿐만 아니라) 선출된 지도자를 지지해서는 안 됩니다.

www.erlc.com으로 이동하여 목록에 대한 우편번호를 입력하고 국가 의원에게 링크를 이메일로 보내십시오. 그들에게 미국 헌법에 대한 가족 수정안을 지지한다고 말하십시오. 그들의 응답은 당신이 알아야 할 것을 알려줄 것입니다.