나는 과학을 두려워하지 않지만 ¦

최근 AP 통신의 여론 조사에 따르면 미국인들이 인간의 기원과 인간이 초래한 지구 온난화/기후 변화와 같은 문제에 대해 전문가를 신뢰하도록 설득하려는 공동의 노력이 성공하지 못하고 있는 것으로 보입니다. 내가 읽은 한 항목에서는 이것을 "과학에 대한 회의론"이라고 설명했습니다. 이 문구는 약간 왼쪽으로 회전합니다. 약간의 회의론이 항상 나쁜 것은 아니지만 아마도 우리는 "과학"이 의미하는 바에 동의하지 않을 수 있습니다.

지난 13.8월 Answers in Genesis의 Ken Ham이 Bill Nye "The Science Guy"에 대해 토론했을 때, 그들은 "과학"의 의미에 대한 근본적인 불일치로 인해 대화 능력이 중단되었습니다. Ham은 과학이 공학, 수학 및 현대 발명의 영역인 관찰적 영역일 수도 있고 현재 프로세스에서 추정할 수 있는 제한된 능력을 기반으로 하는 사변적 영역인 역사적 영역일 수도 있다고 주장합니다. 아이폰을 만들거나 백신을 개발하는 것은 전자의 과학의 결과일 것이고 우주의 나이는 6,000억년(또는 XNUMX년)이라는 것은 후자에 속한다. Ham은 더 나아가 오늘날 백신을 개발할 수 있는 사람의 능력은 지구의 나이에 대한 자신의 믿음과 다르다고 주장할 것입니다. Bill Nye는 이것이 사실이라고 부인했습니다. 만물의 기원에 대한 다수의 의견을 받아들이지 않고서는 어떤 종류의 신뢰할 수 있는 과학자도 될 수 없다고 그는 말합니다. 그들은 "과학"의 기본 정의에 결코 동의할 수 없었습니다.

왜 미국인의 51%(복음주의자의 77%)는 창조가 거의 14억 년 전에 "빅뱅"으로 시작되었다는 데 회의적인 태도를 유지할까요? 우리는 부분적으로 믿음의 전도자의 확신이 그들을 엘리트주의자로 이끌었기 때문에 회의적입니다. 그들은 “우리 말에 동의합니다. 그렇지 않으면 당신이 무지하고 어리석기까지 합니다.”라고 말하는 것 같습니다. 합리적인 사람이라면 오늘날의 관찰로 14억 년 전에 일어난 일을 다른 사람이 알 수 있다는 사실을 의심할 수 있습니다. 창조가 수십억 년 전에 특이점에서 시작되었다는 것을 의심하기 위해 입증 가능한 수학, 물리학 또는 지질학을 의심할 필요는 없습니다.

이러한 초과 도달은 기후 과학에서도 입증됩니다. 서기 2000년까지 우리가 자원과 공간이 부족하거나 두 번째 빙하기에 의해 사망할 것이라고 주장한 전문가들은 이제 우리가 경제를 해체함으로써 세계적인 폭염을 막을 수 있다고 말합니다. 미국인의 56%(복음주의자의 XNUMX%)는 기후 변화가 어느 정도 일어나고 있는지 인간 활동으로 가장 잘 설명할 수 있다고 의심합니다.

우리는 또한 진화론이 인간의 기원을 가장 잘 설명하는지 의심하는 것 같습니다. 미국인의 64%와 복음주의자의 XNUMX%는 이 이론이 충분히 입증되지 않았다고 생각합니다. 이러한 의심가 중 일부는 박사입니다. 살인 혐의로 체포되지 않는 한 MSNBC에서 이름을 들을 수 없는 물리학자와 천문학자. 다른 사람들은 가능하거나 가능성이 있는 것에 대해 다른 가정으로 시작하는 과학과 관련된 평신도입니다. 우리는 전문가의 주장을 이해할 수 없거나 인용되는 일반적인 절차에 무지합니다. 우리는 자신이 더 낫다고 분명히 생각하는 사람들에게 확신이 없고 때로는 모욕을 당합니다. 

복음주의자들은 일반적으로 누가 예수를 믿고 누가 믿지 않는지에 대해 이렇게 말하지 않았습니다. 성인이 될 때까지 살아온 우리 중 누구도 증명할 수 없는 일에 대해 우리와 동의하지 않는 형제들을 알고 있습니다. 인간이 신을 믿는다고 주장하면서도 창조물이 상상할 수 없을 정도로 오래되었다고 믿는 것은 우리 대부분에게 진정한 어리둥절이 아닙니다. 그러나 다른 쪽 발에 신발을 신으면 유신론자와 성경적 기독교인이 "주류" 과학에서 보기 드문 새라는 것을 알게 됩니다. 아마도 무신론자와 단지 명목상의 기독교인이 "주류"를 정의하기 때문일 것입니다. 약한 마음을 위한 위안으로서의 종교는 Science Guy 또는 "Cosmos" 호스트 Neil deGrasse Tyson에게 받아들여질 수 있지만, 어른들이 대화를 이야기할 때 대화가 순전히 자연주의적일 때 초자연적인 것은 고려되어서는 안 됩니다.

아니요, 우리는 과학에 대해 회의적이거나 두려워하지 않습니다. 내가 젊은 신자가 어려운 과학 분야에서 경력을 쌓는 것을 막는 데는 몇 가지 이유가 있습니다. 이 모든 것은 그들이 아카데미에서 마주하게 될 나쁜 신학과 게으른 생각과 관련이 있기 때문입니다. 대중 과학의 예언자들은 우리 아이들을 과학으로 보내도록 열렬하고 진지하게 격려합니다. 우리가 대학 밖에서도 접한 기독교 교리에 대한 편협함을 이러한 막대한 투자를 고려하는 데 걸림돌로 간주하는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 

오늘, 나는 내 차와 내 뒤에 있는 차의 브레이크를 믿을 것이다. 오늘 밤, 나는 실명할 것이라는 두려움 없이 콜레스테롤 약을 복용할 것입니다. 나는 이러한 혁신이 어떻게 작동하는지 제한된 방식으로 이해합니다. 잠금 방지 브레이크를 설계하는 것과 모든 생명이 축복받은 무작위성 때문에 생겨났다고 주장하는 것 사이의 차이는 나에게 분명합니다.

한 남자가 나에게 이러한 문제만큼 널리 논의되는 것들에 대해 “과학은 해결됐다”고 말할 때 나는 과학적 진술보다는 정치적 진술을 듣는다. 미국 국무장관이 인간이 초래한 기후 변화에 대한 회의론은 "과실"이라고 말할 때 나는 조금 웃을 수밖에 없다. Bill Nye가 진화에 대한 의심이 Kentucky(Ken Ham's Creation Museum의 위치)를 암흑 시대에 머물게 하고 미국이 나머지 세계에 뒤처지게 할 것이라고 제안할 때, 그것은 다른 나라의 교훈과 거의 같은 방식으로 내 등을 굴립니다. 종교가 할 것입니다. 솔직히 우리가 일반적으로 듣는 과학에 대한 토론은 관찰을 통해 이론을 검증하는 것보다 종교와 정치에 관한 것입니다. 우리의 과학 및 정치 지도자들이 이 자명한 진실을 계속 부인함에 따라 회의론이 커질 것입니다.