2011년은 '동성 결혼'의 결정적인 순간이 될 수 있습니다.

메릴랜드주 볼티모어–미국에서 "동성 결혼"의 미래를 위한 중추적인 순간으로 형성되고 있는 현재, 십여 개 주 의회가 올해 이 문제에 대해 토론할 것으로 예상되며, XNUMX~XNUMX개는 잠재적으로 그것을 합법화하고 적어도 헌법에서 전통적인 정의를 보호함으로써 반대 방향으로 움직이는 XNUMX개 주.

매사추세츠의 "동성 결혼"법이 발효되고 2004개 주가 결혼 수정안을 통과시킨 13년 이후 가장 바쁜 해가 될 것 같습니다. XNUMX개 주와 컬럼비아 특별구에서만 합법입니다.

전통주의자들은 인디애나, 미네소타, 와이오밍, 펜실베니아, 노스캐롤라이나에서 승리를 노리고 있으며, 현재 이들 모두는 일반적으로 결혼에 대한 보수적인 주장에 더 우호적인 공화당이 의회를 장악하고 있습니다. 각 주는 결혼을 한 남자와 한 여자 사이의 결혼으로 정의하는 헌법 수정안을 투표에 포함하는 법안이 통과된 것을 볼 수 있었습니다. 다른 곳에서 뉴햄프셔 주의회는 "동성 결혼"법을 뒤집는 법안을 고려할 수 있는 반면, "동성 결혼"도 합법화된 아이오와에서는 보수당이 민주당이 장악한 상원에 계속해서 압력을 가해 이미 제정된 결혼 수정안을 채택할 것입니다. 그곳에서 GOP 하우스를 지나갔다.

그러나 다른 주에서는 반대 방향으로 가고 있습니다.

동성애 단체는 이익을 바라고 하와이에서 시민 조합 법안(곧 주지사에게 상정될 가능성이 있음)과 메릴랜드, 로드 아일랜드 및 뉴욕에서 "동성 결혼" 법안의 통과를 추진하고 있습니다. 바로 지난 달, 일리노이 주지사는 동성 커플에게 이름을 제외한 결혼의 모든 법적 혜택을 부여하는 시민 결합을 합법화하는 법안에 서명했습니다.

그러나 현재로서는 동성애 그룹이 앞으로 몇 주 안에 “동성 결혼” 법안이 발의되어 전국적으로 동성애를 포함하도록 결혼을 재정의하는 XNUMX번째 및 XNUMX번째 주가 되기를 바라는 두 주인 메릴랜드와 로드 아일랜드에 스포트라이트가 있습니다. . 민주당원은 각 주의 입법부를 통제하고 각 주는 “동성 결혼”을 지지하는 주지사를 두고 있습니다. 반대론자들은 법안 통과가 종교 단체의 면세 지위, 민간 기업의 종교 자유, 초등학교 교과과정에 영향을 미칠 수 있다고 경고했다.

투표율이 팽팽한 것으로 보입니다. 로드 아일랜드 하원 위원회는 메릴랜드 상원 위원회가 해당 주의 법안에 대한 증언을 들은 지 하루 뒤인 9월 XNUMX일 법안에 대한 증언을 들었다. 두 위원회 모두 아직 투표하지 않았습니다.

일부 지지자들의 말에도 불구하고, 메인, 캘리포니아, 뉴욕에서 “동성 결혼”을 근절하는 데 결정적인 역할을 한 단체인 전국 결혼 기구(NOM)의 브라이언 브라운 회장은 어느 주에서든 통과가 불가피한 것은 아니라고 말했습니다. . NOM은 독립적인 주지사인 Lincoln Chafee를 비판하고 시민들이 이 문제를 결정할 수 있도록 입법자들에게 촉구하면서 로드 아일랜드에서 TV 및 라디오 광고를 시작했습니다.

“우리는 로드 아일랜드에서 큰 싸움을 할 것이고, 그것이 동성 결혼 지지자들에게 최우선 순위라고 생각합니다. 메릴랜드에서도 힘든 싸움이 될 것입니다.”라고 Brown은 Baptist Press에 말했습니다. “… 그들이 하려는 것은 가능한 한 빨리 이러한 것들을 통과시켜 모든 유권자들이 그들에게 전화를 걸어 '우리는 당신이 동성 결혼을 통과하는 것을 원하지 않습니다'라고 말하는 것을 피할 수 있도록 하는 것입니다. 그것은 분명히 로드 아일랜드에서의 시도입니다.”

로드 아일랜드는 브라운과 다른 전통주의자들에게 주요 관심사입니다. 왜냐하면 유권자들이 서명을 모아 투표용지에 항목을 놓을 수 있는 캘리포니아와 같은 발의안과 달리 입법부가 법안을 통과시키면 시민들은 직접적인 소구권이 없기 때문입니다. 메릴랜드 주의회가 통과하더라도 시민들은 서명을 모아 2012년에 이 문제를 투표용지에 올릴 수 있으며 2009년 메인에서 일어난 것과 유사하게 잠재적으로 법을 뒤집을 수 있습니다.

브라운은 “링컨 채피는 이 문제를 우선순위 1위로 만들기 위해 이 문제에 대해 총독직을 하고 있는 것 같으며 이는 앞으로 매우 심각한 싸움이 될 것”이라고 말했다.

메릴랜드에서는 전통주의자들이 상원에서 법안을 부결시키길 희망하고 있지만, 통과에 필요한 최소한의 표(24표)가 이미 있을 수 있습니다. 또한 필리버스터를 방지하기 위해 29표가 필요합니다. 공화당의 유일한 지지자인 앨런 키틀먼(Allan Kittleman) 상원의원과 같은 일부 지지자들은 이를 민권 문제라고 불렀습니다. Kittleman은 그의 아버지가 "1950년대와 1960년대에 인종 차별에 맞서 싸우는 데 다른 사람들과 합류했다"고 언급한 성명을 발표했으며 마찬가지로 "동성 결혼" 지지자들과 합류하고 있습니다.

하지만 많은 사람들이 이 문제를 시민권과 연결하는 것은 잘못된 것이라고 말합니다. 그 중에는 메릴랜드주 랜들스타운에 있는 콜로니얼 침례교회의 목사인 로버트 앤더슨 주니어가 있습니다.

“우리는 흑인으로 태어난 것을 선택하지 않았습니다. 흑인이나 아프리카 계 미국인은 죄가 아닙니다.”라고 Anderson은 Baptist Press에 말했습니다. “우리가 시민권을 위해 싸웠다는 사실, 우리는 피부색에 관계없이 모든 남성, 여성을 위한 정의를 위해 싸웠을 뿐입니다.

흑인은 죄가 아니지만 동성애는 죄입니다. 거기에 차이가 있습니다. 부도덕 속에 살고 있고 우리 모두가 그것을 도덕적으로 동등한 것처럼 받아들이도록 강요하려는 시민 집단을 위한 시스템과 특별법을 만들려고 하는 것은 잘못된 것입니다.

앤더슨은 “예수님은 여전히 ​​구원하십니다. 동성애, 레즈비언 - 당신은 여전히 ​​그것에서 벗어날 수 있습니다. 그것은 죄이고 죄에 대한 답이 있습니다.”

Andrew Cuomo 뉴욕 민주당 주지사는 올해 자신의 주에서 "동성 결혼" 법안을 통과시키기 위해 대대적인 추진을 할 계획이라고 밝혔습니다. 2009월 총선 이후. 그러한 법안은 38년 당시 민주당이 장악한 상원에서 24-XNUMX로 부결되었습니다.

하와이에서 시민 조합 법안이 승인되면 당시 공화당 주지사였던 린다 링글(Linda Lingle)이 그러한 법안에 거부권을 행사한 지 XNUMX년도 채 되지 않아 동성애 단체의 주요 승리가 될 것입니다. 그녀는 XNUMX월에 승리하고 시민 조합 지지자인 민주당 주지사 Neil Abercrombie로 교체되었습니다. 다양한 버전의 법안이 하원과 상원을 통과했습니다.

남침례교인 올라누이 교회(OlaNui Church)의 릭 레이저(Rick Lazor) 목사는 이 법안이 법으로 통과된다면 다음 정치적 또는 법적 싸움은 “동성 결혼”이 될 것이라고 말했다. 그는 시민 조합을 반대합니다.

Lazor는 Baptist Press에 이렇게 말했습니다. “상대방은 시민노조가 게이를 주에서 하층민으로 만든다고 소송을 제기하고 불평할 수 있습니다. 현재 결혼을 한 대부분의 다른 주에서는 시민 조합을 위해 싸웠던 바로 그 사람들이 돌아와서 같은 의원들에게 결혼을 요구했습니다.”

그러나 많은 주에서 결혼이 재정의되는 것을 막기 위해 움직이고 있습니다. 노스캐롤라이나, 미네소타 및 와이오밍의 주 의회는 2012년 투표에 헌법적 결혼 수정안을 제출할 수 있는 반면, 인디애나와 펜실베니아 주의회는 2014년 투표에 수정안을 포함시키는 첫 단계를 밟을 수 있습니다. 이미 29개 주에서 헌법에서 전통적인 결혼 정의를 보호하고 있습니다.
브라운은 “이들 중 많은 주들이 직접 발의와 국민투표가 있었다면 이미 통과시켰을 것”이라고 말했다. "나머지 주들은 입법부를 거쳐야 하는데, 이는 종종 훨씬 더 어려운 일입니다."

그는 전통적인 결혼을 지지하는 사람들이 낙관적일 이유가 있다고 믿습니다.

“동성결혼 지지자들이 하는 일 중 하나는 불가피하다는 신화를 조장하는 것입니다. 그들은 이것을 장기적으로든 단기적으로든 그렇게 하고 있으며 모든 주에서 그렇게 합니다.”라고 그는 말했습니다. “그들이 하려고 하는 것은 '이것은 완료된 거래입니다. 그래서 당신이 울타리 안에 있다면 우리와 함께 하는 것이 좋을 것입니다.'라고 말하는 것입니다. 신화를 현실로 만들려는 시도다.”

브라운은 2009년 뉴욕에서 "동성 결혼" 법안이 부결된 것을 예로 들어 지적합니다.

브라운은 "이 법안의 주 후원자는 법안을 통과시키기 위한 표가 있다고 말했고 투표 당일 그는 38대 24로 패배했다"고 말했다.

주 차원의 움직임은 캘리포니아 발의안 8과 관련된 유명한 사건을 포함하여 소수의 주요 법적 사건으로 나타났습니다.