종교의 자유와 좋은 치킨 샌드위치

적어도 한 명의 샌안토니오 시의원이 Chick-fil-A에 대한 가혹한 비판과 도시 공항 영업권 계약에서 식당을 제거하기로 한 투표에 대해 공개적으로 사과했습니다. 그러나 Ron Nirenberg 시장과 시의회는 "반 LGBT 행동"으로 인식되는 식당을 금지하기로 한 투표가 주법과 연방법, 심지어 자체 비차별법을 위반했다는 주장에 계속 직면하고 있습니다.

그러나 무대 뒤에서 시장, 시의원, 기독교 사업주, 신앙 지도자 간의 만남이 상황을 만회할 수 있었습니다.

Village Parkway Baptist Church의 Steve Branson 목사는 그러한 모임을 격려했습니다.

"이것은 시의회와 더 열린 토론으로 이어질 것입니다."라고 그는 TEXAN에 말했습니다. "그런 일은 없었습니다. 절대."

28월 60일, 금지에 찬성한 의회 의원 Manny Pelaez, Shirley Gonzales, Ana Sandoval과 반대표를 던진 Greg Brockhouse는 약 XNUMX명의 종교 지도자와 사업주들이 투표가 어떻게 "차별 분위기를 조성했는지"에 대해 이야기하는 것을 들었습니다.

크리스천 CEO 피어 어드바이저 네트워크인 C12의 CEO 마이크 샤로우는 텍사스에 이렇게 말했다. "도시가 한 일의 의미는 놀라웠습니다."

수년 동안 시카고, 보스턴, 뉴욕의 시 공무원들은 해당 도시에서 회사를 금지하겠다고 위협했지만 First Liberty의 변호사인 Jeremy Dys는 샌안토니오와 같은 위협에 뒤따른 어떤 것도 기억하지 못한다고 말했습니다.

XNUMX월에 한 LGBT 옹호 간행물은 Chick-fil-A가 소위 "반 LGBT" 단체에 수백만 달러를 기부했다고 잘못 고발했습니다.

그러나 로베르토 트레비노(Roberto Trevino) 시의원은 영업권 계약을 승인한 회사 지도자나 시 행정관과 상의하지 않고 출판물의 주장을 인용하고 21월 XNUMX일 시의회 회의에서 식당의 추방을 촉구했습니다.

트레비노는 시 웹사이트에 게시된 성명에서 “샌안토니오는 연민으로 가득 찬 도시이며 우리 공공 시설에는 반 LGBTQ 행동의 유산을 가진 기업을 위한 공간이 없습니다”라고 말했습니다. "모든 사람이 이곳에 자리를 잡고 있으며 모든 사람이 우리 공항을 걸을 때 환영받는다고 느껴야 합니다."

Pelaez 시의원은 이에 동의하고 Chick-fil-A를 "증오의 상징"이라고 불렀습니다. Ken Paxton 텍사스 법무장관에 따르면 Pelaez는 회사를 거부하기로 투표한 동료 의원들과 마찬가지로 차별 주장을 입증할 증거를 인용하지 않았습니다.

28월 XNUMX일 목회자 및 기업 소유주와의 회의에서 Pelaez는 자신의 발언에 대해 사과하고 영업권 계약에서 Chick-fil-A를 제거하기로 한 투표를 후회한다고 모임에서 말했습니다. 그는 자신의 정보 출처가 "부정확하다"고 인정했습니다.

계약에 포함된 다른 6개 공급업체는 시의회가 계약에서 Chick-fil-A를 제외하기로 4-XNUMX로 투표하기 전에 LGBT 문제에 대한 그들의 입장을 면밀히 조사하지 않았습니다. 계약 승자 Paradies Lagadère는 대체품을 찾으라는 지시를 받았습니다.

몇 시간 안에 그 도시는 전국적인 비판을 받았다. 일주일 안에 변호사들은 법적 조치를 취하겠다고 위협했습니다.

트윗에서 미 상원의원 Ted Cruz, R-Texas는 그 결정을 "어리석다. 그리고 텍사스가 아닙니다.” 그리고 칩 로이(R-Austin) 미국 하원의원은 시의회에 보낸 서한에서 “우리 법에 따라 깊이 간직한 종교적 신념을 수행하는 기업을 표적으로 삼는 것은 샌안토니오를 '평등과 포용의 옹호자'로 만들기 어렵다”고 말했습니다.

또한 Pelaez와 Trevino의 "포괄성"에 대한 요구에 부응하는 시의원이자 시장 후보인 Greg Brockhouse는 Chick-fil-A CEO인 Dan Cathy에게 시의회의 행동에 대해 사과하는 편지를 보냈습니다.

“이러한 결정에도 불구하고 샌안토니오는 다양성, 믿음, 포괄성을 중시하는 환영하는 도시입니다.”라고 그는 말했습니다.

28월 XNUMX일 텍사스 법무장관 Ken Paxton과 First Liberty의 변호사들은 미국 교통부에 샌안토니오의 행동이 연방법을 위반했는지 여부를 결정하도록 요청했습니다. 그렇게 하면 시는 일부 연방 자금을 잃을 수 있습니다.

Paxton은 또한 도시가 텍사스 법을 위반했는지 여부에 대한 조사를 시작했습니다.

“종교의 자유에 대한 헌법의 보호는 왠지 Chick-fil-A의 치킨보다 훨씬 낫습니다. 불행하게도 두 사람 모두 샌안토니오 공항에서 폭행을 당하고 있다는 심각한 우려가 있습니다.”라고 Paxton은 샌안토니오 시장 Ron Nirenberg에게 보낸 편지에서 말했습니다.

미국 시민권 위원 Peter Kirsanow는 도시의 "편협한 미덕 신호"에 대한 비판에 아무런 펀치를 날리지 않았습니다.

Paxton 및 Sasser와 함께 Kirsanow는 미국 대법원이 수정헌법 제XNUMX조의 언어 보호가 정부 계약자를 포함하여 개인 및 기업에 적용된다는 점을 거듭 확인했다고 언급했습니다.

Kirsanow는 Nirenberg, Texas Gov. Greg Abbott, San Antonio 시의회에 보낸 서한에서 “'Speech'에는 정부 관리들이 좋아하지 않을 수 있는 조직에 대한 금전적 기부가 포함됩니다.

그는 또한 Branson과 Sharrow가 도시의 차별 행위의 근원이라고 생각하는 문제인 도시의 SOGI 비차별 조례에 대해서도 언급했습니다.

2013년, 샌안토니오가 SOGI 법의 초안을 작성하기 시작했을 때 미국 시민권 위원회는 그러한 법이 야기할 수 있는 잠재적 갈등에 대해 청문회를 열었습니다. 그러나 도시 계약에서 패스트푸드 체인점을 금지한다는 아이디어는 "고려하기에는 너무 무리한 것"이었습니다.

완료했다고 생각하십시오.

2014년 샌안토니오는 도시의 LGBT 주민들을 고용, 주택 및 공공 시설의 차별로부터 보호하기 위해 SOGI법을 통과시켰습니다. XNUMX년 후 아무도 불만을 제기하지 않았다고 Sharrow는 말했습니다.

대신, 이 법은 기업과 심지어 교회가 여러 논쟁적인 문제에 대한 그들의 견해를 침묵하도록 위협하는 데 사용되었다고 Branson은 말했습니다. 시의회의 조치는 Sharrow가 말한 조례를 "본질적으로 무기화"했습니다.

Sharrow와 Branson에 따르면 28월 XNUMX일 회의에 참석한 LGBT 커뮤니티 대표들도 위원회의 투표를 비난했습니다. 한 여성은 평의회 의원들에게 신앙인에 대한 위협이 모든 사람을 위협한다고 말했습니다.

펠라에즈, 곤잘레스, 산도발은 자신들의 투표가 샌안토니오 커뮤니티 전체에 미칠 영향에 대해 우려를 표명했습니다.

금지를 요청한 Trevino는 TEXAN의 질문에 응답하지 않았습니다.

수사관들이 주법과 연방법 위반을 조사하는 동안 목회자와 기업 지도자들은 샌안토니오의 신앙 공동체에 계속되는 차별 행위를 철회하도록 설득하기 위해 이미 선출된 관리들과 더 많은 회의 일정을 잡았습니다. Chick-fil-A를 동성 결혼을 긍정하지 않는 것에 대해 "증오의 상징"이라고 부르면서 그들은 마찬가지로 그러한 신념을 공유하는 모든 기독교인에게 꼬리표를 붙였습니다.

시의원들은 동의하지 않았지만 Sharrow는 뒤로 물러서서 그들이 만나고 있는 레스토랑의 소유주인 Reyes 가족에게 그들을 소개했습니다. Chick-fil-A 소유주인 Dan Cathy와 마찬가지로 Reyes 가족은 결혼을 남성과 여성 간의 결합으로만 인정하는 교회에 기여합니다.

Kirsanow도 문제를 지적했습니다.

“저는 그 기준에 따라 시의회가 더 많은 금지 조치를 취해야 한다고 정중하게 제안합니다.”라고 그는 말했습니다.

아니면 시민들의 간청을 듣고 응답하며 펠라에즈의 인도를 따랐을 수도 있다.