제87회 텍사스 입법회 미리보기

텍사스 주의회는 12년 2021월 XNUMX일까지 소집되지 않습니다. 그러나 XNUMX월에 의원들과 공공 정책 고문들은 보수적인 공공 정책 옹호 단체인 Texas Values가 주최한 포럼에서 입법자들이 다루어야 할 문제에 대해 논의하기 시작했습니다. 연사들은 교육과 인간 존엄성과 같은 기독교인들에게 반복적으로 우려되는 문제에 대해 논의했습니다. 그러나 세계적 대유행 기간 동안 헌법상의 자유와 정부의 권위가 만나는 지점에서 새로운 갈등이 발생했습니다.

텍사스의 조나단 샌즈(Jonathan Saenz) 대통령은 “우리가 배운 교훈은 지방 정부의 한계가 무엇인지 명확히 하는 구체적인 법안이 없으면 일부 지방 공무원이 책임을 묻기를 꺼린다는 것”이라고 말했다. 가치.

정부의 과잉

"너무 멀리 갔다"고 그는 말했다. “[교회]는 속았다고 느낍니다. 다시는 문을 닫지 않을 교회를 찾을 수 있을 것입니다.”

텍사스 교회는 처음에 유예 기간을 연장했으며 정부의 폐쇄 명령을 준수하기로 동의했다고 Saenz는 말했습니다. 그러나 주, 카운티 및 지방 자치 단체에서 발행한 때때로 모순되는 명령은 많은 텍사스인에게 혼란과 경악의 원인이 되었습니다.

강제 폐쇄된 기업에 대한 재정 지원에 대한 연방 정부의 시도조차 처음에는 문제가 있었습니다. Allen에 있는 Cottonwood Creek Church는 중소기업청이 급여 보호 프로그램에서 교회를 배제하는 것에 도전할 준비가 되어 있었습니다. 이 대출 프로그램은 정부가 폐쇄 명령을 내리는 동안 직원들을 계속 급여로 유지한 기업에 탕감 가능한 대출을 제공했습니다.

"Cottonwood Creek은 종교 기관이 PPP 대출에 참여할 수 없도록 하는 SBA 규정과 관련하여 연방 정부를 상대로 한 소송 당사자가 되어 전국 교회를 도울 준비가 되어 있었습니다."라고 Cottonwood Creek 목사이자 텍사스인 Scott Sanford는 말했습니다. 대표. “트럼프 행정부는 소송을 제기하기 전에 규제적으로 문제를 해결할 수 있었습니다.”

미국과 텍사스 헌법은 종교 활동에 대한 정부의 제한을 금지하고 있지만 정부 당국은 코로나바이러스의 확산을 막기 위해 위반 명령을 내렸을 때 이러한 권리를 무시하거나 무시했다고 Saenz는 말했습니다.

XNUMX월 말까지 전국의 교회들은 교회 출석과 대면 교육에 대한 제한에 대해 정부 기관에 저항하거나 묵인하거나 소송을 제기했습니다.

워싱턴 DC에서 SBC 교인인 캐피톨 힐 침례 교회는 예배를 위해 교회가 외부 모임을 신청하는 것을 거부한 이유로 DC 시장인 Muriel Bowser와 컬럼비아 특별구를 상대로 소송을 제기했습니다. Bowser의 행정 명령은 교회가 건물에서 모이는 것을 금지하고 외부 예배를 100명 미만으로 제한합니다. CHBC에는 850명의 회원이 있습니다.

22월 XNUMX일 제기된 소송에서 CHBC는 Bowser의 금지가 수정헌법 제XNUMX조 연설, 종교 행사 및 집회의 권리를 침해한다고 주장합니다. 또한 Bowser는 지역구에서 대규모 시위를 허용하고 참석함으로써 자신의 행정 명령을 위반했다고 주장합니다.

소송에 따르면, 불일치에 대해 질문했을 때 Bowser는 "'수정헌법 XNUMX조 시위와 대규모 집회는 같지 않습니다' [왜냐하면] '미국에서는 사람들이 시위할 수 있기 때문입니다.'라고 말했습니다.

교회는 이에 대해 “미국에서도 수정헌법 XNUMX조에 따라 예배를 드리기 위해 모일 수 있다”고 답했다.

대유행 기간 동안 텍사스 법무장관 켄 팩스턴(Ken Paxton)과 종교의 자유를 옹호하는 플라노(Plano) 로펌인 퍼스트 리버티(First Liberty)는 정부 기관에 권한을 넘어서는 명령을 내리지 말라고 경고하는 서한을 발행했습니다. 예를 들어, 4월 XNUMX일 Paxton은 Cameron 카운티 판사 Eddie Trevino와 카운티의 보건 당국에 종교 학교에서 대면 교육을 금지하는 명령을 적용하지 말라고 경고했습니다. 팩스턴은 그 명령이 텍사스 헌법과 종교의 자유 및 회복법을 위반한다고 말했다.

법무장관과 First Liberty의 변호사들의 유사한 조치로 일부 헌법상의 갈등이 해결되었지만 Saenz는 텍사스 주의회가 위기 상황에서 지방 정부의 권한을 제한하는 법률을 통과시켜야 하며 그렇지 않으면 문제가 계속될 것이라고 믿습니다.

“정부의 적절한 역할과 한계에 대한 지속적인 교육이 도움이 된다고 생각합니다. [그러나] 우리는 선택의 여지가 없었습니다. 올해처럼 지방 정부가 교회와 기업, 개인의 권리를 침해하지 않도록 하는 유일한 방법은 그렇게 할 수 없다는 특정 법률을 제정하는 것입니다.”라고 Saenz가 말했습니다.

교육

Texas Values ​​포럼은 성교육에 대한 프레젠테이션을 위해 두 개의 세션을 마련했습니다. 토론에서는 주 및 지방 차원에서 도입되는 "과도한 성교육" 성교육 커리큘럼에 대한 투쟁을 강조했습니다. 주 상원의원 Angela Paxton, R-McKinney는 학부모들은 학군에서 가르치는 성교육 프로그램에 대해 스스로 교육할 책임이 있다고 말했습니다.

팩스턴은 2019년 성교육 커리큘럼 개발에 더 많은 투명성을 요구하는 법안을 성공적으로 후원했습니다. 그러나 그녀는 학군이 지역 사회의 의견이나 부모의 지식 없이 계속 커리큘럼을 개발하기 때문에 부모에게 경계를 늦추지 말라고 권고했습니다.

지역 학군과 교과서에 그래픽 성교육 커리큘럼을 통합하는 것을 막으려는 적극적인 커뮤니티와 주 교육위원회의 최근 성공적인 노력은 다른 사람들에게 격려가 될 것이라고 Saenz는 말했습니다.

텍사스 의원들은 또한 공립학교와 대학 캠퍼스에서 여성 운동선수를 대회에서 제외시키는 또 다른 이데올로기적 전투를 다룰 수 있습니다.

Fair Play Act(사이드바 참조)는 학생 운동선수가 자신의 성 정체성이 아닌 생물학적 성에 해당하는 팀에서 경쟁하도록 요구합니다. 텍사스 하원의원 Valoree Swanson(R – Spring)과 자유를 수호하는 동맹(Alliance Defending Freedom)의 변호사 Matt Sharp는 그러한 법안의 필요성에 대해 논의했습니다.

XNUMX월에 통과된 아이다호의 여성 스포츠 공정법에서 Swanson은 남성 운동 선수가 여성에 비해 생리학적 이점을 가지고 있다고 열거했습니다. 그 법은 듀크 대학의 연구를 인용했습니다. “특히 자연적인 테스토스테론 수치와 관련하여 여성과 남성의 생물학적 차이는 '사춘기에 발달하고 평생 영향을 미치는 남성과 여성의 XNUMX차 성징을 설명합니다. 스포츠에서 성공하는 데 중요합니다. 강도, 속도 및 지구력이 완전히 다릅니다.'”

Swanson은 포럼 청중에게 이렇게 말했습니다.

의원들은 또한 지역 코로나바이러스 완화 지침에 따른 학교 폐쇄 문제를 해결할 수 있습니다. 입법자는 젊은이들 사이에서 질병의 전염성과 대면 교육의 이점에 대한 교육구의 우려를 조화시키려고 노력해야 한다고 Saenz가 말했습니다.

청문회 받기

텍사스 하원에서 최종적으로 어떤 법안이 청문회를 열 것인지는 주로 새로운 하원 의장에게 달려 있습니다. 의장은 토론과 투표를 위해 어떤 법안이 상정되는지에 대해 영향력을 행사합니다.

Matt Schaefer(R-Tyler) 의원은 그가 누구일지 추측하지 않았지만 공화당이 3월 XNUMX일 선거 이후 강력한 다수를 유지한다면 그는 "중도우파" 의장을 지지하고 지지하는 "중도우파" 의장을 임명할 수 있기를 희망한다고 말했습니다. 수정헌법 XNUMX조의 자유와 작은 정부를 지지합니다.

“의원들은 자신을 선출하는 사람들의 요구에 민감합니다. 더 많은 수의 기독교인이 주 하원의원 및 상원의원과 소통하면 메시지를 받게 될 것입니다.”라고 Schaefer는 TEXAN에 말했습니다. “너무 많은 기독교인들이 정치를 무시하고 기독교 가치에 적대적인 정치적 결정에 대해 불평합니다. 너무 많은 목회자들이 국가 대표의 이름조차 지을 수 없으며 개인적으로 아는 사람은 훨씬 더 많습니다. 목사님이 저를 부를 때마다 많은 사람들의 생각을 대변하신다는 것을 알기 때문에 저는 전적으로 주의를 기울이고 있다고 말할 수 있습니다. 선출직 공무원과 이야기하십시오. 그것은 중요."

87월 말 현재 텍사스 의원들은 XNUMX^th 세션은 직접 또는 원격으로 진행됩니다. 또는 직접 방문하는 경우 국회 의사당 건물에서 유권자가 허용되는지 여부.

Saenz는 "나는 우리가 이전에 운영했던 방식과 다르지 않은 입법 세션을 가져야 한다고 굳게 믿습니다."라고 말했습니다. “사람들이 청문회에 직접 출석하는 것을 거부하는 것은 입법 과정에 극도로 해를 끼칠 것입니다. 대중의 감정을 차단할 것”이라고 말했다.