거의 20년 전, 멕시코에서 봉사하는 부부 선교사 팀이 텍사스에 있는 후원 교회를 순회했습니다. 그들은 그들의 작업에 대해보고했습니다. 그들은 제물을 받아들였습니다. 그리고 한 교회를 떠나기 전 남편은 아이의 순수함을 챙겼다.

Alyssa Morgan은 당시 약 10살이었습니다. 그녀는 영혼에게 말하지 않았습니다.

기독교인들은 교회가 특히 타락한 세상에서 성적인 약탈에 가장 취약해 보이는 어린이와 여성에게 안전한 장소여야 한다는 것을 직관적으로 이해합니다. 그러나 역설적이게도 기독교인들은 그것이 현실이 되어야 한다고 믿기 때문에 있는 것처럼 행동하고 나서는 취약한 사람을 위해 행동하거나 부상자를 옹호하는 데 실패합니다. 12월 XNUMX일 윤리종교자유위원회 패널토론에서 성폭력과 교회에 대한 전문가와 평신도 지도자들의 주장이었다.

성폭행, 성희롱 또는 강간에 대한 매우 공개적이고 세간의 이목을 끄는 비난의 결과, 비슷한 이야기를 가진 기독교 여성들이 자신의 목소리를 내고 그들의 이야기를 전했으며 교회가 상황을 회복할 것이라는 희망을 붙들고 있습니다.

“당신이 상상하는 것보다 더 많은 여성, 남성, 어린이가 있습니다. 따라서 우리는 충격을 잊고 우리가 끔찍하게 망가진 세상에 살고 있다는 것을 기억하고 이러한 힘든 이야기를 들을 준비를 해야 합니다.” 컨퍼런스 11월 13-XNUMX일 Grapevine에서.

행사의 주제인 '십자가형 가족'이 토론을 주도했지만 성폭력과 성폭력이 가정과 교회에 미치는 영향에 대한 주제는 그 대화에서 자연스럽게 흘러나왔다. Newbell의 동료 패널에는 작가 Jen Wilkin과 Ministry Safe의 공동 설립자, Kimberlee Norris와 그녀의 남편 George Love가 포함되어 있습니다. 회사는 아동 성학대를 방지하기 위한 보호 장치를 교회에 제공합니다.

Baptist Press는 Lifeway 연구를 인용하여 18월 XNUMX일 보도했습니다. “개신교의 담임목사 XNUMX명 중 XNUMX명은 교회 역사의 어느 시점에서 교직원이 교인을 성희롱했다고 말합니다. 목회자 XNUMX명 중 XNUMX명은 교직원이 교회에서 괴롭힘을 당했다고 말합니다. 목회자의 XNUMX분의 XNUMX는 가정 폭력이나 성폭력이 교회 성도들의 삶에서 일어난다고 말합니다.”

노리스 목사는 담임목사 중 XNUMX분의 XNUMX만이 자신의 교회에서 아동 성적 학대가 문제라고 믿는다면 “그들은 심각하게 잘못 인도된 것”이라고 말했다. 그녀는 아동 성적 학대가 교회에 상처를 남기지 않았다고 믿습니다.

Morgan의 이야기와 같은 이야기는 어디에나 있습니다.

폭행을 당한 지 XNUMX년 후, 모건은 친구에게 털어놓았습니다. 그 친구의 엄마는 그 비밀을 발견하고 모건의 부모에게 알렸고 그들은 교회에 그것을 보고했습니다. 모건은 또 다른 폭행에 대한 소문이 수면 위로 올라오면서 선교사들에 대한 지원이 끝났다고 텍사스에 말했습니다.

어른들은 당국에 연락하지 않았지만 가해자의 아내는 그에게 모건에게 전화를 걸어 사과하라고 압력을 가했습니다. 당시 15세였던 모건은 이 순간이 "정말 힘들었다"고 느꼈습니다.

성폭행, 성추행, 강간은 죄일 뿐만 아니라 범죄입니다. 신고법은 주마다 다르지만 텍사스에서는 모든 성인이 의심되는 아동 학대를 신고해야 합니다. 그러나 너무 많은 교회가 상황을 바로잡기 위해 “성경과 성령이 필요한 것”이라고 믿으면서 사내에서 학대와 괴롭힘을 처리하려고 노력한다고 Wilkins는 말했습니다.

“나는 성경과 성령의 중요성을 축소하려는 것이 아닙니다.”라고 그녀는 말했습니다. “그러나 목회 안수를 받았다고 해서 모든 상황을 처리하는 방법을 안다는 의미는 아닙니다.”

목회자는 사람들을 도울 수 있는 전문가에게 인도할 준비가 되어 있어야 합니다. 종종 이러한 리소스는 좌석에 있습니다.

Morgan과 그녀의 동료 Kimberly Fisk와 Embrace Grace의 Jessica Russo는 그들이 돕고 있는 계획되지 않은 임신을 한 여성들로부터 학대에 대한 이야기를 자주 듣습니다. 국제 사역은 여성에게 필요한 감정적, 육체적, 영적 지원을 제공하도록 훈련된 교회에 여성을 연결합니다.

Julie와 James Turner는 TEXAN에 #MeToo 순간을 되찾는 것은 교회에서 와야 한다고 말했습니다. Grapevine 주민들은 Irving에 있는 MacArthur Boulevard Baptist Church의 회원입니다.

Julie Turner는 순간의 문화적 분노에 공감합니다. 성희롱으로 인해 그녀는 이전에 즐겼던 직장을 그만 두어야 했습니다. 그러나 해결되지 않은 문화적 분노의 여파는 그녀와 그녀의 남편 제임스가 3살 된 아들과 18개월 된 딸을 키우는 것과 관련이 있습니다.

그들은 그러한 환경에서 어떻게 경건한 자녀를 양육합니까? 그들의 아들이 단순히 성적 부적절하다는 비난으로 직장을 잃을 수 있습니까? 사회가 딸에게 모든 남자는 성범죄자이고 그녀는 희생자라고 말할 것인가?

Turners는 상충되는 이야기를 해결하는 것이 프로세스를 회복하는 데 필수적이라고 말했습니다. 일부 기독교인들은 #MeToo 운동을 남성에 대한 “비성서적” 태도를 이용하는 “페미니스트” 십자군으로 너무 쉽게 무시합니다.

"[되기] 남자 대 여자이고 그것은 할 수 없습니다."라고 그녀는 말했습니다.

문제의 정도에 충격을 받은 기독교 남성들은 그것을 처리할 충분한 시간이 있었고 해결책을 찾는 데 여성과 협력해야 한다고 James는 말했습니다. TEXAN 및 패널리스트들과 이야기를 나눈 컨퍼런스 참가자들에 따르면, 목회자를 제외하고 교회 내에서 눈에 띄고 존경받는 리더십 역할을 하는 여성을 갖는 것이 가장 중요합니다.

모건의 이야기는 성폭행 피해자들이 특히 교회에서 어떻게 대우받고 싶다고 말하는지를 잘 보여줍니다. 모건의 부모는 XNUMX대 딸이 몇 년 동안 묻은 비밀을 알게 된 후 그녀와 함께 울었습니다. 그녀의 사생활을 존중하기 위해 가족은 작은 교회의 지도부 중 일부에게만 이야기했습니다.

완벽한 시나리오에서 폭행은 경찰에 신고되었을 것입니다. 하지만 모건은 부모님이 자신을 믿고 상처를 줬다는 사실을 아는 것이 중요합니다.

“확실히 '후원'받는 느낌이 듭니다. 우리 팀에 사람들이 있는 것 같다"고 말했다. “제가 15, 16세였을 때 주님이 제 등을 돌보신다는 사실이 밝혀졌을 때도 마음에 평안이 있었다고 생각합니다. 나는 정의에 대해 걱정할 필요가 없었습니다. 나는 그것으로 그분을 신뢰할 수 있습니다.”

편집자 주: 보니 프리쳇(Bonnie Pritchett)은 #MeToo 운동 이후 교회가 성폭행을 어떻게 다루어야 하는지 논의하기 위해 무작위로 XNUMX명을 선정했습니다. 다섯 명 중 한 명은 어린 시절 교회에서 성추행을 당했고, 한 명은 직장에서 성추행을 당했으며, 나머지 두 명은 학대를 당한 여성을 알고 있었습니다.

제임스 우드는 주변의 모든 사람들이 불편하더라도 진실만을 원하는 냉철한 필라델피아 형사입니다.

의사가 처방약을 불법적으로 판매하고 있으며 의료 과실로 41세 여성이 사망한 것으로 의심되는 낙태 클리닉에 대해 알게 되었을 때 그 완고한 결정은 유용했습니다.

Wood는 진료소를 급습하고 싶어하지만 다른 사람들은 그렇게 확신하지 못합니다.

동료는 그와 다른 여성에게 “당신이 선택을 선호하는 줄 알았다”고 말했다.

"그게 무슨 상관이야?" 나무는 반박합니다.

우드는 마침내 수색 영장을 받고 그가 폭로한 사실은 충격적입니다. 진료실 바닥은 고양이 배설물로 덮여 있습니다. 소변 냄새가 공기를 가득 채웁니다. 의료 폐기물은 어디에나 있습니다. 그리고 아기 발이 달린 항아리가 선반을 따라 늘어서 있습니다.

그러던 중 우드는 더 끔찍한 사실을 알게 된다. 낙태 의사가 낙태를 가장한 채 아기를 분만하고 척추를 절단해 왔다는 것이다. 24주 후에 분만된 그들 중 다수는 병원에서 생존했을 것입니다.

그 의사의 이름은 Kermit Gosnell입니다. 그는 의료 업계에서 많은 사람들이 그가 승리할 것이라고 믿을 만큼 많은 친구들을 가지고 있는 존경받는 사람입니다. 하지만 우드와 지방검사 조는 포기하지 않을 것이다.

영화 Gosnell: 미국에서 가장 큰 연쇄 살인범의 재판 (PG-13) 이번 주말에 개봉하여 가난한 여성들을 위해 불법 낙태를 시행한 것을 자랑스럽게 여기는 한 남성의 체포, 재판, 유죄 판결에 대한 이야기를 담고 있습니다. 얼 빌링스(Earl Billings,앤트원 피셔) Gosnell, 딘 케인(로이스 & 클라크) 우드, 사라 제인 모리스(야간 근무) 보조 지방 검사 Alexis "Lexy" McGuire.

이 영화는 낙태 권리가 신성시되는 도시에서 낙태 의사를 쫓는 영웅적인 선택을 선호하는 검사 그룹을 따릅니다. 

"당신은 낙태 의사를 살인 혐의로 기소하고 있습니다." 지방 검사가 Wood와 McGuire에게 말합니다. "언론에서 어떻게 나올지 알잖아요."

당신이 생각하는 것과는 달리, 고스넬 잔인한 영화가 아니다. 그것은 조사와 함께 시작되고 신속하게 그의 체포 및 재판으로 전환됩니다. 우리는 낙태를 목격한 적이 없습니다.

Earl Billings는 Gosnell로 소름 끼치도록 인상적입니다. 또한 스토리 라인은 수십 년 동안 비밀을 누렸던 업계에 빛을 비추기 때문에 재미있고 눈을 즐겁게 합니다. Gosnell의 관행에 대해 배웁니다. 와 합법적인 낙태 클리닉에 있는 사람들. 법적으로 둘 사이에는 차이가 있습니다. 도덕적으로는 없습니다. (아래에서 더 자세히 설명합니다.)

지지할 가치가 있는 영화이지만 이번 주말에 하는 것이 좋습니다. 할리우드에서는 개봉 주말이 영화의 장기적인 성공을 결정합니다. 이번 주말에 보지 않으면 다음 주말에 극장에 없을 수도 있습니다.

경고: 경미한/중간 스포일러가 있습니다!

(스케일 키: 없음, 최소, 보통, 극단)

폭력/방해

보통의. 우리는 수술대 위에 옷을 입은 여성을 보았지만 낙태는 보지 못했습니다. 항아리에 담긴 작은 발과 나중에는 태아의 머리 꼭대기가 보입니다. 우리는 상세하게 설명된 후기 낙태 절차를 듣습니다. 우리는 Gosnell이 그들을 죽이기 전에 일부 아기들이 몸부림치고 있었다는 것을 알게 됩니다.   

섹슈얼리티/섹슈얼리티/누드

없음.

거친 언어

최소. 대략 5개의 거친 단어: S-t(1), d-n(1), h-l(1), b--rd(1), a-(XNUMX)

삶의 교훈

우리는 겉보기에 모든 것이 정치적인 프리즘을 통해 보이는 분열된 문화에 살고 있습니다. 하지만 에 고스넬, 우리는 선택을 선호하는 검사들이 단지 그것이 옳은 일이기 때문에 사건을 제기하는 것을 지켜보고 있습니다. 그들은 사실을 쫓습니다. 영화가 끝나갈 무렵 한 블로거는 “진실이 내가 믿는 것과 일치하지 않더라도 여전히 진실입니다”라고 이 사건에 대한 자신의 견해를 요약했습니다. 오늘날 모든 사람들이 그것을 믿었더라면.      

세계관

"이것은 낙태에 관한 사건이 아닙니다." 지방 검사가 그의 조수와 형사에게 말합니다. 그의 요구: 사건을 제기하고 싶다면 낙태가 아니라 영아 살해와 살인에 대해 이야기하십시오.

어떤 의미에서는 그가 옳다. Kermit Gosnell의 "낙태"는 법적 의미에서 낙태가 아닙니다. 낙태는 결국 자궁 안에서 이루어집니다.

그러나 도덕적으로 고스넬이 한 것과 미국에서 매주 말기 낙태를 하는 의사가 하는 것 사이에는 차이가 없습니다. 그들은 목을 자르지 않습니다. 대신 의사가 염화칼륨을 주사하여 아기의 심장을 멈추게 하는 팽창 및 대피(D&E)를 사용합니다. 그런 다음 의사는 자궁 안의 아기를 팔, 다리, 몸통 등 사지별로 찢기 시작합니다. 또한 의사는 종종 머리를 뽑기 전에 뇌를 흡인합니다. 증인석에서 여의사가 설명하는 이 절차를 듣습니다.

Kermit Gosnell의 관행은 불법이었습니다. 그러나 D&E는 미국에서 여전히 합법입니다. XNUMX인치 정도 차이가 나는 차이입니다. 도덕적으로는 차이가 없습니다.

토론 질문

1. 낙태에 대해 무엇을 배웠습니까? 당신의 관점이 바뀌었나요?

2. 고스넬이 시행한 절차와 증인석에 앉은 여의사가 설명한 절차의 도덕적 차이가 있다고 보십니까?

3. Gosnell은 어떻게 그렇게 오랫동안 정부의 감시를 피할 수 있었습니까?

4. Gosnell의 조수가 왜 그를 보고하지 않았다고 생각합니까?  

엔터테인먼트 등급: 3.5 개 중 5 개가 없습니다. 가족 친화적 등급: 3 개 중 5 개가 없습니다.

불쾌감을 주는 이미지 및 설명을 포함하여 성인용 주제 콘텐츠에 대해 PG-13 등급을 받았습니다.

닐 암스트롱은 달 탐사를 떠난 지 몇 시간 안되었지만 아직 끝내지 못한 일이 있습니다. 그는 두 어린 아들과 솔직한 대화를 나눠야 합니다. 그의 아내 Janet이 그것을 요구했습니다.

소년들은 그의 목적지를 알고 있습니다. 그러나 그들은 그가 얼마나 오래 사라질지 또는 그가 그 과정에서 죽을지도 모릅니다.

"그럼 내 수영 대회에 참석하지 않을 건가요?" 막내아들이 묻는다.

가장 나이 많은 - 조금 더 현명한 - 방에 있는 코끼리에게 말합니다.

"돌아올 것 같아?"   

암스트롱은 자신감을 표현하지만 큰 아이는 그것을 사지 않습니다. 그는 이것이 아버지를 본 마지막이 될 수도 있다는 것을 알고 있습니다.

첫 번째 사람 (PG-13) 이번 주말 개봉하여 1969년 인류 최초로 달에 발을 디딘 조용하고 사적인 남자의 비하인드 스토리를 엿볼 수 있습니다. 주연 라이언 고슬링(라 라 랜드) 암스트롱, 클레어 포이(크라운) Janet, Jason Clarke(채파퀴딕) 암스트롱의 친구, 우주비행사 에드 화이트.

이 영화는 대부분 역사상 가장 유명한 인물 중 한 명이지만 그의 로켓 동료인 달에 두 번째 사람인 버즈 올드린이 이 영화에서 번성할 때도 스포트라이트를 피한 암스트롱에 대한 전기 영화입니다.

영화는 1961년 암스트롱이 테스트 파일럿으로 일하고 X-15를 우주 공간의 가장자리로 비행하는 것으로 시작됩니다. 그런 다음 이야기는 암스트롱의 가정 생활과 뇌종양을 앓고 있는 병든 딸 카렌을 위한 의료 지원을 찾기 위한 그의 전투로 전환됩니다. 그녀는 죽고 그의 인생관은 영원히 바뀌게 됩니다. 이미 조용했던 암스트롱은 카렌의 죽음에 대해 누구와도, 심지어 아내와도 이야기하기를 거부하면서 더욱 내성적입니다.

그런 다음 그는 그와 Janet에게 새로운 삶의 시작을 제공하는 움직임으로 쌍둥이 자리 프로그램에 지원하고 수락됩니다. 물론 그는 결국 아폴로 11호의 사령관으로 선택됩니다.

이 영화는 데미안 셔젤 감독이 영화의 흐름을 방해했을 것이라고 말하면서 성조기가 영화의 일부가 아니라는 사실이 알려지면서 논란을 일으켰다. 보고 나면 그의 관점을 알 수 있다. 달 장면은 10시간이 넘는 영화에서 XNUMX분도 채 걸리지 않습니다. 암스트롱은 자신의 인생을 회상하며 달에 있는 딸을 생각하고 있습니다. 그는 표면에 그녀와 관련된 개인적인 유품도 남깁니다. 우리는 장면에서 미국 국기의 세 가지 이미지를 봅니다. 몇 초 후 지구로 돌아온 행복한 프랑스 여성이 말합니다. "나는 항상 미국을 믿었고 그들이 실패하지 않을 것이라는 것을 알고 있었습니다." 논란은 과장됐다.

경고: 경미한/중간 스포일러가 있습니다!

(스케일 키: 없음, 최소, 보통, 극단)

폭력/방해

최소/보통. 우리는 테스트를 위해 캡슐 안에 있는 세 명의 우주 비행사를 봅니다. 화재로 죽기 몇 초 전입니다. (우리는 캡슐을 통해 불이 돌진하는 것을 보았고 도움을 요청하는 그들의 외침을 들었지만 우리는 그들의 시체를 보지 못했습니다.) 우주 비행과 관련된 여러 장면은 강렬합니다. 암스트롱은 쌍둥이 자리 캡슐이 통제 불능 상태로 돌아가자 거의 기절할 뻔했습니다. 그는 테스트 달 착륙선에서도 거의 추락할 뻔했습니다. 영화의 시작 장면은 그가 살아남을 수 있을지 확신할 수 없는 우주의 가장자리에 있는 비행기에 있는 그를 보여줍니다. 

섹슈얼리티/섹슈얼리티/누드

없음. 암스트롱과 그의 아내는 춤을 추며 짧은 키스를 나눕니다.

거친 언어

최소/보통. 대략 15개의 거친 단어: H-ll(4), d-n(4), s-t(2), JC의 오용(2), “예수”의 오용(2), f-단어(1).

기타 긍정적인 요소

암스트롱은 표현하는 데 어려움을 겪으면서도 아이들과 노는 것을 즐기는 사랑 많은 아버지입니다. (당시 남자들 사이에서 드문 특성이 아닙니다.)

장례식 장면에서 상사가 조종사가 추락 사고의 책임이 있다고 제안하자 그는 사망한 조종사를 변호합니다.

암스트롱은 신용을 퍼뜨리는 겸손한 사람입니다.  

당신이 알고 싶어하는 다른 것들

암스트롱을 비롯한 캐릭터들은 맥주를 마신다. Janet을 비롯한 여러 사람이 담배를 피웁니다.

삶의 교훈

당연한 일이지만, 첫 번째 사람 죽음에 직면했을 때의 용기와 영웅에 대한 교훈을 제공합니다. 팀워크에 대한 미묘한 교훈도 있습니다. NASA는 내 스마트폰보다 훨씬 덜 발전된 기술로 어떻게 모든 일을 해냈을까요? 그러나 가장 큰 교훈은 첫 번째 사람 비극의 주제와 그것에 대처하는 가장 건강한 방법을 포함합니다. 암스트롱의 딸의 죽음은 그를 크게 괴롭혔지만 그는 그것에 대해 결코 말하지 않았습니다. 그는 남은 생애 동안 그것을 가지고 있었다. 나는 계속 궁금했다. 그는 카운슬러와 이야기하는 것이 낫지 않았을까? 목사? 친구라도? 하지만 그는 하지 않았다. 그 대신에 우리는 그가 혼자 울 수 있도록 방으로 몰래 들어간다. 그는 자신의 감정과 고통을 숨겼습니다. 보고 있으면 마음이 아픕니다.         

세계관

왜 우리는 우주를 탐험해야 할까요? 암스트롱은 영화 초반에 바로 이 질문을 받았고 그에 대한 대답을 훌륭하게 해냈습니다. 그는 우주 탐험이 "관점을 바꾼다"고 말합니다. 더 나아가 그는 “오래 전에 봤어야 할 것들을 볼 수 있게 해준다”고 말했다. 그는 하나님을 언급한 적이 없지만 그 의미는 우리가 우주의 나머지 부분에 비해 작다는 것입니다. 우주는 원대한 계획과 지적인 창조자를 가리키지 않습니까?

우주 탐사에는 과학적 이점이 있습니다. 의료 혜택도 있습니다. 냉전 시대에는 정치적, 군사적 이점도 있었습니다. 그러나 나는 우리가 우주를 탐험해야 하는 이유 중 하나가 신학적 이유라고 주장하고 싶습니다. 신의 작품을 발견하고 더 잘 감상하기 위해서입니다. 시편 8편은 “주 우리 주여 주의 이름이 온 땅에 어찌 그리 존귀하신지요! 당신의 영광을 하늘에 두셨습니다.” 공간은 하나님의 영광을 선포하며, 지상에 있는 하나님의 창조물이 하지 않는 방식으로 그렇게 합니다. 그것은 우주, 즉 우주가 지구상의 어떤 것보다 크기 때문입니다. 하나님은 우리에게 그의 영광에 대한 힌트를 주기 위해 부분적으로 큰 우주를 창조하셨습니다. 마치 그분이 다음과 같이 말씀하시는 것 같습니다. 저 큰 우주가 보입니까? 나는 그것보다 더 크다!  

작동하는 것

나는 항상 공간을 즐겼고, 당연하게도 나는 공간을 즐겼다. 첫 번째 사람. 재창조된 쌍둥이자리와 아폴로 발사는 즐겁습니다. 내가 거기에 있는 것처럼 느껴졌다. 달씬도 강점이다. 또한, 첫 번째 사람 1960년대의 오래된 애니메이션 클립을 사용하여 우주 괴짜가 아닌 사람들에게 Apollo 임무를 잘 설명하고 있습니다.  

하지 않는 것

결말이 좀 이상합니다. 또한, 첫 번째 사람 몇 마디만 빼면 PG 등급을 받을 수 있습니다. 그러나 슬프게도 할리우드는 관객들이 PG 영화를 지원하지 않을 것이라고 믿고 있습니다.   

토론 질문

1. 감정을 참는 것이 잘못된 것은 무엇입니까? Neil Armstrong과 같은 사람을 알고 있습니까?

2. 우주 프로그램에 지출한 돈이 다른 데 썼어야 한다고 생각합니까?

3. 성조기 논란에 대해 어떻게 생각하셨나요?

4. 닐 암스트롱이 목숨을 걸고자 했던 이유는 무엇입니까?

4. 오늘날 세계에서 위험한 다섯 가지 직업을 말하십시오.

엔터테인먼트 등급: 3 개 중 5 개가 없습니다. 가족 친화적 등급: 3 개 중 5 개가 없습니다.

위험과 관련된 일부 주제별 콘텐츠와 짧고 강력한 언어에 대해 PG-13 등급을 받았습니다.

DALLAS—달라스의 Criswell College 중앙에 위치한 The Criswell Coffee Shop은 학생들이 커피 한 잔을 즐기고 종종 새로운 우정, 신학적인 토론, 새로운 사역 아이디어와 기회로 이어지는 훌륭한 대화를 나누기 위해 가는 곳입니다. 그러나 21월 XNUMX일 금요일, 대학의 학생, 교수진, 교직원 및 친구들로 구성된 초대로 이루어진 그룹은 오클라호마의 James Lankford 상원의원이 사무실에서 직면한 중요한 문제에 대해 말하는 것을 듣기 위해 초대되었습니다.

기독교인이라고 공언하는 공화당 상원의원은 많은 시간을 질문에 답하고 개인 생활과 정치 생활에서 중요하게 여기는 정책과 플랫폼에 대한 생각을 공유하는 데 바쳤습니다. 

Lankford는 그룹에 다음과 같이 상기시켰습니다. “워싱턴[DC]은 국가를 바꾸지 않습니다. 국가가 워싱턴을 바꿉니다.”

그는 “시간이 더 걸릴 뿐이다. 우리의 가치 집합을 대표하는 사람들을 보내기 위해 문화로서 우리에게 일어나야 할 변화를 만드는 것보다 올바른 사람들을 선출하는 것이 더 간단해 보입니다. 문화는 교회에서 가족의 행동을 통해 변화합니다.”

Lankford는 클릭 유도문안으로 그룹에 호소했습니다. “워싱턴이 하는 말과 행동이 마음에 들지 않는다면 이웃이나 자신의 가치를 대하는 방법이나 주변 사람들에게 봉사하는 것이 무엇을 의미하는지에 대해 다른 옵션을 가진 사람들에게 다가가기 위해 국가로서 참여해야 합니다. ; 당신과 다른 사람과 이야기한다는 것은 무엇을 의미하는지. 그리고 그 일을 하기에 교회보다 더 나은 위치에 있는 그룹은 없습니다.”

Lankford 상원의원은 Facebook과 Twitter, 그리고 오늘날 소셜 미디어에 널리 퍼져 있는 "놀라울 정도로 유독한" 플랫폼에 초점을 맞췄습니다. 그는 청취자들에게 사랑으로 증오를 몰아내는 사람들에게 영감을 주었습니다. “사랑으로 증오를 몰아내는 전환점은 사람들이 증오를 통해 사랑하고 그들을 참여시킬 수 있는 방법을 배우는 복음입니다. 그러니 책임을 져라. 우리 문화와 이를 기반으로 하는 커뮤니티에서 할 수 있는 일이 많이 있습니다. 그것은 정치가 아니라 우리의 소명입니다.”

크리스웰 대학 총장인 배리 크리머(Barry Creamer)는 그룹을 소집하여 랭포드 상원의원을 기도로 둘러싸도록 함으로써 세션을 마쳤습니다.

크리스웰 칼리지에 대한 더 자세한 정보는 crswell.edu.