독일 신학자가 '고등비평'이라는 자유주의 브랜드를 수출하면서 이론이 눈에 띄게 부상했다.

독자들이 어떻게 여기까지 왔는지, 어디서 왔는지 궁금하다면 잡지 헤드라인에서는 "이론은 진화합니다. 진화는 실제로 어떻게 작동하며, 진화가 그 어느 때보다 중요한가?"라는 답을 약속했습니다.

US News & World Report 29년 2002월 19일호에 실린 기사는 찰스 다윈이 XNUMX세기 중반에 옹호했던 이론에 저널리즘적 통과를 제공하는 것처럼 보이는 주요 뉴스 잡지의 많은 기사 중 하나입니다. 그것은 다윈 이후 새로운 형태를 취했지만, 틀림없이 대진화(생명이 원시 덩어리에서 다양하고 복잡한 종으로 생겨났다는 생각)는 지식인들이 감히 의문을 제기할 수 없는 교리입니다.

대부분의 학문적 환경에서 신성한 힘과 목적을 가지고 우주를 존재하게 하신 창조주를 믿는 것은 드문 일입니다. 우주의 질서정연한 장엄함 뒤에는

지적 설계(Intelligent Design) 또는 ID(ID) 운동이라고 불리는 이 십자군 집단은 복음주의 기독교인부터 다양한 유신론자에 이르기까지 다양하며, 모두 대진화에 대한 과분한 경의를 검증 가능한 사실로 보여주기 위해 노력하고 있습니다. 그들의 소란은 교과서 오류가 문제가 된 텍사스를 포함한 소수의 주 하원에서 들렸습니다.

다윈이 "종의 기원"을 출판한 지 거의 150년이 지났지만 과도기 화석이나 "잃어버린 고리"는 발견되지 않았습니다.

US 뉴스(US News) 기사에서는 “고생물학자들이 이 진화된 생물체들이 점진적으로 발전했다는 증거를 찾기 위해 광범위하게 화석 증거를 찾아보았지만 아무 것도 나오지 않았다”고 언급하면서 그 점을 인정했습니다.

“고생물학자들은 세계에서 가장 뛰어난 눈을 가지고 있습니다.” Amherst College의 Whitey Hagadorn이 잡지에 말했습니다. “만약 우리가 화석을 찾을 수 없다면 때로는 그것이 거기에 없었다고 생각해야 할 때도 있습니다.” 이러한 추측은 ID 군중을 비난하게 만드는 반면 진화론자들은 냉철해 보입니다.

기사의 저자인 Thomas Hayden은 이렇게 주장합니다. “이제 과학자들은 '진화는 더 이상 '그저 이론'이 아니다'라고 말합니다. 그것은 일상적인 현상이자, 배고픔만큼 현실적이고 죽음만큼 피할 수 없는 생물학의 근본적인 사실입니다.” 물론 헤이든은 소진화(종 내에서의 변화)를 대진화와 동일시하고 있습니다.

무의식적인 독자들은 그러한 주장을 씹지 않고 통째로 삼켜야 합니다.

유동적인 이론?

하버드 고생물학자인 스티븐 제이 굴드(Stephen Jay Gould)와 같은 저명한 진화론자들조차도 화석 기록에는 시간이 지남에 따라 점진적인 진화를 한다는 다윈의 입장을 뒷받침하는 증거가 부족하다는 점을 인정합니다. 굴드는 얼룩덜룩한 화석 기록이 “고생물학의 영업 비밀로 남아 있다”고 말했습니다.

굴드는 아마도 "단속 평형"이라고 불리는 대진화 모델의 가장 잘 알려진 지지자일 것입니다. 이는 한 형태에서 다른 형태로의 "종분화"가 다윈주의자들이 제안한 것처럼 점진적으로 발생하는 것이 아니라 오히려 단속적인 폭발로 발생하여 화석 기록에서는 발생하지 않는다는 생각입니다. 명확하게 기록해 두세요. 따라서 명확한 전환 형태가 없습니다. US News 기사도 이에 대해 언급했습니다. “화석 기록에는 아직도 많은 생물이 갑자기 나타나며, 진화가 때로는 기어가는 것이 아니라 도약한다는 의혹이 커지고 있습니다. ?”

기독교 옹호자인 Norm Geisler와 Peter Bocchino는 Gould의 사상에 대해 다음과 같이 썼습니다. “우리는 이 견해가 과학적 추론이나 관찰 증거가 아니라 화석 기록을 설명하려는 믿을 수 없는 시도에 의해 단속되어 있다고 믿습니다. 다시 말하지만, 그것은 우주에 대한 자연주의적 견해에 대한 정당화되지 않은 철학적, 과학적 가정 위에 세워진 이론을 구하기 위해 사실을 재배치한 것일 뿐입니다.”

아니면 위기에 처한 이론인가?

사실, 굴드와 같은 진화론자들은 지난 10년 동안 버클리 법학 교수이자 독실한 장로교인인 필립 존슨, 리하이 생화학자 마이클 베히와 같은 강력한 지적 설계 이론가들이 진화론에 끈질기게 도전했기 때문에 방어적인 자세를 취해 왔습니다.

Behe의 저서 “t1:City>Darwin's Black Box”는 1996년 Christian Today의 올해의 책으로 선정되었습니다. 이 책은 생명의 구성 요소인 세포가 “환원 불가능하게 복잡하다”고 제안했습니다. 즉, 모든 구성 요소가 제 위치에 있어야 하며 동시에 또는 전체가 작동해야 한다는 것입니다. 시스템이 실패합니다. 따라서 살아있는 유기체는 대진화가 그 부분을 발전시키거나 더 높은 형태로 승천하는 동안에는 살아남지 못할 것입니다.

공교육을 위한 기금 마련을 위한 Rick Perry 주지사의 계획에는 경마장과 경마장에서 비디오 슬롯머신을 합법화하고 복권을 사기 위해 신용 카드를 사용하는 것이 포함될 수 있다고 주 의원과 언론 매체가 보도했습니다.

TEXAN의 언론 시간에는 교육 자금을 다루는 특별 세션이 빠르면 19월 XNUMX일에 가능했습니다.

텍사스 남침례교 대회 사무소에 보낸 편지에서 R-Pasadena 하원 도시 문제 위원회 의장이자 형사법 및 선거구 재조정 위원회 위원인 Robert E. Talton 주 의원은 인도 카지노 스타일의 도박이 그는 제안 중 "텍사스에서 열린 카지노 도박"으로 이어질 수 있다고 말했습니다.

Talton은 "나는 항상 어떤 형태의 도박도 도덕적으로 옳지 않기 때문에 반대해 왔습니다. “너무 많은 사람들이 도박이 국가를 위한 추가 수입을 올리는 가장 간단한 방법이라고 생각하고 사회적 비용을 전혀 고려하지 않습니까? "

재산세 인하 외에도 담배, 성인용 오락, 사업 및 상업용 부동산에 대한 주세가 포함된 것으로 알려졌다.

조지아 주 알파레타 북미 선교를 위한 애니 암스트롱 부활절 헌금은 대부분의 SBC 교회의 우선순위이지만 휴스턴 교외에 있는 한 회중은 전례 없는 수준으로 헌신했습니다.

부활절 일요일 아침 케이티에 있는 제일침례교회는 미국과 캐나다 전역의 남침례교 선교 사업에 자금을 지원하는 애니 암스트롱 헌금을 통해 세 가지 예배에서 받은 모든 영수증을 지정했습니다.

31월 XNUMX일 조지아주 알파레타에 있는 북미선교부 사무실에서 열린 예배에서 랜디 화이트 목사는 “우리 교회는 남침례교 가족과 협력하여 그리스도를 위해 세상에 다가갈 준비가 되어 있다”고 말했다.

White는 제안 금액이 약 $75,000가 될 것으로 추정했습니다. First Baptist, Katy는 몇 달 동안 노력을 제공하는 계절별 선교로 전국 뉴스를 만든 세 번째 텍사스 교회입니다. San Marcos 근처의 Martindale Baptist와 Dallas의 First Baptist는 작년 말 Lottie Moon Offering을 통해 드리는 국제 선교에 대한 특별한 강조로 뉴스를 만들었습니다. Martindale은 1월에 Lottie를 통해 모든 헌금 영수증을 전달했으며 Dallas의 First Baptist는 기록적인 선물인 XNUMX만 달러 이상을 기부했습니다.

NAMB 회장 Robert E. (Bob) Reccord는 이번 결정이 NAMB나 그 주 대회 파트너와의 자금 부족으로 인해 현재 181개의 선교사 자리가 비어 있는 NAMB에게 특히 중요한 시기에 내려졌다고 말했습니다. 또한 100여명의 하계선교사와 100여명의 학기선교사를 재정난으로 파송하지 못했다.

레코드는 "'급격한 대도시 지역에 있는 이 돈을 집에 보관하고 싶다'고 쉽게 말할 수 있는 사람은 '당신이 신보다 더 많이 줄 수 없다는 것을 이해하기 때문에 이 돈을 다른 사람에게 주고 싶다'고 말하는 것"이라고 말했다.

여선교회의 초대 지도자의 이름을 딴 애니 암스트롱 헌금의 54%는 미국, 캐나다, 미국 영토에서 새로운 SBC 교회를 시작하고 전도하는 NAMB 선교사들을 지원하기 위해 사용됩니다. 대부분의 NAMB 선교사들은 주 침례교 대회 파트너들과 공동으로 지원을 받습니다. 올해 국가 목표는 XNUMX만 달러이지만 몇 년 동안 목표에 도달하지 못했습니다.

화이트는 자신의 교회가 부활절 아침 헌금 전체를 기부하도록 독려한 아이디어는 찰스 디킨스의 말을 빌려 미국이 현재 "최고의 시기와 최악의 시기"에 어떻게 직면하고 있는지 고려하기 시작하면서 나왔다고 말했습니다. 그는 한편으로는 동성애 '결혼'을 합법화하려는 움직임과 같은 불안한 경향이 있는 반면 동시에 멜 깁슨의 '패션 오브 크라이스트'의 극장에서의 성공과 같은 현상을 통해 고무적인 부흥의 조짐을 볼 수 있다고 말했다.

화이트는 “미국 앞에 세 가지 길이 있다는 강한 확신을 갖게 됐다”고 말했다. 그리스도께서 그의 교회를 휴거하시거나, 국가가 하나님을 거부하는 현재의 길을 계속하여 그 결과에 직면하거나, 부흥과 영적 각성이 국가를 변화시키기 시작할 수 있습니다.

"나는 첫 번째에 대해 아무 것도 할 수 없습니다. 그것은 주님의 타이밍입니다."라고 White는 말했습니다. “그리고 두 번째로 내가 할 수 있는 것은 비명을 지르고 고함을 지르는 것뿐입니다. 나는 미국이 그 길을 가는 것을 막을 수 없다. 그러나 나는 부흥을 얻기 위해 주님께 갈 수 있고, 그 안에서 우리 교회를 인도할 수 있습니다. 그리고 그것은 미국이 가고 있는 길을 바꿀 무언가로 촉발될 수 있습니다.”

그는 국가적 부흥을 독려하는 자연스러운 길은 그것이 일어나도록 노력하는 북미 선교부를 지원하는 것이라고 말했다.

“우리가 우리 교단과 연합하고 종으로서 함께 세상을 그리스도께 인도하는 것이 필수적입니다.”라고 그는 말했습니다. “스스로 하고 싶어하는 교회가 점점 더 많아지고 있지만 가장 큰 교회도 양동이에 한 방울도 남기지 않는 것 같습니다.”

그가 최근 사업 회의에서 그의 교회에 급진적인 제안을 했을 때, 그 결정은 만장일치로 이루어졌다.

“우리가 토론을 시작했을 때 한 노인이 눈물을 흘리며 일어섰고 '나는 오늘을 위해 기도해 왔습니다'라고 말했습니다.”라고 화잇은 말했습니다.

“한 은퇴 목사는 '나는 일리노이와 오레곤에서 교회를 개척했고 애니 암스트롱 부활절 헌금으로 살았습니다. 나는 우리 나라를 그리스도께로 인도해야 한다는 부담이 있습니다.' 또 다른 회원은 서서 이렇게 말했습니다. '나는 애니 암스트롱이 누군지도 모르지만 그녀가 그리스도를 위해 우리 나라에 다가간다면 나는 그것을 지지합니다.'”

포트워스-Southwestern Baptist Theological Seminary 이사들은 5월 6일부터 XNUMX일까지 캠퍼스에서 열린 봄 이사 회의에서 히스패닉 목회자 양성에 대한 관심 증가와 예비 교수진에 대한 조사 증가를 보여주었습니다.

이사회는 또한 신학 석사 학위를 업그레이드하고, 남서부 강해 설교 센터를 설립하고, 전도 학교 설립을 승인하고, 포트워스 캠퍼스에 학부 대학 개발을 승인하고, 휴스턴에 있는 하바드 신학 연구 센터를 세미나.

David Galvan을 이사회 의장으로, Rudolph Gonzales를 학생 서비스 부회장으로 만장일치로 선출함으로써 XNUMX개 남침례교 신학교 중 가장 큰 신학교가 처음으로 히스패닉계를 최고 이사회에 선출하고 임원급 행정직을 맡게 되었습니다.

버지니아 수탁자 Phil Walker는 Galvan의 부회장 연도와 그가 텍사스와 그 너머에서 얻은 존경을 칭찬했습니다. 워커는 “나는 그를 성실하고 상냥하고 상냥한 정신을 가진 사람으로 알고 있지만 무엇보다도 그는 우리 주님이자 구세주와 그의 왕국에 온전히 헌신한 사람”이라고 말했다. Galvan은 Garland에 있는 Primera Iglesia Bautista Nueva Vida의 목사이며 Southern Baptists of Texas Convention의 이사회에서 봉사하고 있습니다.

뉴욕 수탁자 T. Van McClain이 노스캐롤라이나 수탁자 Ted Stone보다 부회장으로 선출되었습니다. McClain은 Mid-America Theological Seminary의 북동부 캠퍼스에서 구약과 히브리어를 가르치고 있습니다. 은퇴한 심리학자인 텍사스 이사 RE Smith는 환호 속에 재선되어 이사회 비서직을 계속 수행했습니다.

Gonzales는 Golden Gate Baptist Theological Seminary와 The Criswell College의 교수진을 역임했으며 가장 최근에는 북미선교위원회에서 종교간 전도를 지휘했습니다. 그는 박사 학위를 받았습니다. 베일러, Th.M. Princeton Theological Seminary에서 M.Div. Southwestern Seminary에서, The Criswell College에서 학사 학위를 받았습니다.

학생 서비스 부회장 David McQutty는 학장으로 부서를 이끌었고 지난 XNUMX월 학생 서비스 부회장으로 승진했습니다.

행정직 외에도 Gonzales는 남서부의 소수 민족, 특히 히스패닉계에 접근하는 것과 관련된 여러 프로젝트를 지원할 것입니다. 여기에는 다음이 포함됩니다.

? 히스패닉계가 유익한 교육 과정에 들어갈 수 있도록 돕기 위한 텍사스 주 대회와 관련. (Gonzales는 검정 고시에서 박사 학위에 이르는 교육 추구를 통해 주요 히스패닉을 식별하고 지원하는 히스패닉 이니셔티브를 통해 SBTC와 관련될 것입니다.)

M. Div 개발에 입력을 제공합니다. 실제적, 문화적, 신학적 문제와 관련하여 히스패닉의 사역을 다루는 이중 언어로 가르치는 집중; 그리고;

? 히스패닉에게 도움이 될 학부 프로그램을 공식화하는 학장을 지원합니다.

이사회는 또한 로버트 웰치(Robert Welch) 행정 부교수를 교육 사역 학교 학장으로 승진시켰습니다. 교회 음악 부교수 Benjamin Harlan이 교수로 승진했습니다.

이사회는 또한 지난 여름 이사회의 만장일치 지지를 얻은 신임 회장에도 불구하고 계속해서 신중하게 교수 후보를 검토할 것임을 분명히 했습니다. XNUMX여 년 전, 이사들은 이사회가 회의 전에 예비 교수진을 인터뷰할 권리를 주장하기 위해 Southwestern 회장 Russell Dilday와 싸웠습니다.

각 후보자의 증언을 들은 후, 두 명의 후보자가 학사위원회 회의에 다시 소환되어 하나님의 주권과 인간의 책임 사이의 긴장에 대한 그들의 견해를 추가로 명확히 했습니다. 전체 이사회가 위원회의 권고 사항을 고려하기 시작했을 때 이사회는 새 직원을 평가하기 위해 집행 회의로 이동하는 데 동의했습니다. 토론을 위해 남아 있던 행정관에 따르면 후보자 중 한 사람의 칼빈주의적 견해에 대한 우려가 비공개 회의를 촉발했다고 합니다.

위원회 회의를 마치고 본회의에서 Patterson은 적절한 태도와 정신으로 책임감 있게 임무를 수행하는 이사들을 칭찬하며 "당신은 단순한 고무 도장이 아닙니다."라고 말했습니다. 전체 예상 교수진은 회장의 지시에 따라 최대 XNUMX년 동안 가르칠 수 있는 임명된 교수진에 대한 보고서를 받은 이사들에 의해 선출되었습니다. 새로 선출된 교수진은 다음과 같습니다.

?David L. Allen은 신학 학장이자 강해 설교 교수입니다. Allen은 현재 WA Criswell Expository Preaching 의장을 맡고 있으며 t의 담임목사로 섬기고 있습니다.

</scr</sc

2학년 수학 책에서 이것을 2 + 7 = XNUMX과 같은 올바른 방정식으로 인쇄하면 어떻게 될까요? 대부분의 사람들은 아마도 그것이 인쇄상의 오류라고 생각할 것이고 대부분은 그것이 틀렸다는 것을 알게 될 것입니다. 그러나 몇 년 전에 대학에서 받은 정보에 의존하는 부모, 학생, 때로는 교사가 사실 오류를 식별하기 어려운 과학 교육에서는 문제가 쉽게 해결되지 않습니다.

지적 설계와 창조론을 지지하는 일부 지지자들은 이러한 때때로 미묘하고 자주 알려지지 않은 오류가 공립 학교 과학 교과서에서 제대로 다루어지고 있는지, 정의 변경, 기만적인 진술 및 명백한 사실 오류가 오늘날 학생들을 오도하고 있는지 궁금해하고 있습니다.

TBSE(Texans for Better Science Education)는 텍사스 학교에서 사용되는 교과서에서 모든 오류가 제거되기를 바라는 그룹 중 하나입니다. TBSE 웹사이트(www.strengthsandweaknesses.org)에 따르면, 그룹은 또한 교과서가 진화론의 강점과 약점을 모두 가르치는 것을 보고 싶어합니다.

11월에 텍사스 ​​주 교육 위원회는 향후 4년 동안 진화에 대한 부정확한 내용이 포함되어 있으며 위원회가 교실에서 배포하기 전에 수정하겠다고 약속한 일련의 과학 교과서를 채택하기 위해 XNUMX-XNUMX로 투표했습니다. TBSE는 비평가 중 한 명이라고 대변인 중 한 명인 달라스 제일침례교회의 집사이자 프린스턴 대학에서 교육을 받은 화학 엔지니어인 Ide Trotter는 수정 조치가 시행되기를 희망한다고 말했습니다.

창조론자들과 진화론자들은 모두 이사회 결정에서 승리를 주장했습니다.

Trotter는 XNUMX월에 TEXAN에 이렇게 말했습니다. “우리는 지적인 설계나 창조를 가르치는 것을 원하지 않습니다. 우리는 오류가 없는 과학만을 가르치기를 원합니다.”

TBSE 웹사이트에는 Glencoe Science에서 발행한 생물학 교과서 "Biology, The Dynamics of Life"의 Mark Ramsey의 리뷰가 있습니다. 그는 많은 사실 오류와 오해의 소지가 있는 진술이 삭제되거나 최소한 수정될 수 있다고 말했습니다.

램지에 따르면, 교과서 353면에는 “화석의 DNA가 분석되어 멸종된 종과 살아있는 종, 심지어 두 개의 멸종된 종을 비교하는 데 사용되었습니다.”라고 나와 있습니다. Ramsey는 그 성명이 거짓이라고 말했습니다.

"진정한 화석은 광물화되고 유기 DNA를 포함하지 않습니다."라고 Ramsey는 리뷰에서 말했습니다. "이 문장은 삭제되어야 합니다."

또 다른 경우에, Ramsey는 교사가 진화 이론의 요점을 설명할 수 있는 방법을 제안하는 책의 교사용 판의 "빠른 데모" 섹션을 가리킵니다.

“시간이 지남에 따라 그 모델이 어떻게 변했는지 보여주는 자동차 모델의 사진 시리즈를 사용하십시오. 또는 초기 자동차와 현대 자동차의 사진을 보여줍니다. 학생들에게 자동차가 어떻게 동일하며 시간이 지남에 따라 어떻게 변했는지 설명하게 합니다. 그런 다음 유기체도 시간이 지남에 따라 변한다는 점을 지적하십시오. 학생들에게 두 종류의 진화를 구별하게 하십시오. [답변] 자동차나 특정 자동차 모델의 변화는 유기체의 변화보다 더 빨리 일어난다.”

Ramsey는 이 예가 진화론을 지지하지 않는다고 말했습니다.

“자동차가 시간이 지남에 따라 변하기 위해서는 의도, 방향, 지능 및 디자이너가 있습니다. 설계 및 각 엔지니어링 및 설계 전환에 대한 기록이 있습니다. 실패하거나 폐기된 '혁신'에 대한 기록도 있습니다.”라고 Ramsey는 말했습니다.

그는 과거 자동차 디자인의 변화가 “무작위 과정의 결과가 아니다”라고 말했다.

TBSE의 웹사이트에는 방문자가 서명할 수 있는 청원서가 있습니다. 청원서는 서명자들에게 다음 진술을 확인하도록 요청했습니다. "나는 화학 및 생물학적 진화와 관련된 이론과 가설의 과학적 강점과 약점을 모두 가르쳐야 하며 알려진 오류를 완전히 폭로하고 조사하거나 교과서에서 완전히 제거해야 한다는 데 동의합니다."

Trotter는 TEXAN에 주 위원회가 약속한 변경 사항이 "일어날 수도 있고 아닐 수도 있습니다. 그렇게 되기를 바랍니다. ? 상당한 수의 변경이 이루어졌습니다. 로마는 하루아침에 이루어지지 않았습니다. 상황이 올바른 방향으로 움직이고 있으며 길을 따라 또 다른 라운드가 있을 것입니다.”

가장 큰 위험은 진화론의 사회적 결과라고 교육자들은 주장합니다.

보니 프리쳇

텍사스 특파원

공립학교에서 진화론을 가르치는 것에 대한 논쟁은 유명한 1925년 스콥스 재판의 종결 의사봉으로 끝나지 않았습니다. 부모, 과학자, 이 문제의 양측에 있는 노골적인 옹호자들은 여전히 ​​그들의 말을 요구하고 있으며, 최근에는 더욱 그러합니다. 공공 부문의 기독교 교육자들은 생명의 기원에 대한 자신의 믿음과 진화론의 제시를 조화시켜야 합니다.

텍사스 교사들은 무엇을 가르칠지 지시를 받지만 교실 내에서 과목을 가르치는 방법에 대해 약간의 유연성이 있다고 TEXAN이 인터뷰한 교사들은 말했습니다. 기독교 교육자들이 다윈의 진화론과 같은 논란이 되는 주제를 제시할 수 있고 토론에 상당한 영향을 미칠 수 있는 것은 이러한 매개변수 내에서입니다.

텍사스 공립학교 교사들은 수많은 기준에 따라 수업 계획을 세웁니다. 첫 번째이자 가장 시급한 것은 TEA(Texas Education Agency)에서 만든 TEKS(Texas Essential Knowledge and Skills)입니다. 이 목록은 유치원부터 12학년까지 각 학년 수준에서 가르치는 내용을 규정합니다. 그런 다음 각 학군은 이러한 TEKS를 구현할 지침을 만들 수 있습니다. 일부 학군의 경우 각 캠퍼스의 특정 교육적 뉘앙스에 따라 각 캠퍼스에서 과목을 다루는 방식이 다를 수 있습니다.

TEKS의 과학 부분을 조사해도 다윈의 이론을 가르치라는 명백한 명령이 나타나지 않습니다. XNUMX학년 아이들은 과학적 과정의 개념을 접하게 됩니다. TEKS는 다음과 같이 말합니다. "학생은 과학적 증거와 정보를 사용하여 가설과 이론을 포함한 과학적 설명의 강점과 약점을 분석, 검토 및 비판해야 합니다..."

TEA 커뮤니케이션 책임자인 Debbie Ratcliffe는 이론의 "강점과 약점을 가르치는 것"이라는 문구를 추가함으로써 Darwin의 이론 발표에 대한 열정을 어느 정도 진정시키는 데 큰 도움이 되었다고 말했습니다. 진화에 대한 가장 분명한 언급은 11학년 및 고등학교 생물 과학 분야입니다. 중급 연구에는 적어도 XNUMX개의 다른 분야가 포함되며 그 중 하나는 "생물학적 진화"입니다.

Ratcliffe는 "당신이 찾을 수 있을 것 같은 가장 직접적인 것"이라고 말했습니다. 다른 분야에서는 학생들에게 "추정 우주의 나이에 대한 과학적 실증적 데이터를 조사하고 분석합니다. 그리고 빅뱅 이론의 역사적 발전.” 지질학 분야에서 학생들은 "석탄, 석유 및 천연 가스와 같은 화석 연료의 기원을 연구하고 설명"해야 합니다.

TEKS는 특정 과목을 가르칠 것을 요구하지만 Ratcliffe는 교사가 자료를 가르치는 방법을 듣지 못한다고 말했습니다. 따라서 교사의 소질에 따라 모든 과학 분야에서 진화에 대한 논의는 교사가 허용하는 만큼 광범위하거나 좁을 수 있습니다. Ratcliffe는 기관이 진화론 문제와 창조론을 둘러싼 과학 이론의 포함에 대해 몇 시간 동안 논쟁을 벌였다고 말했습니다. 그녀는 수학부터 시작하여 TEKS 표준을 검토하고 업데이트할 예정이라고 말했습니다. "과학은 달력에 기록되지도 않았습니다."

교실에서 진화론을 다루는 방법에 대해 질문을 받았을 때, 기독교 공립학교 교사들은 일반적으로 문제를 제시하는 방법에 대해 많은 재량권이 있다고 보고했습니다. 그들은 모두 진화론이 필요하기 때문에, 그리고 일부는 진화론이 오늘날 과학계에서 널리 퍼진 생각이고 학생들이 그것을 알 필요가 있기 때문에 가르치고 있습니다.

고등학교 과학 교사 Mike Shofner는 많은 논쟁을 불러일으킨 용어를 정의했습니다. Clear Creek Independent School District의 Clear Brook High School에서 통합 물리 및 화학과 XNUMX학년 생물학을 가르치고 San Jacinto Junior College에서 신입생과 XNUMX학년생에게 해부학과 생리학을 가르치는 Shofner는 다음과 같은 논의와 함께 소개된 두 가지 주요 개념이 있다고 말했습니다. 진화. "자연 선택"과 "적자 생존"은 다윈과 그의 연구에서 가장 자주 사용되는 문구입니다. 쇼프너는 다윈의 관찰과 기록이 자연 환경에서 살아 있는 유기체의 역동성을 강조하고 다윈과 그의 동시대 사람들이 이미 이해하고 있는 개념인 소진화 개념을 강화했다고 말했다. Shofner는 진화의 이러한 측면이 종 내에서의 변화 또는 적응에 대한 연구라고 말했습니다.

"나는 소진화에 문제가 없다고 생각합니다."라고 Shofner는 말했습니다. “대부분의 기독교인들은 그것에 문제가 있다고 보지 않습니다.” 이 연구 분야에서의 최근 발견은 박테리아가 변하고 항생제에 대한 내성이 강해지고 일반적으로 사용되는 살충제에 대한 내성이 발달하는 곤충을 보여줍니다. 소진화에 대한 연구는 과학적 과정의 주요 단계인 관찰 가능하기 때문에 증명될 수 있습니다.

Shofner에게 생물학의 복잡한 세부 사항을 아는 것은 신이 모든 것을 창조했다는 그의 믿음을 강화할 뿐입니다. "나에게 그것은 경외심을 더합니다."

쇼프너는 다윈이 빗나간 곳이 소진화의 개념을 비논리적인 극단으로 설명했을 때라고 주장합니다. 진화적 적응의 개념이 매우 심오하여 오랜 기간에 걸쳐 생물이 궁극적으로 새로운 생명체로 변한다는 생각입니다. 종. 이러한 과정을 대진화라고 합니다.

이것은 종종 진화라고 불리는 개념으로, 많은 기독교인들이 불쾌하고 인간의 기원에 관한 하나님의 말씀에 위배된다고 생각합니다. 텍사스 교육자들은 이론을 가르쳐야 하지만 많은 기독교 교사들은 교실 내에서 토론을 장려하고 반대 의견과 이론을 제시합니다.

“나는 기원의 원천으로서 두 체계[진화와 창조]의 과학적 근거를 가르쳤다. Abilene ISD에서 1년 동안 우등 생물학 및 생물학 10 교사인 Garrett Starr는 말했습니다. 그는 현재 South Side Baptist Church에서 제자도의 목사로 섬기고 있습니다.

Marshall ISD에 있는 Marshall High School의 학생 교사인 Wes Mansfield는 "빅뱅 이론, 화학 물질의 원시 수프 생명, 다른 태양계에서 시작된 생명"의 개념을 가르쳐야 했다고 말했습니다. 그리고 좋은 측정을 위해 그는 창조론을 던졌습니다.

Lake Jackson ISD의 Clute Intermediate에서 과학 교사로 첫 해를 보내고 있는 Mansfield는 "각 아이디어와 이론에 대해 설명했습니다."라고 말했습니다. “앞서 학생들에게 이것에 대해 다양한 생각이 있고 진정으로 이해하는 유일한 방법은 사실과 자신에게 중요한 것을 보고 자신이 옳다고 느끼는 것에 따라 스스로 판단하는 것이라고 말했습니다. ”

“그 말 때문에 그들이 내가 옳다고 믿는 것이 무엇인지 물어볼 기회가 생겼습니다. 그리고 그들이 그렇게 했을 때, 나는 대답할 권리가 있었다. 나는 그들에게 내가 창조론, 더 높은 존재, 즉 신을 믿는다고 말했습니다. 어떤 학교에서는 신에 대해 이야기해도 지나칠 수 있지만, 다른 곳에서는 그럴 수 없습니다.”

XNUMX학년 과학 교사인 Michelle Lee는 Darwinian evolution이 초등학교 범위와 순서에서 구체적으로 다루어지지는 않지만 잡다한 유인물, 과학 비디오 또는 기타 텍스트에서 이 개념이 때때로 등장한다고 말했습니다. 그것이 일어나면 그녀는 그녀의 학생들이 그것을 빨리 알아차린다고 말했습니다. 한 종이 다른 종으로 변한다는 생각은 낯설고 문자 그대로 생각하는 젊은이들에게는 터무니없는 개념입니다.

Lee는 최근 학급 유인물의 예에서 물고기가 진흙에서 진화했다는 효과에 대해 언급했다고 말했습니다. 학생들이 텍스트에 대해 묻자 이씨는 “진흙이 살아있나요?”라는 질문으로 답했다고 한다. 학생들은 "아니오"라고 대답했고 생명체는 생명이 없는 물질에서 나온 것이 아니라는 그녀의 추론을 즉시 이해했습니다. Lee는 자신의 믿음에 대해 학생들에게 솔직하게 말했다. “저는 분명히 [진화]를 믿지 않습니다. 법적 경계를 넘지 않고 교실에서 표현할 수 있다고 생각합니다.”

이씨는 학생들이 자신이 하는 일을 믿게 하기 위해 자신의 종교적 사상을 토론에 도입하는 것이 아니라 자신이 생각하는 방식을 학생들에게 알려주기 위해서라고 말했다. 그녀는 젊은 학습자들이 진화와 같은 논란의 여지가 있는 아이디어로부터 보호받아서는 안 되지만 스스로 비판적으로 생각하는 방법을 배워야 한다고 주장했습니다.

그 교실 전략은 동료 초등학교 교사인 Vicki Ashby가 공유합니다. “나는 모든 이론을 제시함으로써 그들의 마음을 궁금하게 만들려고 노력하지만, 내가 확실히 알고 있는 질문에 대답하고 그들이 단지 이론일 뿐이라는 것을 이해하도록 도와줍니다. 왜냐하면 하나님이 이 모든 것을 창조하셨기 때문입니다.”

Bonham ISD의 IW Evans Elementary에서 XNUMX학년 과학을 가르치는 Ashby는 다음과 같이 덧붙였습니다. “우리 커리큘럼은 빅뱅 이론에 대해 조금 제시합니다. ...나는 그들에게 많은 이론을 제시하고 그들이 이론이 무엇인지 정확히 이해하도록 돕습니다. 그것은 가설이거나 교육받은 추측입니다.”

이론을 테스트하고 증명하기 위해 통제된 실험을 만들 수 없으면 이론으로 남게 됩니다. 그러나 Shofner는 진화론적 사고가 과학계의 단순한 이론을 넘어 과학적 저술, 교과서 및 대중 매체에서 사실로 제시되었다고 주장합니다.

교과서는 다윈 이론에 대해 간략하게만 구체적으로 가르칠 수 있지만 고등학교 과학 교실의 20년 베테랑인 Make Ashby는 개념이 텍스트 전체에 널리 퍼져 있다고 말했습니다. “우리가 가지고 있던 생물학 책들은 진화적 경향으로 쓰여졌습니다. 그것은 대부분의 과학자들에 의해 믿어집니다. 작가들은 분명히 그것을 믿었기 때문에 텍스트에 있어야 했습니다.”

그러나 궁극적으로 그것은 교사와 그가 주제를 얼마나 강조할지 또는 강조하지 않을지에 달려 있습니다. Ashby는 대학 시절 동료 학생들이 진화론에 매혹되어 그 이론만을 가르치겠다고 다짐했던 것을 회상했습니다. Ashby는 필요한 것을 가르치고 계속 진행했다고 말했습니다.

30년 동안 쇼프너는 대진화라는 개념을 이론으로 제시했습니다. 그는 다윈의 진화론에 대한 그의 관심은 그것이 사실로 가르쳐지고, 창조에 대한 하나님의 계시와 상반되며, 심지어 그것이 전혀 가르쳐지지 않는다는 사실에 관한 것이 아니라고 말했습니다. 쇼프너는 인간이 기본적으로 무에서 진화하고 더 복잡하고 훨씬 더 우월한 존재로 진화한다는 이론의 근본적인 토대가 사회적 이상에 스며들었다고 믿습니다.

그는 “사람은 공산주의를 이해하는 것과 같은 방식으로 진화를 이해할 필요가 있다. 공산주의는 사회에 막대한 영향을 미쳤습니다. 같은 방식으로 진화는 사회에 강력한 영향을 미쳤습니다. 사람이 진화를 무시하면 우리가 어떻게 여기까지 왔는지에 대한 관점을 잃게 됩니다. ...생물학적 진화라는 개념은 사회적 진화라는 개념을 낳았습니다.”

Shofner는 Darwin과 Karl Marx가 동시대 사람이었다고 언급했습니다. 인간이 신 없이 자신과 사회를 개선할 수 있다는 마르크스의 생각은 인간의 부상에 관한 다윈의 이론과 크게 다르지 않다고 그는 지적했습니다.

Michelle Lee는 아이들이 종교적 진공 상태에서 가르쳐서는 안 된다고 말했습니다. 종교적 사상은 사회, 법률, 심지어 과학적 발견까지 창출하는 원동력이었습니다. “가르침에서 종교를 빼놓을 수는 없습니다.” 그녀가 말했다.

각 교사는 공개적으로 또는 미묘하게 학생들에게 다윈의 진화론과 궁극적으로 신에 대한 개인적인 믿음에 대한 개인적인 믿음을 알립니다.

Abilene에 있는 Cooper High School의 고급 배치 생물학 및 해부학 및 생리학 교사인 Paula Kinslow는 "저는 학생들에게 매우 개방적이며 그들의 믿음에 대해 경청하고 진화의 개념에 대한 나의 믿음 체계를 이해하도록 노력합니다."라고 말했습니다. ISD.

교실 내에서 토론을 위한 공개 포럼을 만들 때 교사들은 학생들이 수업 시간 외에 개인적인 질문을 하는 것이 편하다고 말했습니다. 교직에 입문한 맨스필드는 “만약 그들이 관심이 있고 알고 싶어 한다면 그것을 다룰 수 있다. 학생이 자신의 시간에 와서 물어보고 싶을 때 언제든지 그들과 이야기할 수 있습니다.”

비즈니스 주문 위원회는 SBTC 2004 연례 컨벤션의 전시 공간에 관한 다음 정책을 승인했습니다.

SBTC 2004 연례 회의에서 전시 공간으로 승인된 단체는 다음과 같습니다.

부스 공간을 원하는 다른 단체는 SBTC 사무실의 Joe Davis에게 1년 2004월 XNUMX일 이전에 서면으로 요청을 제출할 수 있습니다.

모든 출품자는 SBTC 정관 및 내규에 동의해야 합니다.

전시장 내에서는 모금 및 판매가 금지됩니다.

텍사스 남침례교 대회 직원들은 4500월 360일에 그레이프바인에 있는 5 State Highway XNUMX이라는 새 주소로 이사했습니다.

1월 30일 오후 22시 360분에 Grapevine-Euless Road 바로 남쪽에 있는 SH 30,000 서쪽에 있는 SBTC 캠퍼스에서 공개 봉헌식이 예정되어 있습니다. Cole-Dolton Inc.는 3.7에이커에 XNUMX평방피트의 XNUMX층 구조에 대한 프로젝트 관리를 제공했습니다. 건축 회사는 HLM Design Inc.이고 건설 계약자는 CD Henderson & Associates였습니다.

건축 위원회에는 다음이 포함되었습니다. Ed Ethridge, 회장, North Texas Baptist Association의 선교 책임자; Denny Autry, Lindale 제일침례교회 목사; Amarillo에 있는 Lifeway Baptist Church의 목사 Randy Davis; Mike Deahl, 댈러스 제일침례교회 집사; 그리고 Keet Lewis, 평신도, Prestonwood Baptist Church, Plano.

서신 주소는 다음과 같습니다. SBTC Building, 4500 State Highway 360, Grapevine TX 76051; 사서함 1988, 그레이프바인 텍사스 76099-1988. 새 전화번호는 817-552-2500입니다. 새 팩스는 817-552-2501입니다.

진화가 중요한 테스트에 맞설 수 있다는 유효한 증거로 일부 사람들이 여전히 사용하는 시험입니다.

케이 애드킨스

텍사스 특파원

1925년 스코프스 "원숭이" 재판은 정의 문제를 거의 해결하지 못했지만 미국 재판 역사상 가장 인정받는 세계관 대결이 될 무대를 마련했습니다. 재판에 대한 풍자적인 뉴스 보도와 1960년 영화 “바람을 이어받다”(여전히 학교에서 교육용으로 자주 사용되는 영화)의 신화적인 무대와 스크린 묘사 사이에서 무지한 종교 광신도의 이미지는 여전히 많은 사람들의 마음을 흐리게 합니다.

잘 알려지지 않은 John Scopes라는 교사에 대한 경범죄 혐의가 어떻게 그해 언론의 관심의 초점이 되었습니까? 그의 재판은 어떻게 진화론자와 창조론자, 기독교인과 오늘날의 불가지론자 사이의 OK Corral이 되었습니까? 진화의 경우 변호인이 제시한 증거는 무엇이며 그 증거는 지속되었습니까?

스테이지 설정

이 이야기는 공립학교 교사가 "성경에서 가르치는 인간의 신성한 창조 이야기를 부인하는 모든 이론"을 가르치는 것을 금지하는 테네시 법(버틀러 법)으로 시작됩니다. 새로 결성된 미국시민자유연맹(ACLU)에 들어가 법안을 폐지할 의도로 법을 시험해 보십시오.

축구 코치이자 수학 교사인 John Scopes는 XNUMX주 동안 생물학 교사로 대체되었습니다. ACLU 신문 광고와 저명한 테네시주 데이턴 시민의 강압을 통해 Scopes는 모집되어 ACLU 전당포가 되기 위해 체포되었습니다. 창조 연구 기관(Institution for Creation Research)의 회장인 John D. Morris는 온라인 기사에서 다음과 같이 말했습니다. 그런 다음 그는 정당한 범죄를 저질렀는지 확인하기 위해 자동차 뒷좌석에서 그렇게 했습니다.”

기독교인인 전 국무장관 윌리엄 제닝스 브라이언(William Jennings Bryan)은 검찰팀의 일원으로 초대를 수락했습니다. 브라이언은 1904년부터 사람이 유인원과 같은 조상에서 진화했다는 이론에 반대하는 사람으로 알려졌습니다. 출판된 "평화의 왕"이라는 연설에서 그는 "마음은 몸보다 크고 영혼은 마음보다 큽니다. 나는 인간의 혈통이 그의 XNUMX분의 XNUMX, 그리고 가장 낮은 XNUMX분의 XNUMX에서만 추적되는 것을 반대합니다."라고 말했습니다.

브라이언은 다윈 이론의 사회적 의미를 두려워했습니다. 종의 기원(On The Origin of Species)에서 다윈은 자신의 자연 선택 이론을 "생명을 위한 투쟁에서 선호되는 인종의 보존"이라고 설명했습니다. Bryan은 그러한 이해가 일부 인류가 자신을 다른 인종보다 우월하다고 여기게 할 것이라고 믿었습니다. 그는 또한 “우리 삶에서 하나님의 임재에 대한 의식을 잃을까 두렵기 때문입니다.”라고 말하면서 영적인 의미를 두려워했습니다.

불가지론자이자 미국 최고의 형사 변호사 중 한 명인 Clarence Steward Darrow는 Scopes를 변호하고 자신의 반신 의제뿐만 아니라 진화를 뒷받침하는 과학적 증거를 제시하기 위해 자원했습니다. Darrow는 처음에는 매일 진행되기 전의 기도에 대해, 그리고 사람들에게 성경을 읽도록 상기시키는 표시가 있는 성경이 법정에 있는 것에 대해 엄격한 반대를 한 후 변호를 증언할 과학자와 신학자의 목록을 전달했습니다. 판사는 Scopes가 테네시 법에 반하는 진화론을 가르쳤다는 혐의와 관련이 없다고 판결했지만 항소 법원의 이익을 위해 배심원이 참석하지 않은 상태에서 증언하는 것이 허용되었습니다.

진화의 증거?

진화를 뒷받침하는 재판에서 제시된 증거는 화석(인간 또는 인간과 유사한 골격 잔해)에 크게 의존했습니다. Harvard의 지질학과장인 Kirtley Mather는 다음과 같이 증언했습니다.

“실제로 인간을 영장류의 다른 구성원과 연결하는 기록에는 누락된 연결 고리가 없습니다. 그러한 사실 . . . 인간은 점진적인 발달의 긴 과정을 통해 형성되었으며, 이 과정을 더 단순한 유형의 생명체를 통해 거슬러 올라가면 각각은 더 먼 고대에 살았으며 틀림없이 하나의 원시 세포로 이어진다는 결론으로만 설명할 수 있습니다.”

재판에 사용된 화석 증거 중 일부는 그 이후로 신용이 떨어졌지만 다른 것들은 여전히 ​​진화론자들의 주장에 중요합니다. 1912년에 발견된 필트다운인은 500년 의심이 가짜로 확인될 때까지 1953개 이상의 논문에서 누락된 고리로 환영받았습니다. 인간의 두개골과 오랑우탄의 턱은 의도적으로 함께 결합되었습니다. 유인원의 이빨은 더 인간적인 모습을 나타내기 위해 줄로 깎았습니다. 1891년에 발견된 자바인은 인간의 대퇴골, 유인원 같은 머리뼈, 세 개의 이빨로 구성되어 있습니다. 머리뼈는 멸종된 긴팔원숭이의 것으로 확인되었고, 대퇴골은 인간의 것으로 확인되었습니다. 긴팔원숭이와 인간은 발견된 지역에 공존했을 가능성이 높습니다.

하이델베르크인, 네안데르탈인, 로디지아인은 일반적으로 호모 사피엔스 또는 완전한 인간으로 분류되지만 여전히 진화론적 논쟁에서 중요합니다. 일부 과학자들은 여전히 ​​로디지아인(셋 중 나이가 많은 사람)을 인간 이하의 호모 에렉투스 종으로 분류합니다.

버클리 법대 교수인 필립 존슨(Phillip Johnson)은 자신의 저서 “재판 중인 다윈(Darwin on Trial)”에서 “직립보행을 하고 현대인과 유인원의 뇌 크기 중간 정도인 중간 종(호모 에렉투스)이 있었을 수도 있다”고 인정합니다. 그러나 과학자들이 "동물 재료로부터 인간의 마음과 정신을 생성하는 데" 필요한 "신비한 도약"을 설명할 수 없다는 사실에 주목하면서 그는 "화석에 대한 설명이 신뢰할 수 있다 하더라도 추정되는 호미니드 종이 인간 조상이 아닌 다른 종이었음을 열어 두는 것이 합리적입니다."라고 말합니다.

Scopes Trial에서 전문가 증인이 한 또 다른 화석 관련 주장은 "화석 잔해는 새가 날아다니는 파충류에서 진화했음을 분명히 보여준다"는 것이었습니다. 그 이후로 공룡-조류 이론은 새가 진화한 파충류보다 앞선 새 화석 잔해, 주장되는 조상이 가지고 있지 않은 특징을 가진 새, 기타 극명한 해부학적 차이와 같은 많은 타격을 입었습니다.

"Darwin on Trial"에서 Johnson은 고생물학자들이 그들의 주요 공룡에서 조류로의 화석 증거인 시조새의 증거를 "막다른 골목"으로 간주했다고 보고합니다. 그러나 그는 최근에 발견된 조류 화석 표본은 시조새와 일부 현대 조류 사이의 중간 형태로 보이는 특징을 가지고 있다고 말했습니다. Johnson은 "아마도 새는 시조새를 중간 정거장으로 삼아 공룡의 조상으로부터 어떻게든 발전했을 것입니다. 그러나 이러한 가정에서도 우리는 어떤 메커니즘이 변형에 필요한 모든 복잡하고 상호 관련된 변화를 일으킬 수 있었는지 모릅니다."라고 말합니다.

Scopes 재판에서 주장된 다른 증거는 해부학적 연구와 더 관련이 있습니다. 목적이 없어 보이는 신체 기관(예: 편도선, 맹장)인 흔적 기관은 인류의 먼 조상에 대한 증거로 여겨져 왔습니다. 시험 기록에 따르면 인체에는 적어도 180개의 흔적 구조가 있습니다. 그 이후로 거의 모든 용도에 대해 언급되었습니다. 또한 흔적 기관으로 간주되는 일부 기관은 인간의 조상으로 주장되는 일부 종에는 존재하지도 않습니다. 이는 이 주장에 대한 논리적 오류입니다.

배아가 모태에서 전생의 형태를 거쳐 발달한다는 '생물유전학적 법칙'이 잘못된 것으로 밝혀졌다. 예를 들어, 과학자들이 인간 배아의 아가미 틈이라고 생각한 것을 이제 그들은 중이와 두 개의 샘의 초기 단계로 인식합니다. 과학자들은 이제 꼬리뼈가 척추, 근육 및 자세를 지탱하는 데 사용된다는 것을 알고 있습니다.

생물유전학 법칙을 뒷받침하는 데 사용된 그림은 크게 오해의 소지가 있는 것으로 밝혀졌으며 불행히도 여전히 과학 교과서에 등장합니다. Johnson은 "배아가 실제로 인간이 어류와 파충류 단계를 거친 성인 조상의 형태를 반복한다는 것은 증거에 의해 결코 입증되지 않았으며 발생학자들은 조용히 그것을 폐기했습니다. 그럼에도 불구하고 그 개념은 이론적으로 매우 만족스러워서 여러 세대의 생물학 학생들이 그것을 사실로 배웠습니다.”

유죄 평결 - 변호인의 승리

스콥스 배심원단은 전문가 증언을 듣지 않았지만 그들이 들은 재판의 일부는 변호인의 믿음에 의한 매복에 해당했습니다. 재판 3,000일째에 Bryan은 Darrow가 보답할 것이라는 이해와 함께 증인석에서 심문을 받기로 동의했습니다. Bryan College 영어과의 Dr. Richard Cornelius는 "Scopes Trial Scoop: The Trial Gavel Heard Round the World"라는 제목의 기사에서 다음과 같이 말했습니다. Darrow의 질문 중 일부는 대답할 수 없었습니다. 'XNUMX년 전에 이 지구에 얼마나 많은 사람들이 있었는지 아십니까?'”

Darrow는 거래의 끝을 이행할 필요가 없었습니다. Darrow가 Bryan을 심문한 후 판사는 기록에서 Bryan의 증언을 삭제했습니다. 제시할 다른 증인이나 증거가 없었기 때문에 Darrow는 의뢰인의 유죄를 인정했습니다. 배심원은 유죄 평결을 내리도록 기소되었습니다. 검찰의 경우 유죄 평결은 법을 옹호하고 교육 시스템에서 이론을 배제하는 선례를 세웠습니다. 변호인에게 유죄 평결은 상급 법원에서 사건을 심리할 수 있는 바람직한 기회였습니다.

Scopes 사건은 Tennessee 대법원에 제기되었으며, 그곳에서 유죄 판결은 전문적인 면에서 뒤집혔고 양측은 다시 제출하지 말 것을 요청받았습니다. 재판 자체는 조용히 끝났지만 여전히 진화론자들의 언론 승리로 주목받고 있습니다. Cornelius에 따르면, 그것은 또한 100개 이상의 창조론자 협회의 설립을 위한 촉매제였습니다.

지난 XNUMX월, 텍사스 학급에 충분히 적합한 생물학 교과서의 채택에 대해 오스틴에서 토론이 있었습니다. 텍사스주 교육위원회(SBOE)는 특정 조건에서 올해 구입할 새 생물학 도서를 만장일치로 채택했습니다.

텍사스 교육이 직면한 문제는 생물학 교과서에 포함된 정보의 정확성과 텍사스 주법을 준수하는지 여부였습니다. 이 법은 학생들에게 사실적 오류가 없어야 하며 “학생들이 과학적 증거와 정보를 사용하여 자신의 강점과 약점에 대해 가설과 이론을 포함한 과학적 설명을 분석, 검토 및 비판”할 것을 요구합니다.

유사한 연방법인 Santorum Amendment가 2001년에 통과되었습니다.

작년에 텍사스 ​​교육 위원회는 시애틀에 기반을 둔 지능형 디자인 싱크탱크인 디스커버리 연구소(Discovery Institute) 회원들을 초청하여 채택 예정인 생물학 교과서를 검토하고 분석하도록 했습니다. 회원들은 교과서에서 진화에 관한 사실적 오류를 제거하고 다윈 진화론의 강점과 약점을 모두 포함해야 한다고 주장했습니다. 그러나 디스커버리연구소 회원들은 지적설계, 창조론 등의 대안이론을 배제했다.

디스커버리 연구소(Discovery Institute)의 커뮤니케이션 이사인 롭 크라우더(Rob Crowther)는 "XNUMX월에 교육 위원회는 모든 생물학 교과서를 채택하되 진화에 관한 사실적 오류를 수정하고 수정하는 조건으로 만장일치로 투표했습니다."라고 말했습니다.

대진화 이론의 가장 저명한 반대자인 이 연구소는 텍사스 생물학 교과서가 부정확하거나 오도하는 것처럼 보이는 여러 사례를 제기했습니다. 1990년에 설립된 이 연구소는 비영리, 비정당, 세속적인 국가 정책 및 연구 기관입니다.

Texas Education Agency(TEA), Discovery Institute, Mel Gablers/Educational Research Analysts 조직, TBSE(Texans for Better Science Education), Texas A&M University 및 기타 수많은 단체를 포함한 다양한 그룹이 투표를 몇 달 전에 확인했습니다. 이러한 오류는 두 번의 공청회에서 증언되었습니다.

텍사스는 캘리포니아에 이어 두 번째로 가장 큰 교과서 구매자 중 하나이기 때문에 나머지 국가에서 교실에 넣을 표준을 설정합니다. 이 개발에 지출된 수백만 달러 때문에 텍사스에 특별한 관심을 기울이는 출판사에서 개발한 단일 교과서는 전국의 학군에 영향을 미칠 것입니다.

생물학 교과서에서 가장 큰 논쟁은 진화론을 사실로 포함하는 것과 창조론과 지적 설계의 대체 이론을 포함하는 것이었습니다. 새 텍스트를 채택하기로 결정하기 전에 생물학 교과서에는 Haeckel의 위조된 배아 그림, 인간의 아가미 틈새에 대한 신화, 신뢰할 수 없는 Miller-Urey 실험 및 후추 나방의 색상 적응에 대한 과장된 사실과 같은 알려진 사실 오류가 포함되어 있었습니다.

Discovery Institute의 Bruce Chapman 회장은 “아가미가 갈라진 인간 배아, 평평한 지구 신화, 후추나방 연구에 대한 과장된 사실과 같은 가짜 사실도 과거의 일이 되기를 희망합니다.”라고 말했습니다.

지적 설계 이론은 자연주의가 주장하는 것처럼 무작위적 변이에 작용하는 자연 선택과 같은 무방향 과정의 산물이 아니라 자연의 "설계"가 지적 원인의 산물인지 여부를 감지하기 위해 생물학자들이 인정하는 노력입니다.

특히 기독교 의도에서 창조론은 6,000-10,000년 전 창조에 대한 "젊은 지구" 관점을 포함하는 창세기 설명에 초점을 맞추고 있습니다. 그러나 창조론과 달리 지적 설계는 설계자가 누구인지에 대해 공식적인 입장을 취하지 않습니다. 점점 더 많은 수의 생물학자, 생화학자, 물리학자, 수학자, 과학 철학자가 전 세계 학교, 대학 및 종합대학에서 자연에서 디자인을 감지하려는 노력을 채택했습니다. G

출판사는 텍사스가 채택한 텍스트를 여전히 변경하고 있으며 지난 XNUMX월 오스틴에서 언급된 사실적 오류를 수정하고 있습니다. 지난 XNUMX월 회의에 참석한 많은 그룹은 텍사스 법에 따라 진화론의 장단점을 모두 포함하는 것을 지지합니다.

그들은 또한 모든 교사가 학문적 자유와 압력 그룹의 검열이나 위협 없이 가르칠 수 있는 권리를 지지합니다.

Zogby International이 작년에 텍사스 ​​사람들을 대상으로 실시한 설문조사에서는 16%만이 주 교육위원회가 다윈의 진화론과 그것을 뒷받침하는 과학적 증거만을 가르치는 생물학 교과서를 승인해야 한다고 생각한 반면, 75%는 위원회가 다음과 같은 생물학 교과서를 승인해야 한다고 생각했습니다. 다윈의 진화론을 가르쳤을 뿐만 아니라 이에 반대하는 과학적 증거도 가르쳤고 9%는 확신이 없었습니다.

텍사스의 선거구는 대체로 보수적이고 종교적이어서 대부분의 진화 회의론자들의 이상과 전망에 중복되는 결과가 있습니다.

댈러스모닝뉴스 편집위원회는 지난해 기사를 게재했다.