캘리포니아 유권자들이 향후 71년 동안 배아줄기세포 연구를 위해 연간 300억 달러를 제공하는 법안 XNUMX을 압도적으로 승인했을 때 그들이 하고 있는 모든 일을 알지 못했을 것입니다. 도덕적 지뢰밭에서 늘 그렇듯이 제안의 옹호자들은 대가 없이 무언가를 약속했습니다. 현재 보이지 않는 치료법이 배아 줄기 연구에서 나올 수 있다는 희망이 약속이 되었습니다. 캘리포니아의 경제가 새로운 투자와 발견으로 번성할 것이라는 그들의 의도는 광부들이 땅에서 금덩어리를 발견했던 시절과 비교되었습니다. 그것은 최소한 Cruz Bustamante 주지사가 배아줄기세포 연구를 “금세기의 골드러시”라고 불렀을 때 그린 그림이었습니다.
진짜? XNUMX억은 지금까지 인간의 삶을 무익하게 파괴한 결과로 만회하기에는 많은 돈입니다. 그게 다야. 수정된 인간의 난자에 시간과 양육을 더하면 당신이나 나나 마찬가지입니다. 배아가 인간도 아니고 살아 있는 것도 아니라면, 배아를 떼어내는 것의 이점은 상상조차 하지 않습니다. 대신 Mr. Bustamante의 예를 따로 살펴보겠습니다.
미국 최초의 골드러시는 1820년대 조지아에서 일어났다. 그 당시 유럽계 정착민들과 그곳의 인디언 부족들은 평화롭게 함께 살았습니다. Cheroke County에서 금이 발견되자 상황이 바뀌었습니다. 금을 원했던 탐욕스러운 새 이민자들은 토지의 법적 소유자가 불편함을 느꼈습니다. 이 문제에 대한 궁극적인 해결책은 조지아의 체로키 족을 남쪽을 가로질러 오늘날의 오클라호마까지 행군하는 것이었습니다. 인디언들은 이 경로를 "눈물의 흔적"이라고 불렀습니다. 부분적으로 이 제거로 인해 약 4,000명이 사망했기 때문입니다.
우리 나라의 두 번째 골드 러시는 일부 사람들에게 더 유리했습니다. 캘리포니아에서 금이 발견되었을 때 1840년대 후반에 전 세계에 전화가 왔습니다. 중국, 멕시코, 유럽, 북미 동부에서 사람들이 금을 찾고 새로운 이민자들에게 유용한 사업을 시작하기 위해 왔습니다. 더 많은 사람들이 올수록 금을 찾기가 더 어려워졌습니다. '외국인'은 불편했고 외침은 't1:State>California for the American'이 됐다. 이것이 암시하듯이, 유럽, 멕시코, 중국의 광부와 사업가는 때로는 폭력적으로 부족했습니다. 다시 말하지만, "골드 러시"는 강자에게 한 가지 의미와 상대적으로 약한 자에게 의미했습니다.
캘리포니아의 초대 히스패닉 부지사가 자신의 선조들에게 약속한 것보다 더 위협적인 용어를 건전하게 사용했다는 것은 조금 아이러니합니다. 그는 다수가 자신보다 덜 강력하거나 많은 사람들에게 가할 수 있는 비참함을 얼마나 쉽게 잊습니까? 우리 사회에서 인간의 생명이 태어나지 않은 것보다 덜 강력합니까?
그의 열정은 Mr. Bustamante만이 아닙니다. 다른 주의 정치인들은 추정되는 성장 산업을 놓고 경쟁하기 위해 서두르고 있습니다. 위스콘신과 뉴저지의 주지사들도 배아줄기세포 연구에 국가 자금을 적용하기 위해 노력하고 있습니다. 우리의 Kay Bailey Hutchison 상원의원은 텍사스가 대박을 터뜨리지 못할 것이라는 두려움을 표명했습니다. 아마도 Hutchison 여사는 그녀가 언젠가 주지사에 출마하여 당선될 경우 이 연구에 텍사스 주 기금을 사용하는 것을 선호할 것입니다. 일부에서는 배아 줄기 세포 연구에 공공 자금과 새로운 줄기 세포주가 쉽게 제공되지 않으면 연구자들이 텍사스를 포기할 것이라고 추측했습니다. 주 지도자들의 이 모든 활동은 배아 줄기 세포에 초점을 맞추고 있습니다. 이는 연방 정부가 자금을 지원하지 않을 줄기 세포 연구 유형이기 때문입니다. 국가 간의 경쟁이 일어나는 곳입니다.
어쩌면 이것은 모두 사실입니다. 결국 그들의 언덕에는 금이 있었습니다. 아마도 인간 배아의 파괴는 우리 중 일부의 수명을 연장할 것입니다. 아마도 투자는 재정적 횡재와 미국 최고의 과학자들의 유입을 모두 얻을 것입니다. 이러한 것들이 전체 문제의 옳고 그름을 바꾸는가?
얼마나 많은 도덕적 문제에 이 동일한 공리주의적 사고를 적용할 수 있습니까? 노예 제도는 (한 동안) 일부 국가와 개인 재산에 도움이 되었습니다. 생체 해부는 연구와 교육에 있어 상상할 수 있는 몇 가지 이점을 가질 수 있습니다. 우리의 거대한 삼림을 벌채하면 주택 가격이 하락하고 일부 사람들과 주를 부유하게 만들 수 있습니까? 잠시 동안. 이러한 생각은 각각 상상하는 모든 이익에 대해 무수한 도덕적 반대와 실제적인 문제를 제시합니다. 이번에 처음으로 의도하지 않은 결과의 법칙을 이길 수 있을까요?
솔직히 여러분, 이것이 정치인이 되는 이유입니다. 부지사, 주지사 및 대기 총재는 유권자의 감독이 필요합니다. 그들은 과거의 결과나 현재의 도덕성에서 배울 기질이 없는 것 같습니다.
두 번째 도덕적 지름길은 유용한 줄기 세포를 수확할 목적으로 인간 배아를 복제하는 것입니다. 옹호자들은 번식 복제를 선호하지 않는다는 점을 재빨리 지적합니다. 복제 복제가 성공하면 기존의 성숙한 사람의 유전적 복제물을 생성할 수 있습니다. 그들은 연구를 위해 조각으로 끌어낼 목적으로 기존의 성숙한 사람의 유전적 복제물인 배아를 생산하는 치료적 복제만을 선호합니다.