워싱턴(BP) - 남침례회(Southern Baptist Convention)의 윤리 단체가 다른 종교 단체와 함께 미국 대법원에 낙태 권리를 지지하는 판결을 뒤집을 것을 촉구했습니다.
윤리 및 종교 자유 위원회(ERLC)는 화요일(27월 1973일) 전국적으로 낙태를 합법화한 1992년 Roe 대 Wade 판결과 15년 Planned Parenthood v. 케이시 의견은 Ro의 결정을 확인했지만 절차에 대한 일부 국가 규정을 허용했습니다. ERLC와 다른 XNUMX개 단체는 미시시피 주의 재태 연령이 XNUMX주 이상인 태아의 낙태를 금지한 사건에 관해 미국 가톨릭 주교회의(USCCB)가 제출한 브리핑에 합류했습니다.
태아가 생존할 수 있기 전에 낙태를 금지하는 주를 금지한 Ro and Casey의 의견에 대한 고등법원의 판결은 "심각한 결함이 있다"고 브리핑은 말했습니다. “이러한 결정이 국가가 실행 가능성이 있기 전에 낙태를 금지할 수 있는 능력을 방해하는 한, 무효화되어야 합니다.”
XNUMX월에 Dobbs 대 Jackson Women's Health Organization에서 판결을 내리겠다고 발표한 대법원은 XNUMX월에 시작되는 다음 임기에서 이 사건에 대한 변론 일정을 아직 잡지 않았습니다. 법원은 내년 여름으로 연기되기 전에 이 사건에 대한 의견을 발표할 예정이다.
ERLC의 공공 정책 이사 대행인 Chelsea Sobolik은 “너무 오랫동안 Ro와 Casey의 결정으로 인해 우리 국가는 목소리가 없는 사람들의 곤경에 눈을 돌릴 수 없었습니다. “우리의 브리핑은 법원에 이 두 사건을 뒤집고 모든 생명을 존중하는 새로운 판례를 세우도록 요청합니다.
그녀는 Baptist Press에 서면 논평을 통해 “날이 갈수록 더 많은 사람들이 태아의 생명이 보호받을 가치가 있다는 것을 인식하고 있습니다. Dobbs 사건은 법원이 동일한 결론에 도달하고 기본적 생명권을 확인할 수 있는 또 다른 기회를 제공합니다.”
ERLC의 대외 업무 담당 부사장이자 비서실장인 Brent Leatherwood는 이렇게 말했습니다. “정부에는 많은 책임이 있습니다. 그 중 가장 중요한 것은 무고한 생명을 보호하는 것입니다. 스스로 말할 수 없는 태아의 생명을 보호할 때 그 책임이 얼마나 더 중요합니까?
그는 성명을 통해 “기독교인들은 미국이 가장 취약한 이웃의 고유한 존엄성을 인정할 것을 오랫동안 주장해 왔다”고 말했다. “이 사건은 우리에게 그렇게 할 수 있는 또 다른 기회를 줍니다. 그렇게 되기 전까지는 우리 국가가 모든 개인의 생명과 자유, 행복 추구를 보호하는 나라라는 숭고한 목표를 완전히 달성할 수 없을 것입니다.”
미시시피의 항소를 받아들임으로써 대법원은 거의 50년 전에 미국을 낙태 권리와 관련하여 세계에서 가장 관대한 국가 중 하나로 만든 법적 제도를 통제할 기회를 갖게 되었습니다. NS 27월 XNUMX일 발표된 연구 종신형 Charlotte Lozier Institute에 따르면 유럽 국가 47개국 중 50개국이 선택 낙태를 허용하지 않거나 15주 이전으로 제한하고 있습니다.
미시시피주가 하급 법원 의견에 항소한 것에 대한 응답으로 2018월 명령에서 대법관은 주정부가 법원에 말했듯이 "선택적 낙태에 대한 모든 사전 실행 금지가 위헌"인지 여부로 판결을 제한할 것이라고 말했습니다. 태아의 생존 가능성 또는 자궁 밖에서 생존할 수 있는 능력은 일반적으로 미시시피의 XNUMX 재태 연령법에 의해 설정된 제한 후 몇 주가 지난 것으로 간주됩니다.
ERLC가 승인한 보고서는 고등법원이 미시시피 금지령을 지지할 것을 요청했으며 미국 헌법은 “태어날 아이가 생존하기 전이나 임신의 다른 단계에서 낙태할 권리를 부여하지 않습니다. 주장된 낙태 권리는 헌법이나 미국 역사와 전통에 근거가 없습니다.”
브리핑에 따르면 수정헌법 14조의 적법 절차 조항에 대한 Roe 결정의 의존은 잘못되었습니다. 보고서는 "수정헌법 14조를 만든 사람들이 임신의 모든 단계에서 낙태를 할 권리를 만들고 있다고 생각했다는 증거는 없다"고 말했다. 그 수정안이 비준된 1868년 말까지 당시 30개 주 중 37개 주가 낙태를 금지했습니다.
국가가 낙태를 금지하지 않을 수 있는 시간으로 생존 가능성을 확립하기로 한 Roe 판사의 결정은 “법적 지위가 당시의 의료 기술이 그들을 살아 있게 할 수 있는 능력에 의존하는 두 부류의 태아를 생성합니다. 관련이 없다”고 브리핑은 말했다.
브리핑에 따르면 생존 가능성 규칙은 "완전히 임의적"입니다. Roe나 Casey 또는 다른 의견은 생존 가능성에 관한 법원의 규칙에 대해 "원칙적인 정당화"를 제공하지 않았다고 브리프는 말했습니다.
보고서에 따르면 국가는 의료 윤리와 무결성뿐만 아니라 인간의 생명을 보호하는 데 관심이 있습니다. 브리핑은 “낙태는 무고한 인간의 생명을 의도적으로 취하는 행위를 포함하며, 이는 선천적인 사람의 살인과 마찬가지로 국가에서 금지하는 합당한 대상”이라고 말했다. "주정부가 의사가 고의적인 살인을 일으키거나 돕도록 금지하는 것은 헌법에 위배되지 않습니다."
브리핑에 따르면 고등 법원의 Roe and Casey 의견은 주 낙태 규정의 "허용 가능성에 대해 최종 결론이 나지 않음"을 의미합니다. 낙태 문제는 주정부로 돌아가야 한다고 브리핑은 전했다.
Roe 판결은 모든 주에서 낙태 제한을 폐지했으며 Doe v. Bolton 동반자 판결과 함께 어떤 이유로든 임신 기간 동안 낙태를 합법화하는 효과가 있었습니다. Roe가 뒤집히면 주에서 다시 한 번 낙태 정책을 결정할 것입니다.
ERLC 외에도 USCCB 브리프에 서명한 다른 조직으로는 미국 복음주의 협회, 루터교-미주리 시노드, 미주리주 빌럭시와 잭슨의 가톨릭 교구, 미국 정교회 주교 협의회가 있습니다.
2018년에 연방 판사는 미시시피 법이 생존 가능성이 있는 낙태를 금지하기 때문에 위헌이라고 판결했습니다. 뉴올리언스의 제XNUMX순회항소법원은 이듬해 판결을 확정했다.
트럼프 행정부에서 보수주의자로 여겨지는 XNUMX명의 대법관이 확정되면서 생명을 지지하는 옹호자들은 고등법원이 주법을 Roe와 Casey를 뒤집기 위한 수단으로 사용할 준비가 되었다는 희망을 갖게 되었습니다. 종신론이 다수를 차지하는 일부 주 입법부는 미시시피 주에서 제정한 것보다 훨씬 일찍 발효되는 금지법을 통과시켰습니다.
미시시피 주의 금지령은 어머니의 생명에 대한 위협 또는 "주요 신체 기능의 실질적이고 돌이킬 수 없는 손상"에 대한 예외를 허용합니다. 또한 "자궁 밖의 생명체와 양립할 수 없는" "심각한 태아 기형"에 대한 예외도 허용합니다.
개요는 다음에서 확인할 수 있습니다. https://www.supremecourt.gov/DocketPDF/19/19-1392/185030/20210727130348783_13-1932.Dobbs.final.pdf.