워싱턴-민주당이 의료 법안에 대한 마지막 추진이 될 가능성이 있는 것을 준비함에 따라, 프로 라이프 그룹은 그룹이 낙태 자금을 지원할 수 있다고 말하는 지역 사회 보건 센터를 위한 수십억 달러의 새로운 자금을 포함하여 제안의 여러 측면을 목표로 삼고 있습니다.

지역사회 보건 센터를 위한 자금 지원은 지난 몇 달 동안 대체로 간과되었으며, 연방 자금을 받는 공공 및 민간 보험 플랜이 낙태를 보장할 수 있는지 여부에 대한 논쟁으로 인해 종종 가려졌습니다. 그러나 지역사회 보건소에 대한 논란과 그들이 가질 제한 사항은 그만큼 중요하다고 단체들은 말합니다.

상원은 크리스마스 이브에 자체 버전의 의료 서비스를 통과시켰지만, 보험이 없거나 소외된 사람들에게 의료 서비스를 제공하는 미국의 7개 이상의 지역사회 의료 센터(CHC)를 위한 추가 자금 1,200억 달러를 포함하는 "관리자 수정안"을 마지막 시간에 채택한 후에야 통과했습니다. 일부 센터는 미국 최대의 낙태 제공업체인 Planned Parenthood에서 운영합니다.

지난 달 오바마 대통령의 제안은 상원 법안보다 더 나아가 11억 달러의 CHC 기금을 제공했습니다. 12월에 통과된 하원 법안은 CHC 기금에서 XNUMX억 달러를 지원받았지만, 그 법안에는 CHC가 선택적 낙태를 충당하기 위해 세금을 사용하는 것을 막는 미시간주 민주당 하원의원 바트 스투팍(Bart Stupak)이 옹호하는 강경한 낙태 옹호 문구가 포함되어 있습니다. 상원 법안에는 그러한 언어가 없었고 오바마의 제안은 낙태에 대해 언급하지 않았습니다.

국가생명권위원회(National Right to Life Committee)에 따르면 낙태 찬성론자들이 비판하는 언어인 네브래스카주 민주당 상원의원 벤 넬슨(Ben Nelson)이 지지하는 논란이 되고 있는 낙태 타협안은 CHC를 다루지 않았다고 합니다.

일반적으로 건강 절차가 제한되는 경우 청구서에 특정 문구가 있어야 합니다. 그러나 상원 법안(HR 3590)에는 "커뮤니티 보건 센터에서 수행된 낙태 비용을 지불하기 위해 새로운 자금을 사용하는 것"을 금지하는 문구가 없습니다.

그는 그의 그룹의 우려가 "단순히 가설"이 아니라고 덧붙였다.

존슨은 22월 XNUMX일자 분석에서 “낙태를 찬성하는 두 그룹인 생식 건강 접근 프로젝트(Reproductive Health Access Project)와 낙태 접근 프로젝트(Abortion Access Project)는 이미 커뮤니티 보건 센터가 선택적 낙태를 시행하도록 적극적으로 캠페인을 벌이고 있습니다.”라고 썼습니다. "요컨대, 상원 법안은 지역사회 보건 센터를 통해 요구에 따라 낙태에 대한 연방의 직접적인 자금 지원을 허용할 것입니다."

남침례교 윤리 및 종교 자유 위원회, 미국을 위한 우려하는 여성, 생명을 위한 미국인 연합을 포함한 다른 낙태 반대 단체들도 비슷한 우려를 표명했습니다.

Johnson은 상원 법안의 CHC 자금 지원이 매년 갱신되어야 하고 보건복지부(Department of Health and Human Services)의 연간 세출 예산 법안에만 적용되며 메디케이드(Medicaid)가 선택적 낙태를 보장하지 못하도록 하는 하이드 수정안(Hyde Amendment)에 의해 제한되지 않을 것이라고 말했습니다. 상원 법안에서 CHC를 위한 7억 달러는 "그 파이프라인을 통해 흐르지 않을 것"이므로 제한이 없을 것이라고 Johnson은 말합니다.

의료 법안에서 낙태에 대한 연방 자금 지원 문제는 최근 몇 주 동안 거의 주류의 관심을 받지 못했지만 25월 XNUMX일 양당 간 의료 정상 회담에서 오하이오의 소수당 대표인 John Boehner 덕분에 잠시 언급되었습니다.

“지난 30년 동안 우리는 낙태에 대한 납세자 자금 지원을 받지 않을 것이라고 말하는 연방법을 가지고 있었습니다.”라고 Boehner는 오바마 대통령에게 말했습니다. “우리는 하원에서 이 토론을 했습니다. 매우 진지한 토론이었다. 그러나 하원에서 하원은 낙태에 대한 납세자 자금 지원이 없을 것이라는 30년 동안 법에서 우리가 가지고 있던 언어를 지지했습니다. 우리 앞에 있는 이 법안은 – 그리고 당신의 개요에는 그 문제에 대한 언급이 없었습니다.

오바마는 자신의 답변에서 낙태 문제를 직접적으로 언급하지는 않았지만 Boehner의 낙태와 다른 혐의는 "사실이 아니다"라고 주장했습니다.

몇 분 후 캘리포니아의 Nancy Pelosi 하원의장은 Boehner의 혐의가 "사실이 아니다"라고 말했습니다.

Pelosi는 "토지법은 낙태에 대한 공적 자금이 없으며 이 법안에는 낙태에 대한 공적 자금이 없다는 것"이라고 말했습니다.

Boehner는 프로 라이프입니다. Obama와 Pelosi는 찬성입니다.

Johnson은 상원의 찬성 언어가 하원에서 반대에 직면할 것이라고 말했습니다.

존슨 의원은 “다양한 공표 목록에 이름이 언급되지 않은 일부 의원을 포함해 하원의 상당수 낙태 반대 민주당 의원들이 유권자들에게 낙태 문제 때문에 상원에서 통과된 법안에 투표하지 않겠다고 말했다”고 말했다. “낙태 반대 민주당원들에게 오바마 대통령의 제안은 상황을 더 악화시킬 뿐입니다. 낙태에 관한 상원 법안을 수정하는 유일한 방법은 하원에서 채택된 Stupak-Pitts Amendment와 기능적으로 동일한 영구적이고 법안 전반에 걸친 언어입니다.”