GRAPEVINE - 코로나 바이러스의 "진화"에 대해 많은 이야기가 있습니다. "COVID-19" 및 "진화"에 대한 Google 검색은 180억 19천만 개의 결과를 제공합니다. The Washington Post에서 The New Yorker에 이르는 언론 매체는 COVID-XNUMX의 진화를 다루었으며 Scripps Research Institute의 과학자 팀은 바이러스가 "자연 선택의 결과"일 수 있다고 말했습니다.

그렇다면 현재의 유행병 증거는 다윈의 진화에 대한 증거입니까? 자연주의적 진화를 비판하는 데 경력을 쌓은 과학자와 철학자들은 거의 말하지 않습니다. 그들은 기독교인들이 COVID-19 "진화"라는 용어가 여러 가지 의미를 가지고 있기 때문에 미디어에서 언급하는 것을 신중하게 평가할 것을 촉구합니다.

창조과학부의 Answers in Genesis의 분자유전학자인 Georgia Purdom은 "사람들은 미디어를 보고 기사를 읽을 때 분별력이 있어야 합니다."라고 말했습니다. 일부 해설자들은 코로나바이러스를 "분자 대 인간 진화의 증거"로 인용하려고 시도할 수 있지만, COVID-19는 실제로 "시간이 지남에 따라 바이러스를 다른 것으로 이끌 수 있는 메커니즘이 아니라 특정 바이러스 내의 변화"에서 발생했습니다.

COVID-19는 전 세계적으로 약 800,000명의 감염과 거의 40,000명의 사망을 초래했습니다. 이것은 포유류와 조류에서 질병을 일으키는 코로나바이러스로 알려진 더 큰 바이러스 계열의 일부입니다.

Paul Nelson은 과학자들이 COVID-19의 기원을 설명하려고 시도할 때 진화론적 그림은 "정말 무너진다"고 말했습니다. Discovery Institute의 과학 및 문화 센터 선임 연구원, 우주는 우연이 아니라 지능의 산물이라고 주장하는 시애틀 기반 싱크 탱크. “이것은 현재 진화론의 주요 수수께끼입니다. 바이러스의 기원은 완전히 풀리지 않았습니다.”

넬슨, 생물학 철학자, COVID-19는 RNA 바이러스가 인간 세포에 더 효과적으로 결합하고 호흡기에 통합할 수 있는 방식으로 변이하면서 소진화를 통해 발생했다고 설명했습니다. 그러나 그것은 분자 대 인간 대진화와는 거리가 멀다.

"환원 불가능한 복잡성"이라는 개념에 호소하면서 Nelson은 바이러스가 기능하기 위해서는 여러 가지 복잡한 구성 요소를 가지고 있어야 한다고 말했습니다. 바이러스가 발생하려면 이러한 구성 요소가 모두 동시에 모여야 합니다. 이러한 현상은 다윈의 진화가 주장하는 무작위적이고 방향 없는 과정을 통해 발생할 수 없습니다.

넬슨은 “코로나바이러스가 설계되었다는 가장 강력한 증거는 이것이 어떻게 생겨날 수 있었는지에 대한 단계별 다윈주의적 이야기를 말할 수 없다는 절대적인 불가능성에서 나온다”고 말했다.

그러나 COVID-19와 같은 치명적인 것이 설계되었다면 설계자가 사악했다는 의미입니까? 반드시 그런 것은 아니라고 아이다호 대학의 미생물학자이자 디스커버리 과학 문화 센터의 펠로우인 Scott Minnich는 말했습니다.

COVID-19는 우주 설계에서 좋은 목적을 가진 바이러스의 유전 물질 손실을 통해 생겨났을 수 있다고 Minnich는 말했습니다. 이는 기록된 역사상 300억 명 이상의 목숨을 앗아간 흑사병의 발병과 유사합니다. 2007년 기사에서 Minnich는 선페스트의 기한이 더 가벼운 질병에서 유전 물질의 손실 또는 돌연변이로 인해 발생한다고 제안하면서 널리 퍼진 학술적 의견에 반론을 제시했습니다.

"자연의 악은 선의 파생물입니다."라고 Minnich는 말했습니다. “선의 왜곡입니다. 그것은 우리가 여전히 창작물에서 볼 수 있는 원래 디자인의 왜곡입니다. 기독교인의 관점에서 볼 때, 당신은 타락한 세상에서 그것을 볼 것으로 예상할 것입니다.”

Purdom은 바이러스가 "신에 의해 창조되었으며 원래 매우 좋았다"는 데 동의했습니다.

박테리아와 바이러스의 "대다수"는 식물과 동물의 영양분을 분해하는 것과 같이 "여전히 정말 좋은 기능을 많이 수행한다"고 그녀는 말했습니다. "일부 포유류의 DNA 내부에 있는 일부 바이러스는 번식 능력을 담당합니다."

기독교인과 다른 디자인 지지자들은 COVID-19의 기원에 대해 다윈주의자들과 의견이 분분하지만, 그들은 여전히 ​​치명적인 바이러스와의 싸움에서 공통된 원인을 찾을 수 있다고 크리스웰 대학의 총장이자 과학철학자인 배리 크리머는 말했습니다. 동정심과 자기희생은 적자생존이라는 다윈주의 교리와 일치하지 않는 것처럼 보일 수 있다고 그는 말했다.

진화론을 믿지 않는 크리머는 “나는 모두가 구원받기를 원한다”고 말했다. 그러나 "만약 진화론자가 '이봐, 우리는 우리 중 약한 사람들을 돌봐야 해'라고 말한다면" 크리머는 "그 이타주의의 도덕적 가치"를 높이 평가한다고 말합니다.

넬슨은 기독교인과 진화론자들은 사회적 거리두기, 손 씻기, 사교 모임 제한을 촉구하는 과학 뒤에서 단결해야 한다고 말했다. “이 망가진 세상에서 현명한 것은 과학 지식을 가지고” 사랑에 대한 성경의 가르침과 “결합”한 다음 “행동하는 것”입니다.

그러나 기독교인들이 코로나 바이러스와 싸우기 위해 진화론자들과 협력하더라도 그들은 팬데믹이 다윈주의를 입증한다는 주장을 경계해야 합니다.

"진화라는 용어는 많은 것을 의미할 수 있습니다."라고 Nelson은 말했습니다. "이 단어를 사용할 때 매우 조심하십시오."